О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года
Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Орловой О.В.
при секретаре Оняновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2010 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к Ермакову С.И. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ФНС России в лице ИФНС России по Центральному округу г.Братска (далее - уполномоченный орган) в порядке статей 56, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с иском к Ермакову С.И. о взыскании ... руб. в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Братскавторемонт» (далее - предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
Представитель истца по доверенности Денеко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске.
Ответчик Ермаков С.И., его представитель по доверенности Синильников В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв и не признании исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из определения Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2007 г. следует, что по заявлению ФНС России в отношении ООО «Братскавторемонт» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ООО.
Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2008г. по делу А19-10393/07-37 в отношении ООО «Братскавторемонт» открыто конкурсное производство, арбитражный управляющий ООО в соответствии со статьей 45 ФЗ РФ (О несостоятельности (банкротстве) от 26.12.2002 № 127 ФЗ заявил самоотвод. Арбитражным судом был утвержден конкурсным управляющим ООО «Братскавторемонт» ВВВ.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2010г. подтверждается, что по ходатайству конкурсного управляющего ВВВ досрочно завершено конкурсное производство в отношении ООО «Братскавторемонт».
13.08.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
Как видно из представленных материалов и установлено судом, генеральным директором предприятия являлся Ермаков С.И.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.
Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 этого же Закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материально-правовое требование истца вытекает из отношений, возникших при неплатежеспособности юридических лиц, регулируемых нормами Закона о банкротстве.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, рассматриваемое судом исковое заявление ФНС России к Ермакову С.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 33 АПК РФ подведомственно арбитражному суду.
В силу пункта 1 части первой ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления (жалобы) в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2-1054/2010 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к Ермакову С.И. о взыскании убытков - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Орлова
Определение вступило в законную силу 15.04.2011 года