О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
с участием прокурора Широковой М.В.,
при секретаре Дремухиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2011 по иску Ромадановой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕПС» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании недоначисленной суммы выходного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ромаданова А.В. обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РЕПС» (далее по тексту - ООО «РЕПС», Общество) о восстановлении на работе в должности оператора сушильных камер на участке распиловки EWD лесоцеха ООО «РЕПС», взыскании недоначисленной суммы выходного пособия по беременности и родам в размере ... рублей, пособия по уходу за ребенком в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Впоследствии суду было представлено уточненное исковое заявление, где истец Ромаданова А.В. просит признать приказ № 30/7-09 от 30.09.2010 года об увольнении по истечении срока трудового договора по ст. 77 п. 2 ТК РФ незаконным, восстановить её на работе, а затем обязать Общество уволить её по ст. 81 п. 1 ТК РФ с 15.12.2010 года, взыскав недоначисленную сумму выходного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Ромаданова А.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании недоначисленной суммы выходного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, в связи с его ликвидацией и отсутствием правопреемника.
Представитель истца Игнатьев А.Н., действующий по доверенности от 24.11.2010 года сроком на три года, со всеми процессуальными правами, поддержал заявленное ходатайство.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту нахождения. В материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2011 года, из которой следует, что ООО «РЕПС» по решению учредителей (участников) юридического лица ликвидировано.
Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным.
В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным, то суд приходит к выводу, что основания для принятия отказа от требований и для прекращения производства по делу имеются.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-269/2011 по иску Ромадановой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕПС» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании недоначисленной суммы выходного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Определение в десятидневный срок может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.
Судья Л.М. Шаламова
Определение суда вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.