РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Дремухиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к Янченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПромСервисБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Янченко О.В. о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, процентов за просроченный кредит в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, задолженности по пене за кредит в размере ... рублей, задолженности по пене за проценты в размере ... рублей, госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Филимонов С.Г., действующий на основании доверенности от 08.12.2010 года сроком до 31.12.2011 года, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что между ООО «ПромСервисБанк» и Янченко О.В. был заключен кредитный договор № 242/Ф-08пр от 20.06.2008 года. В соответствии с указанным договором кредитор ООО «ПромСервисБанк» предоставляет заемщику Янченко О.В. денежные средства (кредит) в размере ... рублей, а заемщик обязуется принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Должником не были исполнены условия данного договора по возврату денежных средств, в связи с чем, на 23.08.2010 года за ним образовалась задолженность перед ООО «ПромСервисБанк» по основному долгу в размере ... руб. ... коп., проценты за просроченный кредит ... руб. ... коп., по процентам за пользованием кредитом - ... руб. ... коп., задолженность по пене за кредит ... рублей ... коп., задолженность по пене за проценты ... рублей ... коп.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ранее ООО «ПромСервисБанк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 242/Ф-08пр от 20.06.2008 года с ответчика Янченко О.В.. 01.09.2010 года был вынесен приказ о взыскании долга, но по заявлению должника Янченко О.В. судебный приказ был отменен 30.11.2010 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Янченко О.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за просроченный кредит в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, задолженность по пене за кредит в размере ... рублей, задолженность по пене за проценты в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик Янченко О.В. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает. В связи с неизвестностью фактического места нахождения ответчика суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с участием представителя ответчика - адвоката Чеботаревой Л.Г..
Представитель ответчика Янченко О.В. адвокат Чеботарева Л.Г., назначенная определением суда представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по ордеру от 31.03.2011 года № 61 не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что взятые на себя обязательства перед банком, предоставившим денежный кредит, ответчик Янченко О.В. должна исполнять.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии сп.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № 242/Ф-08пр от 20.06.2008 года, заключенного между ООО «ПромСервисБанк» и Янченко О.В., по которому ООО «ПромСервисБанк» обязуется предоставить Янченко О.В. денежные средства (кредит) в размере ... рублей, а Янченко О.В. обязуется принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 17 % годовых. Согласно п. 1.4 Договора кредит предоставляется на срок до 20.06.2012 года. Согласно п.п. 3.1, 3.3 Договора проценты оплачиваются Заемщиком ежемесячно до 20-го числа (включительно) текущего месяца, за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, проценты за последний месяц оплачиваются не позднее даты, указанной в п. 1.4. Согласно п. 4.4. и п. 4.5. заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, уплачивать аннуитентный платеж, задолженность по кредиту погашать в соответствии с графиком.
Дополнительным соглашением от 13.08.2009 года к кредитному договору № 242/Ф-08пр от 20.06.2008 года исключен п. 4.8. договора.
Дополнительным соглашением от 16.02.2010 года к кредитному договору № 242/Ф-08пр от 20.06.2008 года изложено Приложение № 1 к договору в новой редакции.
Согласно мемориальному ордеру № 1786207 от 20.06.2008 года, Янченко О.В. на основании распоряжения о выдаче кредита № 1939 от 20.06.2008 года, получила кредит в размере ... рублей.
Определением мирового судьи 41 судебного участка по Центральному округу г. Братска от 3011.2010 года отменен судебный приказ от 01.09.2010 года о взыскании с ответчика Янченко О.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.08.2010 года, у заемщика Янченко О.В. на 23.08.2010 года задолженность по кредиту составила ... рублей, в том числе: основной долг в размере ... рублей, проценты за просроченный кредит в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, задолженность по пене за проценты в размере ... рублей, задолженность по пене за кредит в размере ... рублей.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО «ПромСервисБанк» и Янченко О.В. 20.06.2008 года был заключен кредитный договор № 242/Ф-08пр, по которому ООО «ПромСервисБанк» передал ответчику Янченко О.В. денежные средства в размере ... рублей, а Янченко О.В. обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок до 20.06.2012 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Ответчик Янченко О.В. не исполняет условия по возврату денежных средств по кредитному договору, уклоняясь от исполнения обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем, на 23.08.2010 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых основной долг составил в размере ... рублей, проценты за просроченный кредит - в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом - в размере ... рублей, задолженность по пене за проценты - в размере ... рублей, задолженность по пене за кредит - в размере ... рублей.
Поскольку ответчик Янченко О.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее не исполняет в соответствии с графиком гашения кредита, что установлено судом и никем не оспаривается, то наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Янченко О.В. своих обязательств по кредитному договору № 242/Ф-08пр от 20.06.2008 года является существенным нарушением условий договора займа Янченко О.В., а потому в силу ст. 810 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.
Уклонившись от явки в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки либо неуплату данных сумм по уважительным причинам ответчиком не представлено. Поэтому суд соглашается с представленным представителем ООО «ПромСервисБанк» расчетом задолженности по кредитному договору № 242/Ф-08пр от 20.06.2008 года и принимает его в качестве доказательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПромСервисБанк» о взыскании с ответчика основного долга в размере ... рублей, процентов за просроченный кредит в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей, задолженности по пене за проценты в размере ... рублей, задолженности по пене за кредит в размере ... рублей законны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2010 года № 3029 и № 5162 от 21.12.2010 года, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПромСервисБанк» удовлетворить.
Взыскать с Янченко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору № 242/Ф-08пр от 20.06.2008 года в общей сумме по состоянию на 23 августа 2010 года - ... рублей ... копейки, из них: основной долг в размере ... рублей, проценты за просроченный кредит в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, задолженность по пене за проценты в размере ... рублей, задолженность по пене за кредит в размере ... рублей.
Взыскать с Янченко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Янченко О.В. в доход государства госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.М. Шаламова
Решение суда вступило в законную силу 18 апреля 2011 года.