о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Зверьковой А.О.,

с участием представителя истца по доверенности от № 435 от 05.03.2010 года Михальченко Л.В., ответчика Иванина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851-2011 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Иванину П.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд к ответчику Иванину П.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указав, что 18 марта 2008 года Банк ВТБ 24 (закрыто акционерное общество) и Иванин П.О. заключили Кредитный договор №625/0013-0005413, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, в сумме ... руб. на срок по 18 марта 2013г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 18 марта 2008г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовалдосрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательство по возврату кредита или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Пени за просрочку обязательств по кредитному договору составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 11 января 2011 года, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет ... рублей,из которых:

... рублей - сумма основного долга по Кредиту;

... рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

... рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

... рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.3.2.3. Правил кредитования, Истцом направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Просят суд расторгнуть кредитный договор от 13.03.2008г. № 625/0013-0005413, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Иваниным П.О., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: задолженность по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб., остаток ссудной задолженности - ... руб.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Михальченко Л.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 18 марта 2008 года Банк ВТБ 24 (закрыто акционерное общество) и Иванин П.О. заключили Кредитный договор №625/0013-0005413, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства, в сумме ... руб. на срок по 18 марта 2013г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 13.03.2008г. № 625/0013-0005413, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Иваниным П.О., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых: задолженность по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб., остаток ссудной задолженности - ... руб.

В судебном заседании ответчик Иванин П.О. исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) признал, суду пояснил, что 18 марта 2008 года между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) былзаключен кредитный договор № 625/0013-0005413, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в сумме ... рублей сроком по 18 марта 2013 года с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых. Кредит не выплачивал, поскольку у него были финансовые сложности, согласен выплачивать кредит, неустойка очень завышена, несоразмерна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 18.03.2008г. № 625/0013-0005413, Иванин П.О. выразил свое согласие на выдачу кредита в сумме ... руб., сроком с 18.03.2008 г. по 18.03.2013 г. С взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Платежная дата ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании п. 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

На основании п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательство по возврату кредита или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе и сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заёмщиком любого положения Договора, в том числе нарушении Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Распоряжением № 18 на предоставление (размещение) денежных средств от 18.03.2008г. Филиал № 3813 ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Иванину П.О. кредит в размере ... рублей.

Согласно расчета задолженности ВТБ 24 (ЗАО) на 12.01.2011г. за заемщиком Иваниным П.О. числится задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб., остаток ссудной задолженности - ... руб., всего - ... руб.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что между истцом Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Иваниным Павлом Олеговичем 18 марта 2008 года был заключен кредитный договор № 625/0013-0005413 состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Соглашения на кредит с Графиком погашения кредита, по условиям которого Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Иванину П.О. кредит в сумме ... рублей, сроком по 18 марта 2013 года под 17% годовых.

Факт получения суммы кредита Иваниным П.О. подтверждается распоряжением № 18 на предоставление (размещение) денежных средств от 18.03.2008г.

Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что обязательства по кредитному договору Иваниным П.О. надлежащим образом не исполняются: платежи в погашение кредита и уплаты процентов своевременно не вносятся. Задолженность по кредитному договору № 625/0013-0005413 от 18 марта 2008 года на 12.01.2011г. составила: задолженность по плановым процентам ... руб., задолженность по пени по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб., остаток ссудной задолженности - ... руб., всего - ... руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору№ 625/0013-0005413 от 18 марта 2008 года, поскольку ответчик Иванин П.О. размер задолженности не оспаривает, иного расчета сторонами суду представлено не было.

Поскольку имело место неисполнение должником обязательства, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает, что у Заемщика возникла обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов.

В связи с чем, исковые требования истца ВТБ 24 (ЗАО) к Иванину П.О. о расторжении кредитного договора № 625/0013-0005413 от 18 марта 2008 года, взыскании с заемщика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остатка ссудной задолженности по кредитному договору № 625/0013-0005413 от 18 марта 2008 года в размере ... рублей, задолженности по плановым процентам в размере ... руб.обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, высокий размер неустойки, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Иванина П.О. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ... руб., пени по просроченному долгу в сумме ... руб. В удовлетворении требования о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ... руб., пени по просроченному долгу в сумме ... отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что уменьшение судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не освобождает ответчика от возмещения кредитору расходов, связанных с судебным разбирательством спора, в размере, исчисленном от полной суммы неустойки, поскольку она предъявлена истцом в соответствии с условиями договора и ГПК РФ.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере ... рублей, подтвержденных платежным поручением от 17.01.2011 года, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 18 марта 2008 года № 625/0013-0005413, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Иваниным П.О..

Взыскать с Иванина П.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0013-0005413 от 18 марта 2008 года - ... руб., задолженность по плановым процентам - ... руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. Всего ... руб..

Взыскать с Иванина П.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании с Иванина П.О. пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... руб., пени по просроченному долгу в размере ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу 12.04.2011г.