взыскание суммы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре Бак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2011 по иску Москвиной Л.К. к Вырыпаевой М.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Москвина Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику Вырыпаевой М.Н. о взыскании денежных средств в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей.

В дальнейшем требования уточнила, просит взыскать с Вырыпаевой М.Н. денежные средства в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, на оформление доверенности в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что 25 марта 2010 года ответчик заняла у нее денежные средства в размере *** рублей, при этом ответчиком была выдана расписка от 25.03.2010 года, согласно которой ответчик обязалась вернуть долг по первому требованию.

03.04.2011 года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства в размере *** рублей ей не возвращены.

С целью защиты своих нарушенных прав ей пришлось понести расходы: на оплату госпошлины в размере *** рублей, на оплату услуг представителю в размере *** рублей, на оформление доверенности в размере *** рублей, кроме того, ответчик незаконно пользовалась ее денежными средствами с 25.03.2010 года по 27.05.2011 года, в связи с чем с нее подлежат ко взысканию проценты в размере *** рублей.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Устинов М.С. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении,

Просит взыскать с Вырыпаевой М.Н. денежные средства в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, на оформление доверенности в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

В судебном заседании ответчик иск признала частично в отношении суммы основного долга в размере *** рублей, расходов на оплату госпошлины в размере *** рублей и на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в оставшейся части иска не согласна.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании стороны, которые полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ содержит положения о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расписки от 25.03.2010 года суд установил, что Вырыпаева М.Н. заняла у Москвиной Л.К. денежные средства в размере *** рублей до востребования.

Из телеграммы от 03.04.2011 года, уведомления о вручении телеграммы от 04.04.2011 года суд установил, что телеграмма с требованием об уплате *** рублей вручена ответчику 04.04.2011 года.

Чек-ордером от 07.04.2011 года подтверждается факт несения истцом затрат по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Из договора оказания юридической помощи от 08.04.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 01-04 от 08.04.2011 года, суд установил, что истец заключила с Устиновым М.С. договор на оказанию юридической помощи по настоящему делу и уплатила ему стоимость услуг в размере *** рублей.

Из доверенности от 07.04.2011 года, справки нотариуса *** от 07.04.2011 года, суд установил, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены надлежащим образом, суду представлено не было, более того, ответчик признает свой долг перед истцом в размере *** рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан неверным.

В силу положений ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено судом из телеграммы от 03.04.2011 года, уведомления о вручении телеграммы от 04.04.2011 года, телеграмма с требованием об уплате *** рублей вручена ответчику 04.04.2011 года.

Таким образом, течение срока просрочки исполнения денежного обязательства у ответчика и, соответственно, пользование чужими денежными средствами, наступает с 11.04.2011 года.

Период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.04.2011 года по 27.05.2011 года составит 47 дней.

Ставка рефинансирования с 3 мая 2011 г. определена Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У в размере 8,25 %.

Сумма процентов составит: *** Х 8,25 % Х 47 дней просрочки / 360 дней = *** рублей.

Таким образом, суд считает, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично, взыскав с ответчика *** рубля.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Как установлено судом, цена иска составила *** рублей.

При указанной цене иска в государственный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере - *** рублей, истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен частично, суд постановляет, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере *** рублей, взыскать с истца в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рубля.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца на оформление доверенности в размере *** рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что разумным пределом оплаты услуг представителя будет сумма в *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москвиной Л.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Вырыпаевой М.Н. в пользу Москвиной Л.К. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности - *** рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей - отказать.

Взыскать с Москвиной Л.К. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Гусарова

Вступило в законную силу 07.06.2011