Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 30 мая 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой Л.В., при секретаре Бак Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2011 по иску Медведевой Л.Н., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего *** к Медведеву А.И. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Медведева Л.Н., действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего *** об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что совместно с сыном является собственниками квартиры, расположенной по <адресу>. Данная квартира принадлежит им на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ___ года, зарегистрированного в ЕГРП ___ года за №. Вместе с ними в вышеуказанной квартире зарегистрирован Медведев А.И., бывший муж. В апреле 2010 года ответчик выехал на постоянное место жительства по <адресу>, с регистрационного учета не снялся. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать ответчика прекратившим право пользования, снять его с регистрационного учета, взыскать судебные расходы. В судебном заседании истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего *** исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать ответчика прекратившим право пользования, снять его с регистрационного учета, взыскать судебные расходы. В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени его проведения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела УФМС России по г. Братску и Братскому району не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ___ года, зарегистрированного в ЕГРП ___ года за №, свидетельств о государственной регистрации права серии № от ___ г., серии 38№ от ___ г. истец и *** являются собственниками квартиры, расположенной по <адресу>. Согласно поквартирной карточке № 595, выданной 11.04.2011 года СРН -1 ООО «БКС» на регистра ционном учете в квартире, расположенной по <адресу> состоят: Медведева Л.Н. - собственник; сын ***., муж - Медведев А.И.. Из свидетельства о расторжении брака серии № от ___ года суд установил, что брак между Медведевой Л.Н. и Медведевым А.И. прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ___ года, актовая запись ___ года №. Согласно акту проверки факта проживания гражданина от 14.04.2011 года Медведев А.И. в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает с апреля 2010 года. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02-04 от 11.04.2011 года подтверждается факт несения истцом затрат по оплате услуг за составление искового заявления *** в размере *** рублей. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Медведевой Л.Н., *** на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адресу>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ___ года, зарегистрированным в ЕГРП ___ года за №, свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ___ г., серии № от ___ г., поквартирной карточкой № 595, выданной 11.04.2011 года СРН -1 ООО «БКС». Ответчик в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с апреля 2010 года, что подтверждается поквартирной карточкой № 595, выданной 11.04.2011 года СРН -1 ООО «БКС», актом проверки факта проживания гражданина от 14.04.2011 г. Брак между Медведевой Л.Н. и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ___ года В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено судом, ответчик выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, но с регистрационного учета не снялся, в расходах по содержанию жилья не участвует, членом семьи истца не является, соглашения между ним и истцом, являющимся собственником квартиры, о предоставлении жилой площади в пользование для проживания не заключалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Медведев А.И. прекратил право пользования квартирой, расположенной по <адресу> В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом, что спорное жилое помещение принадлежит Медведевой Л.Н. и *** на праве собственности и местом жительства Медведева А.И. не является, что подтверждается актом проверки факта проживания гражданина от 14.04.2011 года. Поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, суд считает, что наличие регистрации Медведева А.И. в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, не порождает для него никаких прав на жилое помещение, но препятствует истцу в осуществлении его права собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования истца: признать Медведева А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 02-04 от 11.04.2011 года подтверждается факт несения истцом затрат по оплате услуг за составление искового заявления *** в размере *** рублей. Чек-ордером от 11.04.2011 года подтверждается факт несения истцом затрат по оплате госпошлины в размере *** рублей. Принимая во внимание, что истец не обладает юридическими познаниями, учитывая сложность настоящего гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к мнению, что с ответчика подлежит к взысканию сумма судебных расходов в размере *** рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы на общую сумму *** рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Медведевой Л.Н., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ***, удовлетворить. Устранить Медведевой Л.Н., *** препятствия в осуществлении права собственности. Признать Медведева А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адресу>. Снять Медведева А.И., ___ года рождения, с регистрационного учета по адресу<адресу>. Взыскать с Медведева А.И. в пользу Медведевой Л.Н. судебные расходы на общую сумму *** рублей. Ответчик Медведева А.И., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Л.В. Гусарова Вступило в законную силу 18.06.2011 года