Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Ястребовой Ю. В.,

при секретаре Усачевой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каримову Р. Р., Каримовой М. А. о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам Каримову Р. Р., Каримовой М. А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Каримовым Р. Р.; установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каримову Р. Р. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых. Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору Заемщик предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) и поручительство Каримовой М. А. Поручитель принял солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Заемщика (пункт 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Условиями п. 6.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору предусмотрено обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя.

В соответствии с п. 4.1. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

Условиями п. 5.3.4. Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Условиями пункта 2.3. Договора поручительства подтверждается согласие Поручителя на право Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные Договором, в случаях, предусмотренных Договором.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики допускают регулярные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности должников составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., согласно расчету.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Каримовым Р. Р.; установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

Представитель истца ОАО Сбербанк России» - ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Каримов Р. Р. исковые требования ОАО Сбербанк России» признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ему на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом Сбербанка России Братское отделение № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по     ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Кредитный договор он подписывал, с его условиями был ознакомлен. С расчетом задолженности истца - согласен. Не возражает против установления начальной продажной цены автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчик Каримова М. А. исковые требования ОАО Сбербанк России» признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно она является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства она подписывала, с его условиями была ознакомлена. С расчетом задолженности истца - согласна.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение …расходов по взысканию.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Каримову Р. Р. филиалом Сбербанка России Братское отделение № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Каримовой М. А. и залог приобретенного транспортного средства: <данные изъяты>. Залоговая стоимость приобретенного ТС устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

В соответствии с п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

Условиями п. 5.3.4. Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Договор подписан сторонами.

Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Р. Р. обязался по полученному им кредиту уплатить филиалу Сбербанка России Братское отделение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Каримовой М. А., поручитель Каримова М. А. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Условиями пункта 2.3. Договора поручительства подтверждается согласие Поручителя на право Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, другие платежи, предусмотренные Договором, в случаях, предусмотренных Договором.

Договор поручительства подписан сторонами.

Свидетельством о регистрации №, а также паспортом транспортного средства № подтверждается, что Каримов Р. Р. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Каримовым Р. Р.     ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику филиалом Сбербанка России Братское отделение № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под 11,50 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физического лица Каримовой М. А. и залог приобретенного транспортного средства: <данные изъяты>.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и ни кем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было.

Поскольку транспортное средство было приобретено ответчиком Каримовым Р. Р.     за счет заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, на вышеуказанный автомобиль был установлен залог в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АК Сберегательному банку РФ (ОАО) принадлежат права залогодержателя и кредитора по обеспеченному залогом обязательству Каримова Р. Р., т. е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора ….процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11, 50 % годовых.

Из пояснений представителя истца установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Каримовым Р. Р. надлежащим образом не исполняются: платежи в погашение кредита и уплаты процентов своевременно не вносятся: с ДД.ММ.ГГГГ ответчики допускают длительные просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиками Каримовым Р. Р., Каримовой М. А. не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиками нарушено обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у истца в соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом истца суммы долга, процентов и неустойки, данный расчет ни кем не оспаривается, доказательств, подтверждающих уплату данных сумм, либо их неуплату по уважительным причинам, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Каримова Р. Р. просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, законными и обоснованными.

Решая вопрос о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Каримова Р. Р., Каримовой М. А. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Каримова М. А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Каримовым Р. Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Учитывая, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Каримовой М. А., предусматривает солидарную ответственность при ненадлежащем исполнении Каримовым Р. Р. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то ответчики Каримов Р. Р., Каримова М. А. должны отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» - солидарно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков - заемщика Каримова Р. Р. и поручителя Каримовой М. А. суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков Каримова Р. Р., Каримовой М. А. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств возникших у Каримова Р. Р. из кредитного договора обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1-ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…

Суд считает необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, т. е. транспортного средства - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере стоимости приобретенного транспортного средства, указанной и согласованной сторонами при заключении кредитного договора, договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каримову Р. Р., Каримовой М. А. о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каримова Р. Р., Каримовой М. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Каримовым Р. Р..

Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок.

Судья                                               Ю.В. Ястребова

Решение вступило в законную силу 12.08.2011 года