РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П., при секретаре Солодковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Большаковой И. В. к ООО «Севан» о взыскании денежных средств, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Большакова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Севан» о взыскании денежных средств за утраченную шубу в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Большакова И.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась посетителем кафе «Ахтамар», принадлежащим ООО «Севан» в Северном Артеке г. Братска. При входе в помещение кафе она сняла верхнюю одежду шубу из меха норки и сдала ее на хранение в гардероб вышеуказанного кафе. ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов она решила покинуть данное заведение и обратилась в гардероб с просьбой выдать ей принадлежащую шубу. Однако ее шубы в гардеробе не оказалось. Были вызваны сотрудники милиции, которые установили, что ее шуба из гардероба данного заведения была похищена. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ - кража. В соответствии с ст. 924 ГК РФ хранение в гардеробах организации предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Хранитель вещи сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренными п.1 и 2 ст.891 настоящего кодекса. В соответствии с ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии с ст.891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В соответствии с ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. В соответствии с ч.2 ст.902 ГК РФ при безвозмездном хранении, убытки причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: за утрату и недостачу вещей в размере стоимости утраченных или недостающих вещей. Согласно товарному чеку стоимость принадлежавшей мне шубы составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, она обратилась к ответчику с письменной претензией о возмещении ей стоимости утраченной шубы. Однако ответчик на претензию никак не ответил, то есть фактически добровольно возместить ей материальный ущерб отказался, в связи с чем, она считает, что ее право нарушено и вынуждена обратиться с иском в суд. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО «Севан» в ее пользу денежные средства за утраченную шубу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик - представитель ООО «Севан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах. В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Согласно ст. 902 К РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; В соответствии со ст. 924 ГК РФ хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Большакова И.В. обратилась к директору ООО «Севан» с претензией по факту сдачи ДД.ММ.ГГГГ в гардероб кафе ООО «Севан» для хранения ее норковой шубы стоимостью <данные изъяты> рублей и не получением ее обратно из гардероба, в которой требует возместить ей убытки в размере утраченной шубы стоимостью <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по факту похищения имущества Большаковой И.В., причинив ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ. Товарным чеком ИП ХЕН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость шубы норковой составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севан» является действующим юридическим лицом. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что с истцом знакома, вместе отмечали ее день рождение в кафе «Ахтамар». Когда они пришли в кафе, то сдали вещи-шубы в гардероб, шубы у них приняла официант, т.к. гардеробщика не было. Им выдали номерки. После праздника они собрались домой, вызвали такси, подошли к гардеробу и подали номерки. Куртку ее мужа им выдали, а ее шубы и шубы истца не оказалось в гардеробе. По данному факту вызвали милицию. До настоящего времени никаких результатов по факту хищения им не известно. Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что ООО «Севан» как юридическое лицо занимается деятельностью ресторанов и кафе. Посещая ДД.ММ.ГГГГ кафе «Ахтамар», принадлежащим ООО «Севан», Большакова И.В. сдала верхнюю одежду - шубу норковую в гардероб данного кафе. Однако, покидая данное кафе, и обратившись в гардероб за получением шубы, ее шубы в гардеробе не оказалось. По данному факту постановлением следователя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит, что между Большаковой И.В. и ООО «Севан» был заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются по ст. 924 ГК РФ, согласно которой хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение. Из общего правила, предусмотренного ст. 891 ГК РФ, устанавливающей обязанность хранителя обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В то же время указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор хранения между истцом и ООО «Севан» был заключен. Однако ответчик, принимая на хранение шубу истца, не проявил всей необходимой степени заботливости для ее сохранности, в связи с чем, ответчик, как лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. В силу ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретенной истцом шубы норковой составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость похищенной шубы в указанном размере. Постановлением о возбуждении уголовного дела подтверждается стоимость похищенной шубы <данные изъяты> рублей. Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено, как и возражений относительно указанной истцом стоимости шубы. У суда оснований сомневаться в недостоверности сведений о стоимости шубы, не имеется. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении иска Большаковой И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ей вследствие утраты ответчиком шубы, переданной ему по договору безвозмездного хранения, поскольку ответчиком не исполнены свои договорные обязательства и он не представил доказательств, исключающих его вину в несохранности сданной на хранение вещи. Согласно ст. 94 ГПК РФ относят расходы на оплату услуг представителей. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика - <данные изъяты> рублей. Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Большаковой И. В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Севан» в пользу Большаковой И. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: М.П. Синицына Решение вступило в законную силу 06.10.2011 года