РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой Ю. В., при секретаре Усачевой К. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Проскуряковой И. Б. к Музыка О. Н. о взыскании суммы долга, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец Проскурякова И. Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Музыка О. Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований Проскурякова И. Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договора займа, согласно которого ответчик Музыка О. Н. заняла у нее сумму в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 10% в месяц на сумму займа, что подтверждается распиской. Частично ответчиком была погашена сумма займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день сумма долга с процентами составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Музыка О. Н. заняла у нее сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую до настоящего времени не вернула, что подтверждается распиской. В силу того, что ответчик не вернула ей суммы займа полностью, не выплатила проценты, считает, что данные суммы должны быть взысканы с ответчика Музыка О. Н. в ее пользу. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Проскурякова И. Б., представитель истца ДД.ММ.ГГГГ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Истец Проскурякова И. Б. в судебном заседании дополнительно пояснила, что ответчик свои обязательства по договорам займа не выполнила; в период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Музыка О. Н. вернула ей в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> рублей, сроки уплаты она не помнит, расписок в получении вышеуказанной суммы денег она Музыке О. Н. не давала, поскольку та не просила об этом. Считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей соответствует сумме процентов, подлежащей уплате ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Музыка О. Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена. Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО с исковыми требованиями Проскуряковой И. Б. не согласилась, суду пояснила, что как следует из заключения эксперта расписка о получении от Проскуряковой И. Б. денег в сумме <данные изъяты> рублей была составлена Музыка О. Н. будучи в нетрезвом состоянии. Ответчик не помнит, получала ли она от истца деньги. Расписок о том, что Проскурякова И. Б. передала ответчику деньги - нет. Кроме того, ответчик частично вернула сумму долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что поскольку согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Музыка О. Н. заняла у Проскуряковой И. Б. <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то до ДД.ММ.ГГГГ проценты должны рассчитываться исходя из 10 % от суммы займа, а в последующем - исходя из банковской ставки. Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Проскуряковой И. Б. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Музыка О. Н. взяла у Проскуряковой И. Б. <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на ДД.ММ.ГГГГ; обязуется вернуть по <данные изъяты> + <данные изъяты>. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Музыка О. Н. взяла у Проскуряковой И. Б. <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть. Согласно заключения эксперта ГУ Иркутской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст, расположенный в расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Музыка О. Н. о получении денежных средств (<данные изъяты>.руб. + <данные изъяты> руб.) от Проскуряковой И. Б. выполнен Музыка О. Н. Рукописный текст, расположенный в расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Музыка О. Н. о получении от Проскуряковой И. Б. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выполнен Музыка О. Н. под действием «сбивающих» привычный процесс факторов, как-то необычного психического состояния исполнителя, обусловленного усилением процесса возбуждения, причиной которого могло быть состояние алкогольного опьянения. Подписи от имени Музыка О. Н., расположенные в расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Музыка О. Н. о получении денежных средств (<данные изъяты>.руб. + <данные изъяты> руб.) от Проскуряковой И. Б., и в расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Музыка О. Н. о получении от Проскуряковой И. Б. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выполнены самой Музыка О. Н. с некоторым видоизменением дополнительного штриха в подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между истцом Проскуряковой И. Б. и ответчиком Музыка О. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Музыка О. Н. взяла в долг у Проскуряковой И. Б. <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела расписками Музыка О. Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ответчиком, представителем ответчика была поставлена под сомнение подлинность вышеуказанных расписок. По ходатайству ответчика Музыка О. Н., ДД.ММ.ГГГГ определением Братского городского суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза для определения вопроса, кем, Музыка О. Н., либо другим лицом выполнен рукописный текст и подпись от имени Музыка О. Н. в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением эксперта ГУ Иркутской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст, расположенный в расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Музыка О. Н. о получении денежных средств (<данные изъяты>.руб. + <данные изъяты> руб.) от Проскуряковой И. Б. выполнен Музыка О. Н. Рукописный текст, расположенный в расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Музыка О. Н. о получении от Проскуряковой И. Б. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выполнен Музыкой О. Н. под действием «сбивающих» привычный процесс факторов, как-то необычного психического состояния исполнителя, обусловленного усилением процесса возбуждения, причиной которого могло быть состояние алкогольного опьянения. Подписи от имени Музыка О. Н., расположенные в расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Музыка О. Н. о получении денежных средств (<данные изъяты>руб. + <данные изъяты> руб.) от Проскуряковой И. Б., и в расписке, составленной от ДД.ММ.ГГГГ от имени Музыка О. Н. о получении от Проскуряковой И. Б. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, выполнены самой Музыка О. Н. с некоторым видоизменением дополнительного штриха в подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд принимает в качестве средства обоснования выводов, так как результаты экспертизы основаны на научных знаниях, обоснованы, суд приходит к выводу о подлинности представленных в материалы дела расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были написаны и подписаны собственноручно ответчиком Музыка О. Н. То обстоятельство, что в момент написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась под действием «сбивающих» привычный процесс факторов, как-то необычного психического состояния исполнителя, обусловленного усилением процесса возбуждения, причиной которого могло быть состояние алкогольного опьянения, и по утверждению представителя ответчика могла находится в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Однако, ответчиком встречное исковое требование о признании сделки недействительной - не заявлялось. Ранее в судебном заседании ответчик в обоснование своих возражений против иска заявляла только о подложности расписок. Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Музыка О.Н. получила от Проскуряковой И.Б. в собственность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Суд не принимает довод представителя ответчика о том, что в судебном заседании не подтвержден факт передачи Проскуряковой И.Б. денег Музыка О.Н. поскольку факт получения Музыка денег от Проскуряковой подтверждается расписками. Судом из пояснения истца Проскуряковой И. Б. установлено, что ответчик свои обязательства по договорам займа не выполнила. Доказательств обратного сторона ответчика не представила. Также из пояснений истца установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Музыка О. Н. вернула ей в счет уплаты суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроки уплаты она не помнит, расписок в получении вышеуказанной суммы денег она Музыке О. Н. не давала, поскольку та не просила об этом. Считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей соответствует сумме процентов, подлежащей уплате ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, наличия между сторонами соглашения об ином порядке погашения требований, чем это предусмотрено ст. 319 ГК РФ, суд полагает, что за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев, 10 % от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей - в месяц, <данные изъяты> рублей х 8 месяцев = <данные изъяты> рублей. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком Музыка О. Н. подлежали уплате проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты основной суммы долга, либо уплаты денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в количестве, достаточном для погашения процентов и части основного долга, стороной ответчика не представлено. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах, суд считает правильным, с учетом требований ст. 809 ГК РФ исчислить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, что составит: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) - 32 месяца, 10 % от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей - в месяц, <данные изъяты> рублей х 32 месяца = <данные изъяты> рублей. Суд критически оценивает доводы представителя ответчика о том, что поскольку согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Музыка О. Н. заняла у Проскуряковой И. Б. <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то до ДД.ММ.ГГГГ проценты должны рассчитываться исходя из 10 % от суммы займа, а в последующем - исходя из банковской ставки, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как установлено судом долг в сумме <данные изъяты> рублей истице не возвращен до настоящего времени. Таким образом, в пользу истца с ответчика Музыка О. Н. подлежит взысканию денежная сумма по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то исковые требования Проскуряковой И. Б. о взыскании сумм основного долга по распискам подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, т. е. в пределах заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Проскуряковой И. Б. удовлетворить. Взыскать с Музыка О. Н. в пользу Проскуряковой И. Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок. СУДЬЯ: Ю. В. Ястребова Решение вступило в законную силу 11.08.2011 года