Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой Л.В., при секретаре Бак Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2011 по иску Татарникова И.Г., Татарникова А.Г. к Шикину А.И. об устранении препятствий в праве собственности, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы - Татарников И.Г., Татарников А.Г. обратились в суд с иском к ответчику Шикину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик по указанному выше адресу зарегистрирован, но не проживает, место его жительства неизвестно, вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию жилого помещения он не несет, равно, как и не несет расходов по квартплате и коммунальным услугам, полагают, что он прекратил право пользования спорным жилым помещением, просят снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истцы исковые требования уточнили и поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просят устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать Шикина А.И. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета. В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения. Конверты с отметкой Почты России «По истечении срока хранения» вернулись в адрес суда. Согласно акту о проживании (непроживании), составленному 19.07.2011 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают: *** Местонахождение ответчика неизвестно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением Братского городского суда Иркутской области от 13.10.2011 года в качестве представителя ответчика по гражданскому делу № 2-4207/2011 Шикину А.И. назначен адвокат адвокатской палаты Иркутской области - Ганин И.В. Представитель ответчика по назначению адвокат Ганин И.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного жилого помещения для постоянного проживания. Просит в удовлетворении иска отказать. В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. По существу заявленных требований возражений не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании истцов, представителя ответчика, которые полностью поддержали и изложили свои позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 30.01.2006 года, зарегистрированного 17.02.2006 года Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, реестр №, свидетельства о государственной регистрации права от 17.02.2006 г., свидетельств о праве на наследство по закону от 11.07.2011 года, от 16.04.2008 года сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Татарников А.Г., Татарников И.Г.. Согласно поквартирной карточке № 1222, выданной 12.07.2011 года СРН -4 ООО «БКС» на регистра ционном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят: *** Согласно акту о проживании (непроживании), составленному 19.07.2011 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживают: *** Местонахождение ответчика неизвестно. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Татарников А.Г., Татарников И.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № на передачу квартиры в собственность граждан от 30.01.2006 года, зарегистрированным 17.02.2006 года Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, реестр №, свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2006 г., свидетельствами о праве на наследство по закону от 11.07.2011 года и от 16.04.2008 года. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает Шикин А.И., что подтверждается поквартирной карточкой № 1222, выданной 12.07.2011 года, актом о проживании (непроживании), составленным 19.07.2011 года. Как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снялся, в расходах по содержанию жилья не участвует, членом семьи истцов не является, соглашения между ним и истцами, являющимися собственниками квартиры, о предоставлении жилой площади в пользование для проживания не заключалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом, что спорное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности и местом жительства Шикина А.И. не является, что подтверждается актом проверки факта не проживания гражданина от 19.06.2011 года. Поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, суд считает, что наличие регистрации Шикина А.И. в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, не порождает для него никаких прав на жилое помещение, но препятствует истцам в осуществлении ими права собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов: устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать Шикина А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Татарникова И.Г., Татарникова А.Г. удовлетворить. Устранить Татарникову И.Г., Татарникову А.Г. препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Признать Шикина А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Шикина А.И. *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд. Судья: Л. В. Гусарова Вступило в законную силу 25.10.2011 года