РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи                     Орловой О.В.

при секретаре                                                Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к Лаврентьеву СМ о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику Лаврентьеву С.М., в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007 года в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно данным Карточки расчетов с бюджетом у налогоплательщика Лаврентьева С.М. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей, из них налог в размере <данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рубля. О наличии задолженности в размере <данные изъяты> рубля по налогу и <данные изъяты> рубля по пени должник был надлежащим образом извещен требованием об уплате налога, о чем ему было направлено требование № 1269 от 14.02.2008 года, которое до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представителем истца представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд, в котором указал, что в связи со сбоем в программе при формировании списка должников, имеющих неисполненные требования об уплате налога, пени и штрафа, а также большим количеством должников физических лиц и значительным объемом работы налоговый орган не смог своевременно подать исковое заявление о взыскании с Лаврентьева С.М. налога и пени в суд.

В судебном заседании ответчик Лаврентьев С.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что он перенес инсульт, поэтому не смог своевременно оплатить налог.

Представитель ответчика Яковлева И.А., действующая на основании доверенности от 24.20.2011 года со всеми правами сроком 1 год с иском не согласилась. Суду пояснила, что в соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога на счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В приложенном к заявлению требовании об уплате налога срок для его исполнения указан 04.03.2008 года, следовательно срок для подачи иска истек 04.09.2008 года, исковое заявление предъявлено 30 09.2011 года. В связи с пропуском срока исковой давности просит в удовлетворении иска отказать без разбирательства дела по существу.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что согласно требованию № 1269 от 14.02.2008 года, направленному в адрес Лаврентьева С.М. за ним числится задолженность по налогу на физических лиц в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты>, которую он должен погасить в срок до 04.03.2008 года.

Указанное требование было направлено в адрес ответчика 14.02.2008 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений налогового органа.

Согласно штампу Братского городского суда о регистрации входящей почтовой корреспонденции впервые истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу физических лиц в <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля - 05.10.2011 года.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что действительно Лаврентьев С.М., являясь собственником недвижимого имущества в 2007 году, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем налоговым органом в его адрес 14.02.2008 года было направлено налоговое уведомление с требованием оплатить задолженность по налогу на физических лиц в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля в срок до 04.03.2008 года. До настоящего времени данная обязанность Лаврентьевым С.М. не исполнена, что ответчиком не оспаривается. Между тем в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогу пени в суд налоговым органом может быть предъявлено в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть в данном случае до 04.09.2008 года. Как следует из материалов дела, исковое заявление к ответчику подано в суд 05.10.2011 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

При этом, оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Так, представителем истца заявлено, что причиной пропуска срока для предъявления иска в суд стал сбой программного обеспечения при формировании списка должников, имеющих неисполненные требования об уплате налога, пени и штрафа, между тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.

Также причиной для пропуска срока на обращение в суд истец указывает значительный объем работы, которую суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку Межрайонная ИФНС № 15 по Иркутской области является квалифицированным участником гражданских правоотношений, имеющим в штате квалифицированных юристов, в чьи обязанности входит, в том числе предъявление исковых заявлений в суд. Доказательств того, что налоговый орган не располагал возможностью предъявить исковые требования к Лаврентьеву С.М. в период с 04.03.2008 года по 04.09.2008 года суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении заявленного искового требования в связи с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока для обращения в суд в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суд указывает только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд            

                                                        Р Е Ш И Л :                

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к Лаврентьеву СМ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2007 года в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения суда 31.10.2011 года.

Судья         О.В. Орлова

Решение вступило а законную силу 11.11.2011 года