Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года         Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи     Шаламовой Л.М.,

при секретаре       Дремухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/2011 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Скворцову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчику Скворцову В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 27.09.2007г. №, (далее по тексту кредитный договор) заключенный между ВТБ 24 и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2011г. включительно *** рублей (из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рубля - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 27.09.2007г. ВТБ 24 и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей, сроком по 26.09.2012г. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

27.09.2007г. ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Однако за систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 08.07.2011г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет *** рублей.

В судебном заседании представитель истца - Михальченко Л.В., действующая на основании доверенности № от 05.03.2010г. сроком на три года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 27.09.2007г. ВТБ 24 и ответчик Скворцов В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей, сроком по 26.09.2012г., с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. Ответчик при этом обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны уплачиваться ежемесячно 31-го числа каждого месяца. Деньги ответчик получил 27.09.2007г.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом посредством присоединения кредитный договор. Условия договора были определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Согласно п.п. 1.6 Правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Со стороны истца все условия кредитного договора были исполнены, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства не выполнил.

Согласно действующему законодательству в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором. В соответствии с условиями договора ответчик в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов должен уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. За систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 08.07.2011г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет *** рублей, в том числе *** рублей - сумма основного долга; *** рубля - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Учитывая, что размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, являются существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, просит суд расторгнуть кредитный договор от 27.09.2007г. №, заключенный между ВТБ 24 и Скворцовым В.А., взыскав с ответчика в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в общем размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль.

Ответчик Скворцов В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеются сообщения, в соответствии с которыми ответчик по последнему известному месту жительства не проживает, место его нахождения не известно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого неизвестно, в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика адвокат Чеботарева Е.Г., действующая на основании ордера исковые требования не признала, суду пояснила, что в материалах дела нет достаточно доказательств, для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Скворцов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается паспортом ***, анкетой-заявлением на получение кредита без обеспечения.

27.09.2007г. между ВТБ 24 и Скворцовым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому ВТБ 24 обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере *** рублей на потребительские нужды, на срок по 26.09.2012г. под 16 % годовых. Вместе с тем, Скворцов В.А. обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям этого договора, а именно:

Сторонами подписано согласие на кредит в ВТБ 24 от 27.09.2007г. №. Как следует из согласия и графика погашения кредита и уплаты процентов, ответчик Скворцов В.А. ежемесячно, 31-го числа, обязан уплачивать сумму платежа в погашение основного долга и сумму платежа в погашение процентов, всего аннуитетный платеж составляет *** рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.п. 2.8, 4.1.1. Правил потребительского кредитования без обеспечения, ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика взимается неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с распоряжением на предоставление денежных средств от 27.09.2007г. ВТБ 24 перечислил на лицевой счет Скворцова В.А. в соответствии с кредитным договором № от 27.09.2007г. денежную сумму в размере *** рублей.

Уведомлением на имя Скворцова В.А. о досрочном истребовании от 17.12.2010г., направленном по месту регистрации ответчика, подтверждается, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 11.01.2011г.

Как следует из Устава ВТБ 24 (ЗАО), утвержденного общим собранием акционеров ВТБ 24 (ЗАО) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.), банк создан в соответствии с решением общего собрания участников Коммерческого банка развития предпринимательской деятельности «ГУТА-Банк» (общества с ограниченной ответственностью о его преобразовании от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) с наименованиями ЗАО «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА - БАНК», ЗАО «КБ «ГУТА- БАНК». Банк является правопреемником КБ «ГУТА- БАНК» ООО по всем его правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество). В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменены на ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ВТБ 24 (ЗАО)

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 27.09.2007г. между истцом ВТБ 24 и ответчиком Скворцовым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере *** рублей на срок по 26.09.2012 года под 16 % годовых.

Кредитный договор представляет собой Правила кредитования и письменное согласие ответчика на заключение договора. По условиям кредитного договора Скворцов В.А. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Со дня выдачи кредита ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору и процентов, что подтверждается пояснениями истца, письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Скворцовым В.А. своих обязательств по кредитному договору № от 27.09.2007г., что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, а потому, в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит требования ВТБ 24 о расторжении кредитного договора от 27.09.2007г. №, заключенного между ВТБ 24 и Скворцовым В.А., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что на 08.07.2011г. включительно сумма задолженности ответчика составляет *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга; *** рубля - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом задолженности.

Суммы, заявленные ко взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком Скворцовым В.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривались; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам ответчиком представлено не было. Оснований для уменьшения пеней нет, так как ответчик не обращался с просьбой о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, об уважительных причинах нарушения обязательств по кредитному договору не сообщил, ответчиком обязательства по договору по возврату кредита, процентов и неустойки никогда не исполнялись.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика Скворцова В.А. задолженности по кредитному договору от 27.09.2007г. № в размере *** рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере *** рубль, подтвержденные платежным поручением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор от 27 сентября 2007 года №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Скворцовым В.А..

Взыскать с Скворцова В.А. в пользу Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2007 года № в общей сумме по состоянию на 08 июля 2011 года включительно *** рублей (из них *** рублей - сумма основного долга; *** рубля - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рубль.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                 Л.М. Шаламова

Решение суда вступило в законную силу 25 октября 2011 года.