Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 20 октября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой Л.В., при секретаре Бак Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/2011 по иску Зотова А.В к Павлюк В.В, Емановой Л.А, Емановой Е.Е., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Еманова Д.О. об устранении нарушений права собственности, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Павлюк В.В., Емановой Л.А., Емановой Е.Е., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего Еманова Д.О. об устранении нарушений права собственности, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу<адресу>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17.02.2011 года № 03/002/2011-490. Вместе с ним в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Павлюк В.В., Еманова Л.А., Еманова Е.Е., Еманов Д.О. 10.01.2004 года вышеуказанные лица выехали на другое место жительства, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию жилого помещения они не несут, равно, как и не несут расходов по квартплате и коммунальным услугам. Просит устранить ему препятствия в осуществлении права собственности, признать Павлюк В.В., Еманову Л.А., Еманову Е.Е., Еманова Д.О. прекратившими право пользования, снять их с регистрационного учета по <адресу>. В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, дело ведет через представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 18.08.2011 года Маркотенко И.А., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит устранить истцу препятствия в осуществлении права собственности, признать Павлюк В.В., Еманову Л.А., Еманову Е.Е., Еманова Д.О. прекратившими право пользования, снять их с регистрационного учета по <адресу>. В судебное заседание ответчики не явились, будучи извещены о дате, месте и времени его проведения. Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела УФМС России по г. Братску и Братскому району не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в свое отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица - Управления социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области в г. Братске и Братском районе - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адресу>, что подтверждается выписками из ЕГРП от 17.02.2011 года № 03/002/2011-490; от 13.10.2011 года № 03/014/2011-1004. Согласно поквартирной карточке № 1491, выданной 18.08.2011 года СРН -1 ООО «БКС» на регистра ционном учете в квартире, расположенной по <адресу> состоят: Зотов А.В. - собственник; родственники - Павлюк В.В., Еманова Л.А., Еманова Е.Е., Еманов Д.О. Согласно акту проверки факта проживания гражданина от 13 сентября 2011 года Павлюк В.В., Еманова Л.А., Еманова Е.Е., Еманов Д.О. зарегистрированы, но не проживают с 10.01.2004 года. Факт непроживания подтверждают соседи: ***. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адресу>, что подтверждается выписками из ЕГРП от 17.02.2011 года № 03/002/2011-490; от 13.10.2011 года № 03/014/2011-1004, поквартирной карточкой № 1491, выданной 18.08.2011 года СРН -1 ООО «БКС». В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают с 2004 г. Павлюк В.В., Еманова Л.А., Еманова Е.Е., Еманов Д.О., что подтверждается поквартирной карточкой № 1491, выданной 18.08.2011 года СРН -1 ООО «БКС», актом проверки факта проживания гражданина от 13 сентября 2011 г. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено судом, ответчики выехали из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, но с регистрационного учета не снялись, в расходах по содержанию жилья не участвуют, членами семьи истца не являются, соглашения между ними и истцом, являющимся собственником квартиры, о предоставлении жилой площади в пользование для проживания не заключалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Павлюк В.В., Еманова Л.А., Еманова Е.Е., Еманов Д.О. прекратили право пользования квартирой, расположенной по <адресу>. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности и местом жительства Павлюк В.В., Емановой Л.А., Емановой Е.Е., Еманова Д.О. не является, что подтверждается актом проверки факта проживания гражданина от 13 сентября 2011 года. Поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, суд считает, что наличие регистрации Павлюк В.В., Емановой Л.А., Емановй Е.Е., Еманова Д.О. в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, не порождает для них никаких прав на жилое помещение, но препятствует истцу в осуществлении его права собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования истца: устранить истцу препятствия в осуществлении права собственности, признать Павлюк В.В., Еманову Л.А., Еманову Е.Е., Еманова Д.О.прекратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зотова А.В удовлетворить. Признать Павлюк В.В, Еманову Л.А, Еманову Е.Е., Еманова Д.О. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адресу>. Снять Павлюк В.В, Еманову Л.А, Еманову Е.Е., Еманова Д.О. с регистрационного учета по <адресу>. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Л.В. Гусарова Вступило в законную силу 15.11.2011 г.