Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой Л.В., при секретаре Бак Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/2011 по иску Чучупал Е.Ю. к Лунину Е.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Чучупал Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Лунину Е.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. В 2008 году она вселила в качестве члена своей семьи ответчика. С февраля 2011 года фактические брачные отношения между ними прекращены. Место жительства ответчика ей неизвестно. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, соглашений между ним и ею о предоставлении жилого помещения в пользование не заключалось, препятствий в осуществлении права пользования ею не чинилось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в осуществлении права собственности. В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать Лунина Е.В. прекратившим право пользования, снять его с регистрационного учета. В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения. Конверт с отметкой Почты России «По истечении срока хранения» вернулись в адрес суда. Актом проверки факта не проживания от 25.10.2011 года установлено, что Лунин Е.В. по <адресу> не проживает с февраля 2011 года, место его нахождения неизвестно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением Братского городского суда Иркутской области от 21.11.2011 года в качестве представителя ответчика по гражданскому делу № 2-4634/2011 Лунину Е.В. назначен адвокат адвокатской палаты Иркутской области - Смирнова А.К. Представитель ответчика по назначению адвокат Смирнова А.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного жилого помещения для постоянного проживания. Просит в удовлетворении иска отказать. В судебное заседание представитель третьего лица отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. По существу заявленных требований возражений не представил. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, которые полностью поддержали и изложили свои позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 16.10.2007 года, зарегистрированного 13.11.2007 года УФРС по Иркутской области и УОБАО, реестр №, свидетельства о государственной регистрации права серии № от *** г., собственником квартиры, расположенной по <адресу>, является Чучупал Е.Ю. Согласно поквартирной карточке № 1891, выданной 25.10.2011 года СРН-1 ООО «БКС» на регистра ционном учете в квартире, расположенной по <адресу> состоят: Чучупал Е.Ю. - собственник, Лунин Е.В. - сожитель, <данные изъяты> - дочь, <данные изъяты> - дочь. Согласно акту проверки факта проживания гражданина от 25.10.2011 года Лунин Е.В. в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает с февраля 2011 года. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Чучупал Е.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адресу>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от *** года, зарегистрированным *** года УФРС по Иркутской области и УОБАО, реестр №, свидетельством о государственной регистрации права серии № от *** г. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с февраля 2011 г. Лунин Е.В., что подтверждается поквартирной карточкой № 1891, выданной 25.10.2011 года СРН-1 ООО «БКС», актом проверки факта проживания гражданина, составленным 25.10.2011 года. Ответчик является бывшим членом семьи истца. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено судом, ответчик выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, но с регистрационного учета не снялся, в расходах по содержанию жилья не участвует, членом семьи истца не является, соглашения между ним и истцом, являющимся собственником квартиры, о предоставлении жилой площади в пользование для проживания не заключалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лунин Е.В. прекратил право пользования квартирой, расположенной по <адресу>. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности и местом жительства Лунина Е.В. не является, что подтверждается актом проверки факта проживания гражданина от 25.10.2011 года. Поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, суд считает, что наличие регистрации Лунина Е.В. в квартире, принадлежащей на праве собственности Чучупал Е.Ю., не порождает для него никаких прав на жилое помещение, но препятствует истцу в осуществлении ею права собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования истца: устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать Лунина Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чучупал Е.Ю. удовлетворить. Устранить Чучупал Е.Ю. препятствия в осуществлении права собственности. Признать Лунина Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адресу>. Снять Лунина Е.В., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу<адресу>. Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд. Судья: Л. В. Гусарова Вступило в законную силу 02.12.2011 г.