Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Ястребовой Ю.В., при секретаре Усачевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2246/2011 по исковому заявлению Пайч П. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов в льготный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Истец Пайч П.И. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР в г. Братске и Братском районе) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включить в стаж на соответствующих видах работ период работы Пайч П.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований Пайч П.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, в удовлетворении заявления ему было отказано, поскольку его стаж на соответствующих видах работ был исчислен ответчиком в размере 6 лет 11 месяцев 22 дней. При этом ответчиком в льготный стаж не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 25 дней), в связи с тем, что документально не установлена круглогодичность, так же продолжительность сезонных периодов выполнения работ в качестве асфальтобетонщика, занятого на строительстве, реконструкции и ремонте дорог при сезонном характере работ. Считает решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, так как на момент подачи заявления он имел необходимый стаж для получения досрочной трудовой пенсии. Согласно справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, уточняющей особый характер работ или условий труда, дающих право на досрочное оформление льготной пенсии, фактическая работа Пайч П.И. асфальтобетонщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 11 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 22 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 22 дня. Итого: 8 лет 10 месяцев 10 дней. Факт круглогодичного производства строительно-монтажных работ на строительстве автомобильных дорог, благоустройстве промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий в г. Братске, связанных с укладкой асфальтобетона, подтверждается следующими документами: - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; - период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно копий договоров подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предприятие <данные изъяты> постоянно осуществляло деятельность по строительству автомобильных дорог, благоустройству промышленных и жилых объектов. Кроме того, факт круглогодичной занятости Пайч П.И. могут подтвердить свидетели. На основании изложенного, просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР в г. Братске и Братском районе) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, включить в стаж на соответствующих видах работ период работы Пайч П.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено <данные изъяты>. В судебном заседании истец Пайч П.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования Пайч П.И. не признала, суду пояснила, что при определении права Пайч П.И. на досрочное назначение трудовой пенсии Управлением установлено следующее. Согласно записям в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве асфальтобетонщика. Поскольку работа по устройству дорог носит сезонный характер и в зимние периоды рабочие переводятся на другие работы, не дающие право на льготное пенсионное обеспечение, Управлением в соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона №173-ФЗ проведена документальная проверка факта занятости истца в оспариваемый период на соответствующих видах работ, специалистами Управления в Братском потребительском обществе «Кооператор», в результате которой установлено, что <данные изъяты> не располагает документами, подтверждающими юридически значимый факт для назначения трудовой пенсии, а именно факт открытия и закрытия сезонных работ в период ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что документами не подтвержден факт занятости Пайч П.И. в оспариваемый период в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени, выполнением работ, предусмотренных для асфальтобетонщиков 5 разряда, правового основания для зачета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ истца по Списку №2 не имеется. На основании вышеизложенного, просила в удовлетворении исковых требований Пайч П.И. - отказать. Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности КЮА с исковыми требованиями Пайч П.И. согласилась, суду пояснила, что <данные изъяты> было создано в 1998 году путем выделения из <данные изъяты>. В архиве предприятия сохранились документы, подтверждающие, что в оспариваемый период <данные изъяты>, а затем и <данные изъяты> вели работы по строительству автомобильных дорог, благоустройству промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий, а именно работы с тяжелыми условиями труда. Кроме того, <данные изъяты> подтверждает, что в данный период истец работал в <данные изъяты> и <данные изъяты> асфальтобетонщиком 5 разряда на указанных работах. Однако, предоставить необходимые документы, подтверждающие непосредственно работу Пайч П.И. не представляется возможным в связи с утратой архивных документов. Не возражала против удовлетворения исковых требований Пайч П.И. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №173-ФЗ) трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами… В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В силу ст. 28.1 Федерального закона №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2290000а-11140 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее - Список №2), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют асфальтобетонщики. Согласно разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона российской Федерации «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда России от 25.05.1996г. №29, определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятые выполнением работ, предусмотренных Списками. Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами. В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555 основным документом, подтверждающим периоды работы за период до регистрации в качестве застрахованного лица при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, является трудовая книжка. Согласно пункту 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 №16/19ПА, к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов. В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного собрания Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан, содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. В силу п. 12 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 01.01.2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. П. «б» ст. 12 Закона Российской Федерации №340-1 предусмотрено, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 пункта 1 ст. 28 настоящего федерального закона применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 года. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. N1029 г. Братск Иркутской области, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии с записями в трудовой книжке Пайч П.И. серии № Пайч П.И. ДД.ММ.ГГГГ. принят в <данные изъяты> на должность плотника-бетонщика 2 разряда; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ трест <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> асфальтобетонщиком 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания акционеров организовано <данные изъяты> путем выделения его из состава <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей особый характер работ или условий труда, дающих право на досрочное оформление льготной пенсии, она выдана Пайч П.И. в том, что он полный рабочий день в течение всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> в качестве асфальтобетонщика 5 разряда на строительстве автомобильных дорог, благоустройстве промышленных, жилых, культурно-бытовых зданий в г. Братске, что дает ему право на досрочное оформление пенсии в соответствии со Списком №2, разделом ХХVII, подразделом 2290000 а, пунктом 11140. За указанный выше период работы в <данные изъяты> в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Фактическая работа асфальтобетонщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 11 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 22 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2010г. - 5 месяцев 22 дня. Из справки <данные изъяты> № от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> производил строительно-монтажные работы на строительстве автомобильных дорог, благоустройстве промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий в г. Братске, связанные непосредственно с укладкой асфальтобетона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ круглогодично. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> производит строительно-монтажные работы на строительстве автомобильных дорог, благоустройстве промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий в г. Братске, связанные непосредственно с укладкой асфальтобетона с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно приказов по открытию и закрытию сезонных работ. Период открытия и закрытия сезона определяется погодными условиями, температурным режимом. В материалы дела представлены копии договоров подряда за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует: - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления устройства посадочных площадок в 5 м/р-не п. Энергетик (3 шт.) согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны. Проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления выполнения земляных работ на строительстве модульной АЗС № в пос. Гидростроитель согласно проекту. Работы по договору будут завершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления благоустройства территории согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны, проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления покрытия объездной автодороги пос. Порожский согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны. В соответствии с копией графика производства строительно-монтажных работ, являющегося приложением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, планируется устройство асфальтобетонного покрытия объездной а/дороги вокруг п. Порожский; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между МПП «Нефтепродукт» (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления строительства модульной АЗС № по <адрес> согласно проекту. Работы по договору будут завершены во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ. Проект не представлен; - согласно копии протокола намерений на выполнение подрядных работ в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заказчик <данные изъяты> предлагает выполнение работ по асфальтированию проездов ГСК «<данные изъяты>». Подрядчик <данные изъяты> имеет возможность выполнить предлагаемые работы в ДД.ММ.ГГГГ; - согласно копии типового договора подряда на капитальное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «<данные изъяты>» (заказчик) и филиал № <данные изъяты> (подрядчик) заключили настоящий договор, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией ГСК «<данные изъяты>» и графиками производства строительно-монтажных работ осуществить ремонт асфальтобетонного покрытия в срок: ДД.ММ.ГГГГ; - согласно копии договора подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (заказчик) и филиал № <данные изъяты> (подрядчик) заключили между собой настоящий договор с целью осуществления ремонта отмосток у жилых домов 21-24 м/р; - согласно копии договора подряда на выполнение работ по ремонту дорожных покрытий от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и филиалом № <данные изъяты> (подрядчик), по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту дорожных покрытий около <данные изъяты> по <адрес>. Подрядчик обязуется в ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы полностью; - согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> и филиалом № <данные изъяты> о нижеследующем: заказчик <данные изъяты> сдает, а подрядчик филиал № <данные изъяты> принимает на себя выполнение работ по строительству дорожных покрытий транспортно-эксплуатационной площадки около территории <данные изъяты>. Срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ - согласно копии типового договора подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между Универсам «<данные изъяты>» <данные изъяты> (заказчик) и филиал № <данные изъяты> (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и графиками производства строительно-монтажных работ осуществить ремонт дорожных покрытий в срок: ДД.ММ.ГГГГ; - согласно копии договора подряда на ремонт дорожных покрытий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и филиал № <данные изъяты> (подрядчик), по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту асфальтобетонных покрытий на территории <данные изъяты> в Центральном округе г. Братска. Подрядчик выполняет работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между ДД.ММ.ГГГГ (заказчик) и АООТ «Братскдорстрой» (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и сдать в сроки, установленные согласованным сторонами графиком, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы следующего содержания: капитальный ремонт подъездной автодороги Братской ГЭС в объеме, оговоренном сметой. Работы по настоящему договору выполняются силами и средствами подрядчика и из его материалов (за исключением бордюрных камней, которые предоставляются заказчиком). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ; согласно копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ действие договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено на будущее время по взаимному согласию сторон, взаимные права и обязанности по указанному выше договору считаются исполненными; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> с целью осуществления текущего ремонта покрытия <адрес> согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны, проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления ремонта покрытия <адрес> согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны, проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления строительства обходной автодороги вокруг пос. Порожский согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны, проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления благоустройства территории ж/дома № согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны, проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью благоустройства территории таможни согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны, проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на капитальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления ремонта покрытия улицы Коммунальной согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны, проект не представлен; - согласно копии договора № подряда на текущий ремонт от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) с целью осуществления благоустройства территории <данные изъяты> согласно проекту. Сроки выполнения работ в договоре не указаны, проект не представлен; - согласно копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и сдать в сроки, установленные согласованным сторонами графиком, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы следующего содержания: благоустройство территории жилых домов № и №. Работы по настоящему договору выполняются силами и средствами подрядчика и из его материалов (за исключением бордюрных камней, которые предоставляются заказчиком). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон; - согласно копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на капитальный ремонт покрытия муниципальных улиц и автодорог Центрального округа г. Братска он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту покрытия муниципальных улиц и автодорог Центрального округа г. Братска в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией. Подрядчик представляет заказчику технологические карты (схемы) на производство работ по капитальному ремонту асфальто-бетонного покрытия, ямочного ремонта и заделку швов в существующем а/бетонном покрытии. Сроки выполнения работ в договоре не указаны; - согласно копии договора № № от ДД.ММ.ГГГГ он заключен между <данные изъяты> (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и сдать в сроки, установленные согласованным сторонами графиком, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы следующего содержания: капитальный ремонт подъездной автодороги <данные изъяты>. Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Из копии технологической карты на устройство двухслойного асфальтобетонного покрытия на автодороге М-53 «Байкал» следует, что рекомендуемая полоса при температуре воздуха от +5 до +10 градусов С на защищенных от ветра участках составляет 30-60м., на открытых участках и ветре - 25-30м.; при температуре от +25 градусов С и выше - на защищенных от ветра участках - 150-200м., на открытых участках и ветре - 80-100м. В копии технологической схемы устройства дорожных покрытий из а/б смеси, утвержденной зам. гл. инженера ОАО БДС-1 ДД.ММ.ГГГГ указаны аналогичные данные, а также указано, что целесообразная длина полосы укладки а/б смеси одним укладчиком при температуре воздуха от +5 до -10 градусов С составляет на защищенных от ветра застроенных и лесных участках в глубоких выемках 150-200м., на открытых участках - 80-100м. Из копии журнала учета выполненных работ по объекту: автодорога <данные изъяты>, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы, в том числе, по устройству покрытия пористых кр/зерн. а/б смесей в период с апреля по октябрь. Согласно копии журнала учета выполненных работ по объекту а/д <данные изъяты> были произведены работы, в том числе, по а/б покрытию в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с копией Положения о правопреемстве при реорганизации в форме выделения из состава <данные изъяты> нового акционерного общества <данные изъяты> к последнему переходит часть прав и обязанностей реорганизуемого общества в соответствии с разделительным балансом. Реорганизация <данные изъяты> осуществляется путем выделения из его состава <данные изъяты> с работниками согласно штатному расписанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с момента регистрации является юридическим лицом. Судом обозревалось пенсионное дело Пайч П.И., из материалов которого установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ Пайч П.И. обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № страховой стаж Пайч П.И. составляет 32 года 7 месяцев 4 дня. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 30 лет 7 месяцев 10 дней. Стаж Пайч П.И. на соответствующих видах работ в календарном исчислении составляет 6 лет 2 месяца 15 дней, с учетом льготного исчисления - 6 лет 11 месяцев 22 дня. В стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» зачтены периоды работы Пайч П.И.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 6 месяцев 11 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 22 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев 22 дня - в качестве асфальтобетонщика в <данные изъяты>, г. Братск, поскольку в наблюдательном деле по <данные изъяты> имеются приказы об открытии и закрытии сезонов дорожно-строительных работ. Вместе с тем, в стаж на соответствующих видах работ по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 25 дней) - в качестве асфальтобетонщика в ДД.ММ.ГГГГ, г. Братск, поскольку круглогодичность, так же как и продолжительность сезонных периодов выполнения работ в качестве асфальтобетонщика, занятого на строительстве, реконструкции и ремонте дорог при сезонном характере работ документально не установлена. В соответствии с копией акта № от <данные изъяты> специалистом-экспертом КС (НПО) УПФР в г. Братске и Братском районе в присутствии главного специалиста по кадровой работе ОАО «Братскдорстрой-1» проведена проверка документов о стаже на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда Пайч П.И. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в результате проверки установлены периоды работы в соответствии с личной карточкой ф. Т-2, приказы по личному составу, кроме приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Пайч П.И. на работу, за период с ДД.ММ.ГГГГ не представлены в связи с их несохранностью. Другие документы, представляющие юридическую значимость в определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Пайч П.И., как асфальтобетонщику, в соответствии с нормами Списка №2, <данные изъяты> не представлены. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БНА суду показала, что работает в <данные изъяты> в отделе кадров. Укладка бетона - это часть технологического процесса. Данные работы проводятся и в декабре, если температура воздуха не ниже -7-10 °С, если температура позволяет, то асфальт также могут укладывать круглый год. На данных работах работники заняты полный рабочий день. Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КВА суду показал, что знаком с истцом, они вместе работали в <данные изъяты>. Свидетель был начальником участка, главным инженером, когда он устроился на работу, истец уже работал, после увольнения свидетеля, истец продолжал работать. Работали они с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> издавались приказы об открытии и о закрытии сезона. Договор на производство работ (договор подряда) заключал <данные изъяты>. Работать начинали не раньше ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимо соблюдать температурный режим. Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КВЯ суду показала, что работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время инженером-геодезистом. Сезон начинается не раньше 10 апреля, и не позднее - 25-28 апреля. Заканчивается сезон не раньше 20 чисел октября, и не позднее 10 чисел ноября. Сезон закрывается, когда погодные условия не позволяют асфальт укладывать. Потом они делают обочины, выполняют другие работы. Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МЕС суду показала, что работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ лаборантом. Истец был их бригадиром, они работали вместе ежедневно. Зимой они укладывали бетон, потом это отменили. Сезон работ начинался с середины апреля и продолжался до середины или конца октября. Об открытии сезона им сообщали. Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БЕС суду показала, что работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время асфальтобетонщиком. Сезон начинается с середины апреля и продолжается до второй половины октября. Приказы об открытии и закрытии сезона были, копии вывешивают, кто издает приказы, не знает. Показания свидетелей в части периодов их работы подтверждаются записями в их трудовых книжках. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: согласно записей в трудовой книжке истец Пайч П.И.: - ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность асфальтобетонщика 5 разряда <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ путем выделения из состава <данные изъяты> организовано <данные изъяты>; истец продолжает работать в данной организации по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец Пайч П.И. обратился в УПФР в г. Братске и Братском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Братске и Братском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, Пайч П.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Страховой стаж истца на момент обращения согласно указанному решению составил 32 года 7 месяцев 4 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 30 лет 7 месяцев 10 дней, стаж на соответствующих видах работ - 6 лет 2 месяца 15 дней, с учетом льготного исчисления - 6 лет 11 месяцев 22 дня. Вместе с тем, в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 25 дней) в качестве асфальтобетонщика в <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что в спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности асфальтобетонщика 5 разряда, данные обстоятельства подтверждаются основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости - трудовой книжкой. Ответчик факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика 5 разряда не оспаривал. Кроме того, из решения УПФР в г. Братске и Братском районе следует, что в стаж на соответствующих видах работ включены периоды работы истца в качестве асфальтобетонщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик не оспаривает, что работа истца в качестве асфальтобетонщика 5 разряда в <данные изъяты> подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Между тем, из решения УПФР в г. Братске и Братском районе следует, что указанные периоды включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в наблюдательном деле по <данные изъяты> имеются приказы об открытии и закрытии сезонов дорожно-строительных работ. А период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данный стаж не включен, поскольку круглогодичность, так же как и продолжительность сезонных периодов выполнения работ в качестве асфальтобетонщика, занятого на строительстве, реконструкции и ремонте дорог при сезонном характере работ документально не установлена. Рассматривая вопрос об обоснованности требований истца о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ, суд приходит к следующему: Истец в указанный период работал в качестве асфальтобетонщика 5 разряда в <данные изъяты>, данные обстоятельства никем не оспариваются. В исковом заявлении истец указал, что выполнение работы в качестве асфальтобетонщика в указанный период подтверждается справками <данные изъяты> и копиями договоров подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ Из представленных суду справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> производил строительно-монтажные работы на строительстве автомобильных дорог, благоустройстве промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий в г. Братске, связанные непосредственно с укладкой асфальтобетона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ круглогодично, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - согласно приказов по открытию и закрытию сезонных работ, период открытия и закрытия сезона определяется погодными условиями, температурным режимом. Из копий договоров подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду, следует, что <данные изъяты> выполнял строительно-монтажные работы в г. Братске. При этом в данных договорах либо не указаны сроки выполнения работ по договору, либо не представлены проекты работ, из которых усматривалось бы, что они были связаны с выполнением сложных работ при устройстве и ремонте покрытий из асфальтобетона и материалов, обрабатываемых черными вяжущими, как предусмотрено Единым тарифно-квалификационном справочником для должности асфальтобетонщика 5 разряда. Кроме того, из представленных договоров подряда следует, что АООТ Братскдорстрой выполнял не только работы по укладке асфальтобетона, но и земляные работы, работы с бордюрным камнем и др. Также суду представлены копии журналов учета выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что работы по асфальтобетонному покрытию были произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически указанными документами подтверждается выполнение <данные изъяты> строительно-монтажных работ по асфальтобетонному покрытию с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, суд критически относится к справке <данные изъяты> о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, связанные с укладкой асфальтобетона, производились круглогодично, также данные, указанные в справке, опровергаются следующим: Из представленных суду копий технологической карты, технологической схемы устройства дорожных покрытий из асфальтобетонной смеси следует, что длина полосы укладки асфальтобетонной смеси зависит от температуры воздуха, при этом минимальная температура воздуха для укладки асфальтобетона указана -10°С, а максимальная - свыше +25°С. Кроме того, в п. 10.16. Строительных норм и правил «Автомобильные дороги», утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 20 августа 1985 года N133, введенных в действие 01.01.1986г., указано, что покрытия и основания из асфальтобетонных смесей следует устраивать в сухую погоду. Укладку горячих и холодных смесей следует производить весной и летом при температуре окружающего воздуха не ни же 5 °С, осенью - не ниже 10 °С; теплых смесей - при температуре не ниже минус 10 °С. Согласно справке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно приказов по открытию и закрытию сезонных работ, период открытия и закрытия и закрытия сезона определяется погодными условиями, температурным режимом. Город Братск с 1967 года по настоящее время относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований полагать то, что температурный режим, необходимый для укладки асфальтобетонных смесей, позволял <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ производить указанные работы круглогодично. Доказательств, достоверно подтверждающих обратное, суду не представлено. Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей работники <данные изъяты> также круглогодичное выполнение работ, связанных с укладкой асфальтобетона, не подтверждали. Так, свидетель КВА показал, что он работал в должности начальника участка, главного инженера, работу начинали они с 10-15 апреля по 20-25 октября, так как необходимо было соблюдать температурный режим. Свидетель КВЯ показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время инженером-геодезистом, сезон начинается не раньше 10 апреля и не позднее 25-28 апреля, заканчивается не раньше 20 чисел октября и не позднее 10 чисел ноября, сезон закрывается, когда погодные условия не позволяют укладывать асфальт, в этот период они выполняют другие работы. Свидетель МЕС показала, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зимой они укладывали бетон, потом это отменили, сезон работ начинался с середины апреля и продолжался до середины или конца октября. Свидетель БЕС суду показала, что работает в должности асфальтобетонщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сезон начинается с середины апреля и продолжается до второй половины октября. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются друг с другом и с материалами дела. Кроме того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК Российской Федерации, в том числе, и показания свидетелей. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля БНА в той части, что асфальт могут укладывать круглый год, т.к. доказательств того, что в течение всего года в г. Братске температурный режим позволяет выполнять указанные работы суду не представлено. Кроме того, свидетель является работником отдела кадров <данные изъяты> и непосредственно с укладкой асфальтобетона ее работа не связана. Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с решением ответчика об отказе в установлении пенсии Пайч П.И. в той части, что круглогодичность выполнения работ в качестве асфальтобетонщика, занятого на строительстве, реконструкции и ремонте дорог документально не установлена. Однако, суд не согласен с указанным решением УПФР в г. Братске и Братском районе в той части, что истцу в стаж на соответствующих видах работ полностью не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим обстоятельствам: Из справки <данные изъяты>, уточняющей характер работ или условий труда, дающих право на досрочное оформление льготной пенсии, следует, что фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу асфальтобетонщиком Пайч П.И. осуществлял: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оснований для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ у ответчика действительно не имелось, т.к. самим работодателем фактическое выполнение Пайч П.А. работы асфальтобетонщика в это время не подтверждается, кроме того, судом установлено, что в зимний период работы по укладке асфальтобетона проводиться не могли. Истец доказательств обратного суду не представил. Рассматривая периоды работы Пайч П.И. в качестве асфальтобетонщика: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев, суд приходит к следующему: Судом из материалов дела и показаний свидетелей установлено, что работы по укладке асфальтобетона производились <данные изъяты> с апреля-мая по октябрь-ноябрь. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не включен ответчиком в стаж на соответствующих видах работ. Также суд считает, что полностью периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж Пайч П.И. на соответствующих работ, однако, оснований отказать истцу во включении указанных периодов работы частично в стаж на соответствующих работ у суда не имеется. Из уточняющей справки <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически асфальтобетонщики выполняли работы в год в среднем в течение 6 месяцев, кроме того, судом из материалов дела также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фактически выполнял работы по укладке асфальтобетона в течение 6 месяцев в году. Период работы Пайч П.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым зачесть в стаж на соответствующих видах работ в полном объеме, т.к. он соответствует установленным периодам работы асфальтобетонщиков. Учитывая изложенное, суд считает, что в стаж на соответствующих видах работ подлежат включению периоды работы Пайч П.И.: в течение 6 месяцев в 1996 году; в течение 6 месяцев в 1997 году; и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также, основным условием назначения досрочной трудовой пенсии по старости асфальтобетонщикам является их занятость полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) на указанных работах. Истец работал в указанные периоды асфальтобетонщиком полный рабочий день, что подтверждается уточняющей справкой <данные изъяты>, показаниями свидетеля БНА, не доверять которым в данной части оснований у суда не имеется. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих занятость истца в указанный период на работах с вредными условиями труда менее 80% рабочего времени. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о включении периодов работы в специальный стаж подлежат частичному удовлетворению. В специальный стаж истца должны быть зачтены периоды его работы: в течение 6 месяцев в 1996 году; в течение 6 месяцев в 1997 году; и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., всего - 1 год 7 месяцев. В отпусках без содержания, как следует из материалов дела и никем не оспаривается, истец в указанные периоды не находился. При этом периоды работы истца до 01.01.2002 года (вступления в силу Федерального закона №173-ФЗ), с учетом положений ст. 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», подлежат исчислению в полуторном размере. Таким образом, стаж истца на соответствующих видах работ за указанные периоды составит 2 года 4 месяца 15 дней. Согласно решению УПФР в г. Братске и Братском районе от ДД.ММ.ГГГГ в стаж Пайч П.И. на соответствующих видах работ включено с учетом льготного исчисления - 6 лет 11 месяцев 22 дня. Таким образом, на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж Пайч П.И. на соответствующих видах работ составлял 9 лет 4 месяца 7 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Вместе с тем, пп. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона 3173-ФЗ предусмотрено, что, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Из материалов пенсионного дела судом установлено, что Пайч П.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату истец достиг возраста 51 года, имел страховой стаж 32 года 7 месяцев 4 дня, т.е. более требуемых 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 30 лет 7 месяцев 10 дней, т.е. более требуемого в 20 лет, и, как установлено судом, имел стаж на соответствующих видах работ менее требуемых 12 лет 6 месяцев, однако, более половины установленного срока, а именно, 9 лет 4 месяца 7 дней. Учитывая, что за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы возраст, необходимый для назначения досрочной пенсии, уменьшается на один год, Пайч П.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости будет иметь в 52 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на день обращения истца с соответствующим заявлением в УПФР в г. Братске и Братском районе, равно как и на день вынесения решения такого права у истца не наступило и решение об отказе в установлении пенсии было принято ответчиком правомерно. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд считает правильным признать решение УПФР в г. Братске и Братском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы Пайч П.И. в течение 6 месяцев в 1996 году; в течение 6 месяцев в 1997 году, и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы Пайч П.И. в течение 6 месяцев в 1996 году; в течение 6 месяцев в 1997 году; и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении требований в большем размере Пайч П.И. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пайч П. И. удовлетворить частично. Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Пайч П. И. незаконным в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы Пайч П. И. в течение 6 месяцев в 1996 году; в течение 6 месяцев в 1997 году; и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы Пайч П. И. в течение 6 месяцев в 1996 году; в течение 6 месяцев в 1997 году; и период с ДД.ММ.ГГГГ по 31ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований Пайч П. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в большем объеме, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Ю.В. Ястребова Решение вступилот в законную силу 03.11.2011 года