Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года         Братский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи ШАЛАМОВОЙ Л.М.,

                                            при секретаре                       ДРЕМУХИНОЙ Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3106/2011 по иску Шубиной Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о зачете периода работы в стаж на соответствующих видах работ, признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии по старости от 27.04.11г. незаконным, о зачете периода работы с 22.04.10г. по 04.03.11г. в стаж на соответствующих видах работ и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 05.03.11г.

В обосновании своих исковых требований истица указала, что 05.03.11г. она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, так как ею выработан необходимый вредный стаж, однако решением ответчика в досрочном назначении пенсии ей отказано из-за недостатка стажа. При этом, период ее работы с 22.04.10г. по 04.03.11г. в должности ... крана в ООО «...» г.Братска не включен в льготный стаж, так как отсутствуют сведения индивидуального персонифицированного учета.

В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила, поддержала.

Представитель ответчика, по доверенности, Леонтьева Е.А., иск не признала, пояснив, что указанный период работы заявителя не может быть зачтен в стаж для назначения льготной пенсии, т.к. по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страхователем не подтверждается занятость на соответствующих видах работ. Стаж истицы на соответствующих видах работ составил 14 лет 1 месяц 17 дней, при требуемом 15 лет. Решение об отказе в назначении пенсии принято обоснованно и правомерно. Просит в иске отказать.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01г. №173-Ф3 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижению возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов- машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Дополнительное снижение пенсионного возраста на 5 календарных лет предусмотрено пунктом 2 ст. 28.1 Федерального закона №173-Ф3 для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Заявлением истицы подтверждается, что она 05.03.11г. обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе от 27.04.11г. №33/60 в назначении досрочной трудовой пенсии истице отказано. Страховой стаж истицы составил 31 год 06 месяцев 27 дней, при требуемом 20 лет. Стаж работы истицы на соответствующих видах работ по п.п. 3 п.1 ст. 27 с учетом льготного исчисления согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.04г. №2-П составляет 14 лет 1 мес. 17 дней, при требуемом 15 лет. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 21 год 05 дней, при требуемом 20 лет.

Согласно копии трудовой книжки истица работала в период с 22.04.10г. по 04.03.11г. в ООО «...» в качестве ...

Согласно копии выписки из лицевого счета застрахованного лица от 11.03.11г. за спорный период отсутствуют сведения об особых условиях труда.

Справка № 37 от 05.03.2011 г ООО «...», выданная на основании личной карточки формы Т-2, подтверждает, что истица работает с 22.04.2010г. по день выдачи документа ...

Представленные в материалы дела расчетные листы по заработной плате за май 2010г. - февраль 2011г., указывают на должность истицы -...

Допрошенная в судебном заседании свидетель ТТТ, суду показала, что в ООО «...»» она работала с апреля 2010г. по февраль 2011г. ..., в это время с ней работала истица в качестве ..., она полный рабочий день занималась погрузкой и разгрузкой материалов.

Факт совместной работы свидетеля и истицы подтверждается копией трудовой книжки свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ААА суду показал, что с истицей работал в ООО «...» ... с апреля 2010г. по февраль 2011г. Истица работала ..., работала ежедневно, занималась погрузкой и разгрузкой материалов.

Факт совместной работы свидетеля и истицы подтверждается копией трудовой книжки свидетеля.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, чтов период с 22.04.10г. по 04.03.11г. истица работала в качестве ... в ООО «...», что соответствует работам, предусмотренным п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01г. №173-Ф3, где предусмотрено право на досрочное назначение пенсии женщинам, если они проработали в качестве ... не менее 15 лет, что подтверждается копией трудовой книжки истицы, копиями приказов о приеме и увольнении, архивными справками, расчетными листами за весь спорный период, показаниями свидетелей.

Таким образом, требование истицы о включении спорного периода в стаж на соответствующих видах работ обоснованно и подлежит удовлетворению. С учетом стажа зачтенного ответчиком стаж истицы на соответствующих видах работ на 05.03.2011г. составит 15 лет.

Соответственно, подлежат удовлетворению и требования истицы о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе № 33/60 от 27.04.11г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 05.03.11г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Зачесть в стаж на соответствующих видах работ период работы Шубиной Н.Г. с 22.04.2010г. по 04.03.2011г.

Признать незаконным Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 33/60 от 27.04.2011г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шубиной Н.Г..

Признать за Шубиной Н.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 05.03.2011г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области назначить досрочную трудовую пенсию Шубиной Н.Г. с 05.03.2011г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области госпошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский горсуд в 10 дней.

Судья:

Решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2011 года.