Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.

при секретаре Шадриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111-2011 по иску Непокрытых О.В. к Нарышкину Н.В. о взыскании денежный суммы в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Непокрытых О.В. обратился в суд с иском к Нарышкину Н.В. о взыскании в порядке регресса денежную сумму, выплаченную банку в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 марта 2006 года ответчик Нарышкин Н.В. заключил кредитный договор № 60976 с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество). В соответствии с условиями кредитного договора № 60976 от 29 марта 2006 года, Нарышкину Н.В. филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит в сумме ... рублей по 29 марта 2011 года под 19 % годовых. Целевое назначение кредита - цели личного потребления.

В связи с заключением кредитного договора № 60976 с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) истец 29 марта 2006 года заключил договор поручительства с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), с обязательствами производить платежи в сумме имеющейся задолженности по кредиту и зачисленным процентам, в случае нарушения Нарышкиным Николаем Владимировичем своих обязательств по кредитному договору № 60976.

Ответчик Нарышкин Н.В. свои обязательства по кредитному не исполнил. 15 февраля 2010 года мировой судья по 42 судебному участку Центрального округа города Братска Иркутской области вынес судебный приказ № 3-326/2010 о взыскании солидарно с Нарышкина Н.В., Нарышкиной О.В., Непокрытых О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) ... рублей ... копейки. В ходе исполнения исполнительного документа с истца была удержана сумма долга в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Непокрытых О.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с ответчика Нарышкина Н.В. в порядке регресса денежную сумму, выплаченную банку в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании ответчик Нарышкин Н.В. исковые требования Непокрытых О.В. о взыскании с него в порядке регресса денежной суммы, выплаченной банку в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и интересам других лиц, исследовав материалы дела, суд, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что истец Непокрытых О.В. является поручителем по обязательствам Нарышкина Н.В. по кредитному договору № 60976 от 29.03.2006 г., заключенного с АК СБ РФ (ОАО). По судебному приказу № 2-326/2010 от 15.02.2010 г. выданному мировым судьей судебного участка № 42 центрального округа г. Братска о взыскании кредита с солидарных должников Нарышкина Н.В., Нарышкиной О.В., Непокрытых О.В. взыскано ... руб. В ходе исполнения судебного приказа с Непокрытых О.В. была удержана сумма долга в размере ... руб.

Указанные факты ответчиком не оспариваются, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Таким образом, исковые требования Непокрытых О.В. о взыскании с Нарышкина Н.В. в порядке регресса денежной суммы, выплаченной банку в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК, РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, подтвержденные чеком-ордером от 09.09.2011 г. в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непокрытых О.В. - удовлетворить.

Взыскать с Нарышкина Н.В. в пользу Непокрытых О.В. в порядке регресса денежную сумму, выплаченную банку в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                       Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу 18.11.2011 г.