И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2011г.                                                                                                г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Рыбалкиной И.В.

с участием представителя истца Инешина А.А., представителя ответчика Ерушниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2011 по иску Зимоглядовой Ю.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зимоглядова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» (далее ЗАО «СК «Колымская») о признании отказа ЗАО «СК «Колымская» № 1355 от 23.09.2010г. в выплате ей страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней сер. 01 № 162105 от 24.02.2010г., незаконным, взыскании с ответчика ЗАО «СК «Колымская» в ее пользу суммы страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев и болезней от 24.02.2010г. полис сер. 01 № 162105, в размере *** руб..

В обосновании иска Зимоглядова Ю.Г. указала, что 24.02.2010г. она заключила с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и болезней, при этом ей были вручены правила страхования от несчастных случаев и болезней, а также вручен страховой полис сер. 01 № 162105. 09.05.2010г. произошел страховой случай. 25.06.2010г. она обратилась к ответчику с письменным заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения, в сентябре 2010г. в ее адрес был направлен отказ в выплате страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с тем, что не установлена причинная связь между диагнозом «Перелом L1» и событием, которое она описала в заявлении на выплату. Не согласившись с отказом в страховой выплате, она обратилась в суд. Просит признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей.

Истец Зимоглядова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Инешин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 24.02.2010г. Зимоглядова Ю.Г. заключила с ответчиком ЗАО «СК «Колымская» договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком с 00 ч. 01 мин. 25.02.2010г. по 24 - 00 час. 24.02.2011г. Согласно условиям договора страховую премию она оплатила в рассрочку: первый платеж в размере *** руб. - 24.02.2010г., второй в размере *** руб. - 24.03.2010г. свои обязательства по уплате страховой премии она исполнила. При этом ей были вручены правила страхования от несчастных случаев и болезней, а также вручен страховой полис сер. 01 № 162105. 09.05.2010г. произошел страховой случай: на автобусе маршрута № 108 «45 кв. - дачный кооператив «Весна» Зимоглядова Ю.Г. поехала на дачу, прибыв на место, при выходе из автобуса у нее потемнело в глазах, она потеряла равновесие и упала на спину. В этот же день обратилась в травмпункт ГБ №2 ж.р. Энергетик. Там ей сделали снимок поясничного отдела позвоночника, после чего выписали направление в ГБ №3. 13 мая 2010г. она обратилась в ГБ № 3, где при обследовании ей был поставлен диагноз «Перелом L1» и назначено лечение. Фактически на лечении она находилась в период с 09.05.2010г. по 23.06.2010г. с диагнозом «Компрессионный перелом L1».

Согласно п. 3.2. Правил в объем ответственности страховщика по договору страхования от несчастных случаев и болезней включена обязанность произвести страховую выплату при наступлении утраты общей трудоспособности в результате несчастного случая.

После выписки из больницы 23.06.2010г. Зимоглядова Ю.Г., согласно п. 7.2.3 правил, в предельно короткие сроки письменно известила ответчика о наступлении страхового события, при этом выполнив свои обязательства по договору страхования.

23.09.2010г. в ее адрес был направлен отказ в выплате страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с тем, что не установлена причинная связь между диагнозом «Перелом L1» и событием, которое она описала в заявлении на выплату. Не согласившись с отказом в страховой выплате, она направила в адрес ответчика заявление с просьбой предоставить «Таблицу размеров страховых сумм, подлежащих выплате в связи со страховыми случаями» для самостоятельного расчета суммы страхового возмещения и обращения в суд с иском о взыскании этой суммы с ответчика, однако, указанная таблица предоставлена ей не была, в связи с чем она самостоятельно рассчитала сумму страхового возмещения. Он согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы и считает, что полученная ею травма соразмерна сумме в размере *** руб. с учетом представленной ответчиком в суд вышеуказанной Таблицей.

            Определением Братского городского суда от 17.11.2011г. производство по гражданскому делу в части требований о взыскании с ЗАО «СК «Колымская» в пользу Зимоглядовой Ю.Г. суммы страхового возмещения в размере *** руб. прекращено в связи с отказом представителя истца Инешина А.А., от требований в этой части.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Колымская» Ерушникова А.Г. в судебном заседании исковые требования полностью признала. Суду пояснила, что действительно, 24.02.2010г. между Зимоглядовой Ю.Г. и ЗАО «СК «Колымская» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, истцу были вручены правила страхования от несчастных случаев и болезней, а также страховой полис сер. 01 № 162105. Не оспаривает, что 09.05.2010г., т.е. в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в связи с чем истцу был поставлен диагноз «Перелом L1» и назначено лечение. 25.06.2010г. Зимоглядова Ю.Г. обратилась в ЗАО «СК «Колымская» с письменным заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения, в сентябре 2010г. в ее адрес был направлен отказ в выплате страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней. Поскольку на момент отказа истцу в выплате страхового возмещения невозможно было установить причинную связь между диагнозом и событием, которая она описала в заявлении на выплату, ей в выплате страхового возмещения было отказано. Поскольку в судебном заседании была проведена судебно - медицинская экспертиза, согласно выводам которой не исключена возможность образования указанного Зимоглядовой Ю.Г. телесного повреждения в срок давности и при обстоятельствах ей указанных, то есть при падении во время выхода из автобуса 09.05.2010г., поэтому Зимоглядовой Ю.Г. подлежит выплата страхового возмещения. При указанных повреждениях, согласно «Таблице размеров страховых сумм, подлежащих выплате в связи со страховыми случаями» подлежит выплата страхового возмещения в размере 20 % от страховой суммы, которая определена в страховом полисе в *** руб., следовательно, размер страхового возмещения составляет *** руб..

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закона РФ страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что в соответствии со страховым полисом серии 01 № 162105 страхование от несчастных случаев и болезней выдан на основании письменного заявления Страхователя и подтверждает заключение с ним договора страхования в пользу Выгодоприобретателя. Договор страхования заключен в соответствии с законодательством РФ и «Правил страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденных ЗАО «Страховая компания «Колымская». Страхователь Зимоглядова Ю.Г., *** года рождения, является застрахованной на страховую сумму *** руб. на случай страховых рисков: временной утраты трудоспособности в результате несчастного случая сроком более 5 дней (за факт травмы и дни нетрудоспособности с 6 - го дня); временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая сроком более 5 дней (за факт травмы и дни нетрудоспособности начиная с 6 - го дня); постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (инвалидность I - II группы); смерть в результате несчастного случая.

Страховая премия установленная договором составляет *** руб. оплачена Зимоглядовой Ю.Г. в рассрочку: первый взнос оплачен 24.02.2011г. в сумме *** руб., второй взнос оплачен 24.03.2010г. в сумме *** руб.

Срок действия договора с 00 ч. 01 мин. 25.02.2010г. до 24 ч. 00 мин. 24.02.2011г.

Оплата лечения застрахованного производится, начиная с 6 - го дня утраты трудоспособности.

Изменение и расторжение договора страхования осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Страхователь с «Правилами страхования от несчастных случаев и болезней» ознакомлен, один экземпляр получил.

Квитанциями № 2309502 Серии 01 от 24.02.2010г., № 2310557 Серии 01 от 23.03.2010г. подтверждается, что от страхователя Зимоглядовой Ю.Г. страховщиком ЗАО «СК «Колымская» получена страховая премия (взнос) наличными денежными средствами в общей сумме *** руб..

В соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней (далее по тексту Правила), которые являются неотъемлемой частью договора страхования от несчастного случая на основании настоящих Правил страхования и действующего законодательства Российской Федерации ЗАО «СК «Колымская» (далее по тексту именуется Страховщик) заключает с дееспособными физическими лицами (далее по тексту именуемыми Страхователями) договоры добровольного страхования от несчастного случая и болезней.

Согласно п. 2.1 ст. 2 Правил объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со снижением (временным или постоянным) дохода и (или) дополнительными расходами в связи с утратой трудоспособности или смертью Застрахованного вследствие несчастного случая, а также расходы на медицинское обслуживание в случаях, оговоренных договором страхования.

Под несчастным случаем применительно к данному виду страхования понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное событие, в результате которого наступило расстройство здоровья Застрахованного или его смерть.

Согласно п. 3.1. ст. 3 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Событие признается страховым случаем при условии, что оно имело место в период действия договора страхования.

Пунктом 4.1. ст. 4 Правил предусмотрено, что страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик несет ответственность за выполнение своих обязательств по договору страхования. Страховая сумма устанавливается по соглашению сторон.

Согласно ст. 6 Договор страхования заключается на основании письменного заявления Страхователя. Договор страхования оформляется на бланке полиса в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полис вручается Страхователю в течение 5 дней после уплаты страхового взноса.

Пунктом 9.2.2. статьи 9 Правил предусмотрено, что в случае наступления временной общей нетрудоспособности выплачивается страховое возмещение в соответствии с Таблицей размеров страховых сумм, подлежащих выплате в связи со страховыми событиями.

Согласно копии карты травматика № 1564 Зимоглядова Ю.Г., *** года рождения обратилась 13.05.2010г. в 10 час. 15 мин. в травмпункт. Дата травмы - 09.05.2010г., диагноз: «Перелом L1».

Справкой травмпункта городской больницы № 3 г. Братска от 20.12.2010г. подтверждается, что Зимоглядова Ю.Г., *** года рождения находилась на лечении с 09.05.2010г. по 23.06.2010г. с диагнозом: компрессионный перелом L1. Ориентировочные сроки нетрудоспособности при данной травме 180 - 240 дней.

Из сообщения от 23.09.2010г. ЗАО «СК «Колымская» в адрес Зимоглядовой Ю.Г. следует, что в выплате страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней серии 01 № 162105 от 24.02.2010г., застрахованной Зимоглядовой Ю.Г., было отказано, так как согласно ответу из Городской больницы № 3 г. Братска установить давность изменений в L1 по рентгеновскому снимку не представляется возможным. Следовательно, причинная связь между диагнозом «Перелом L1» и событием, которой она указала в заявлении на выплату, отсутствует.

Заявлением Зимоглядовой Ю.Г. от 11.11.2010г. в адрес ЗАО «СК «Колымская» подтверждается, что она просит предоставить ей «Таблицу размеров страховых сумм, подлежащих выплате в связи со страховыми событиями».

Из ответа ЗАО «СК «Колымская» в адрес Зимоглядовой Ю.Г. от 24.11.2010г. следует, что по факту обращения Зимоглядовой Ю.Г. в компанию с заявлением от сентября 2010г. была проведена проверка, в ходе которой установлено: что при исследовании представленных Зимоглядовой Ю.Г. документов было установлено, что 9 мая 2010г. она была осмотрена врачом -травматологом ШШШ в МУЗ «ГБ № 2», выставлен диагноз: ***

13 мая 2010года обратилась в МУЗ «Городская больница № 3», где были осмотрены травматологом ССС, проводилось рентгенологическое исследование поясничного отдела позвоночника: «… выраженный остеопороз поясничных позвонков, снижена высота L1, данный позвонок клиновидной формы. Заключение: ***

Согласно медицинским исследованиям, переломы довольно часто встречаются у женщин пожилого возраста, возникают при снижении плотности костной ткани (повышается хрупкость костей) на фоне остеопороза, или на фоне других хронических заболеваний, которые приводят к изменению костной ткани. Излюбленной локализацией переломов является первый поясничный позвонок. Часто переломы остаются нераспознанными и являются случайной «рентгенологической находкой» при обращении в лечебные учреждения по поводу остеохондроза, травм, упорных болей в спине, становятся причиной прогрессирования деформации позвоночника.

Учитывая возраст застрахованной (70 лет), описанные рентгенологические изменения в позвонках поясничного отдела позвоночника, специалистами страховой компании был сделан запрос Главному врачу МУЗ «Городская больница № 3» с просьбой предоставить разъяснение: можно ли установить давность клиновидного изменения (перелома) в L1 по рентгеновскому снимку от 14 мая 2010г.. То есть можно ли сказать, что перелом «свежий» от 09.05.2010г. и получен в результате травмы. Либо Rtg - изменения в L1 можно расценить как патологический перелом на фоне остеопораза поясничного отдела и установить давность изменений в L1 не представляется возможным.

20 сентября 2010года получен ответ (исх. № 232 от 01.09.2010г.): «… учитывая возраст пациента (70 лет), установить давность изменений в L1 по рентгенологическому снимку от 13.05.2010г., не представляется возможным».

Поэтому отказ в выплате страхового возмещения обоснован и произведен в соответствии с Условиями договора страхования, на основании представленных документов.

Справкой травмпункта городской больницы № 3 г. Братска от 16.12.2010г. подтверждается, что Зимоглядова Ю.Г., *** года рождения, находилась на лечении в стационаре дневного пребывания МУЗ ГБ № 3 с 10.11.2010г. по 24.11.2010г. Диагноз: ***

Согласно Таблице размеров страховых сумм, подлежащих выплате в связи со страховым и событиями, утвержденных Президентом ЗАО «СК «Колымская», размер страховой суммы подлежащей выплате при переломе одного - двух позвонков составляет 20 %.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ЕЕЕ пояснила, что является истцу внучкой. 09.05.2010г. ей позвонила ее бабушка Зимоглядова Ю.Г. и попросила ее прийти к ней домой, когда она открыла дверь, увидела, что бабушка стояла согнувшись, ходила с помощью палочки. Бабушка рассказала ей, что упала при выходе из автобуса, водитель автобуса помог ей подняться. После этого она отвезла ее в травмпункт, там ей сделали снимок, сказали, что у нее остеохондроз, потом у врача - хирурга выяснилось, что у нее перелом одного позвонка. До произошедшего бабушка передвигалась сама, хотя ходила медленно.

Свидетель Зимоглядов Г.И. суду пояснил, что является мужем истца, проживают совместно. 09.05.2010г. они вместе с женой поехали на дачу, при выходе их автобуса жена оступилась с подножки и упала на спину. Он вместе с водителем ее подняли и отвезли домой. После случившегося она с трудом передвигалась, у нее были сильные боли в позвоночнике. Потом они вместе с внучкой отвезли ее в травмпункт, там ей сделали рентгеновский снимок, потом она ходила к хирургу, на снимке обнаружили трещину в позвонке. До произошедшего переломов у нее не было, она ходила самостоятельно, без поддержки.

08.09.2011г. определением суда по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, эксперту были представлены медицинские документы, рентгенснимки истца Зимоглядовой Ю.Г., в том числе, медицинская карта амбулаторного больного № 11001.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2898 от 06.11.2011 г. по медицинским документам на имя Зимоглядовой Ю.Г. у Зимоглядовой Ю.Г. имелось телесное повреждение в виде компрессионного перелома тела 1 - го поясничного позвонка без неврологических нарушений, которое относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (менее 33 %) и могло образоваться в результате падения из вертикального положения и ударе о твердую выступающую поверхность.

Не исключается возможность образования данного телесного повреждения в срок давности и при обстоятельствах, указанных в протоколе судебного заседания от 12.08.2011г., т.е. при падении во время выхода из автобуса 09.05.2010г.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между Зимоглядовой Ю.Г. и ЗАО «СК «Колымская» 24.02.2010г. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком с 00 ч. 01 мин. 25.02.2010г. по 24 - 00 час. 24.02.2011г. При этом ей были вручены правила страхования от несчастных случаев и болезней, а также вручен страховой полис сер. 01 № 162105, истцом была уплачена ответчику страховая сумма в размере *** руб.. 09.05.2010г. произошел страховой случай: на автобусе маршрута № 108 «45 кв. - дачный кооператив «Весна» Зимоглядова Ю.Г. поехала на дачу, прибыв на место, при выходе из автобуса у нее потемнело в глазах, она потеряла равновесие и упала на спину. 13 мая 2010г. она обратилась в ГБ № 3, где при обследовании ей был поставлен диагноз «Перелом L1» и назначено лечение. Фактически на лечении она находилась в период с 09.05.2010г. по 23.06.2010г. с диагнозом «Компрессионный перелом L1». После выписки из больницы 23.06.2010г. Зимоглядова Ю.Г., в предельно короткие сроки письменно известила ответчика о наступлении страхового события, при этом выполнив свои обязательства по договору страхования.

23.09.2010г. в ее адрес был направлен отказ в выплате страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с тем, что не установлена причинная связь между диагнозом «Перелом L1» и событием, которое она описала в заявлении на выплату.

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. (далее по тексту - Закон РФ) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закона РФ страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.п. 3.2.3. п. 3.2 ст. 3 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в объем ответственности Страховщика по договорам страхования от несчастных и болезней включаются обязанности произвести обусловленную договором страхования страховую выплату при наступлении следующих случаев: … утраты (постоянной или временной) трудоспособности (общей или профессиональной) в результате несчастного случая.

Ответчиком ЗАО «СК «Колымская» не оспаривается наступление страхового случая, в результате которого истцу Зимоглядовой Ю.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (менее 33 %), которое могло образоваться в результате падения из вертикального положения и ударе о твердую выступающую поверхность. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2898 от 06.11.2011 г. не исключается возможность образования данного телесного повреждения в срок давности и при падении во время выхода из автобуса 09.05.2010г..

Исходя из анализа и оценки, представленных доказательств, суд находит необоснованным отказ ответчика ЗАО «СК «Колымская» исполнить перед Зимоглядовой Ю.Г. принятые на себя обязательства по договору страхования от несчастных случаев от 24.02.2010г., заключенного с Зимоглядовой Ю.Г., по выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. В судебном заседании из представленных доказательств установлено наступление страхового случая, в результате которого Зимоглядова Ю.Г. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью по признаку значительной утраты трудоспособности. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, ответчик ЗАО «СК «Колымская» обязан произвести страховую выплату страхователю Зимоглядовой Ю.Г. в связи с о страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, следовательно, отказ ответчика в выплате Зимоглядовой Ю.Г. страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней является незаконным.

Согласно Таблице размеров страховых сумм, подлежащих выплате в связи со страховым и событиями, утвержденных Президентом ЗАО «СК «Колымская» размер страховой суммы подлежащей выплате при переломе одного - двух позвонков составляет 20 %. Как следует из страхового полиса страхователь Зимоглядова Ю.Г., *** года рождения, является застрахованной на страховую сумму *** руб. на случай страховых рисков: временной утраты трудоспособности в результате несчастного случая сроком более 5 дней (за факт травмы и дни нетрудоспособности с 6 - го дня); временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая сроком более 5 дней (за факт травмы и дни нетрудоспособности начиная с 6 - го дня); постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (инвалидность I - II группы); смерть в результате несчастного случая. Следовательно, в пользу Зимоглядовой Ю.Г. подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СК «Колымская» страховая сумма в размере *** руб. из расчета *** х 20 % = *** руб. Исковые требования Зимоглядовой Ю.Г. в части взыскания с ответчика в ее пользу суммы страхового возмещения, по договору страхования от несчастных случаев и болезней от 24.02.2010г. в размере *** руб., подлежит удовлетворению. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска является добровольным, не нарушает чьих -либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск Зимоглядовой Ю.Г. подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере *** руб.. Данные расходы подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины от 05.07.2011года.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зимоглядовой Ю.Г. удовлетворить.      

Признать отказ Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Колымская» № 1355 от 23.09.2010г. в выплате ей страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев и болезней сер. 01 № 162105 от 24.02.2010г., незаконным.

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Колымская» в пользу Зимоглядовой Ю.Г. сумму страхового возмещения, по договору страхования от несчастных случаев и болезней от 24.02.2010г. полис сер. 01 № 162105, в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Братский городской суд в десятидневный срок с момента принятия решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 25 ноября 2011 года в 16 час. 30 мин.

            Судья                                     Вершинина О.В.

Решение вступило в законную силу 06.12.2011