о взыскании суммы

З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О. В.,

при секретаре Рыбалкиной И. В.,

с участием:

истца Казакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2011 по исковому заявлению Казакова В.В. к Знакомову В.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казаков В. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Знакомову В. И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме *** рублей по договору займа от 31 марта 2009 года, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование исковых требований истец Казаков В. В. указал на то, что между ним и Знакомовым В. И. 31 марта 2009 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик берет заем в сумме *** рублей у заимодателя под 20% годовых, который выдан ответчику единовременно в форме передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от 31 марта 2009 года, подписанной ответчиком. Ответчик взял у него в долг денежную сумму в сумме *** рублей и обязался вернуть указанную сумму до 01 июня 2009 года с процентами. До настоящего времени сумма долга в размере *** рублей с процентами в размере *** рублей ему не возвращены. Поскольку ответчик по настоящее время отказывается уплатить сумму займа, он вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету составит *** рублей.

В судебном заседании истец Казаков В. В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 31 марта 2009 года между ним и ответчиком Знакомовым В. И. был заключен договор займа, который они оформили в простой письменной форме, по которому ответчик берет у него заем в сумме *** рублей под 20% годовых в срок до 01 июня 2009 года. Заем был им выдан ответчику единовременно в форме передачи наличных денежных средств, о чем ответчик написал собственноручную расписку 31 марта 2009 года. Ответчик до настоящего времени долг не вернул, на его требование о возврате суммы долга ответа не получил, изменения в договор займа не вносились, договор не расторгался, поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты по договору в сумме *** рублей. Кроме того, поскольку ответчик пользуется его денежными средствами по истечению срока возврата неправомерно и уклоняется от их возврата, в связи с чем просит также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, исходя из расчета: *** рублей х 8 %:360 дней х 651 дней = *** рублей *** копеек (где *** рублей - долг по договору займа, 8 %:360 дней = количество дней в году, 8%-ставка рефинансирования на день подачи иска согласно Указания ЦБ РФ, 651 дней = количество просроченных дней с 01.06.2009 по 21.03.2011. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик Знакомов В. И. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от 31 марта 2009 года судом установлено, что Казаков В. В. /заимодатель/ и Знакомов В. И., проживающий по адресу: *** /заемщик/ заключили договор, по которому заемщик берет заем в сумме *** рублей у заимодателя. Заем предоставляется под 20% годовых. Заем будет выдан единовременно в форме передачи наличных денежных средств. Заемщик обязуется вернуть заемные средства и процентную сумму по займу заимодателю в срок до 01 июня 2009 года. Заимодатель передает заемщику денежные средства в сумме *** рублей.

Как следует из расписки от 31 марта 2009 года Знакомов В. И., место регистрации: ***, получил от Казакова В.В. денежные средства в сумме *** рублей по договору займа от 31 марта 2009 года, заключенному в городе Братске Иркутской области.

Согласно сообщению отдела УФМС России по Иркутской области г. Братске и Братском районе по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Знакомов В. И. зарегистрирован с 04.09.2007 по месту жительства по адресу: ***.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что между Казаковым В. В. и Знакомовым В. И. 31 марта 2009 года состоялся договор займа, который стороны оформили в простой письменной форме и из которого следует, что ответчик берет у истца в долг *** рублей *** копеек, обязался вернуть до 01 июня 2009 года.

Суд установил и никем оспорено не было, что данный договор совершен в простой письменной форме, в нем определены существенные условия договора, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими определяет признак возмездности заключенного договора.

Учитывая, что договор от 31 марта 2009 года никем оспорен не был, он является заключенным и действительным.

Согласно договору, а также расписке от 31 марта 2009 года Казаков В. В. передал Знакомову В. И. денежную сумму в размере *** рублей *** копеек до подписания настоящего договора. Также согласно договору займа от 31 марта 2009 года заем предоставляется под 20% годовых, которую ответчик также обязался вернуть истцу в срок до 01 июня 2009 года.

Вместе с тем, суд находит установленным, что ответчиком, исходя из распределения бремени доказывания в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено суду доказательств исполнения своих обязательства по возврату суммы займа и процентов истцу.

Свои обязательства ответчик не исполнил, о чем подтвердил истец в судебном заседании, а ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы основного долга, полученного им от истца при заключении указанного договора, сумму долга в размере *** рублей *** копеек по договору займа надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку стороны при заключении 31 марта 2009 года договора займа достигли соглашения об уплате Знакомовым В. И. процентов за пользование сумой займа в размере 20% годовых, которое ответчиком исполнено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей согласно расчету истца, который является арифметически верным и суд с ним соглашается. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 31 марта 2009 года в размере *** рублей *** копеек.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств истца- *** рублей *** копеек в период с 01.06.2009 по 21.03.2011 /на день подачи иска в суд/, всего 651 дней, поэтому истец вправе потребовать от ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, определяется с момента наступления обязательства и заканчивается днем уплаты суммы долга.

Учитывая, что факт уклонения от возврата денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих возврат денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу правомерно и подлежит удовлетворению за период с 01.06.2009 по 21.03.2011.

Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8 %, исходя из учетной ставки на момент обращения с иском в суд.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о размере процентов, считает возможным определить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, то есть в размере 8 % согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 № 2583-У, в связи с чем с учетом того, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота

расчет процентов за период с 01.06.2009 по 21.03.2011 будет следующим:

01.06.2009 по 21.03.2011 - 651 дней,

*** рублей *** копеек (сумма по договору) х 8 % : 360 х 651 дней = *** рублей *** копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере *** рублей *** копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в соответствии с правилами пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казакова В.В. удовлетворить.

Взыскать со Знакомова В.И. в пользу Казакова В.В. денежные средства по договору займа от 31 марта 2009 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии мотивированного решения, с которым лица, участвующие в деле, праве ознакомиться 04.05.2011 в 16:30.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Вершинина

Решение вступило в законную силу 14.06.2011 года