Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

17 октября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре      Шадриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковальчук А.Д., Мигурской Т.В. о взыскании сумм основного долга, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) - обратился в суд с иском к ответчикам Ковальчук А.Д., Мигурской Т.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2009 года между ответчиком Ковальчук А.Д. и Банком заключен кредитный договор № 0125-90259.

В соответствии с данным Договором, Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику Ковальчук А.Д. кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок по 06.08.2012 года под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Мигурской Т.В., которая приняла на себя солидарную ответственность перед Банком по кредитным обязательствам заемщика (п. 2.2 Договора поручительства № 0125-90259/1 от 06.08.2009 года).

Банк исполнил обязательство надлежащим образом, перечислив на ссудный счет № ... сумму кредита в размере ... рублей. Перечисление кредита на счет ответчика подтверждается выпиской движения денежных средств по счету от 05.09.2011 года.

Ответчик Ковальчук А.Д. в соответствии условиями договора принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты согласно графику, оплатить суммы комиссий, предусмотренные тарифами, а также оплатить иные платежи по предоставленному кредиту.

Ответчиком Ковальчук А.Д. нарушено обязательство возвратить Банку полученный кредит, последний платеж поступил 01.09.2011 года.

По состоянию на 05.09.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей.

Просит взыскать: сумму долга в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности со всеми процессуальными правами, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать: сумму долга в размере ... рублей, а также взыскать судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчики Ковальчук А.Д., Мигурская Т.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из Устава ОАО «Сбербанк России» от 04.06.2010 года, суд установил, что ОАО «Сбербанк России» создан с наименованиями «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 20.05.1992 года наименование Банка изменено на Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.05.1996 года наименование Банка изменено на Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № 0125-90259 от 06.08.2009 г., Ковальчуку А.Д. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) был выдан кредит в сумме ... рублей на срок по 06.08.2012 г. под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, и внесения других платежей, согласно п.п. 2.1. Кредитного договора. Заемщик предоставил поручительство Мигурской Т.В.

В соответствии с п. 4,1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями п. 5.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору предусматривается право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из договора поручительства № 0125-190259/1 от 06.08.2009 года, суд установил, что в п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Из выписки движения денежных средств по счету от 05.09.2011 года, Расчета задолженности по состоянию на 05.09.2011 года, суд установил, что Ковальчук А.Д. имеет дебиторскую задолженность перед истцом по просроченному основному долгу в размере ... рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что кредитный договор № 0125-90259 от 06.08.2009 года является: консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим договором, заключен в простой письменной форме и подписан двумя сторонами, сторонами кредитного договора выступают банк (кредитор) и физическое лицо - Ковальчук А.Д. (заемщик), предметом кредитного договора выступают имущественные права требования - денежные средства.

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было, ответчиком условия кредитного договоры были частично исполнены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время кредитором ответчика является ОАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом ОАО «Сбербанк России», кредитным договором № 0125-90259 от 06.08.2009 года.

Из выписки движения денежных средств по счету от 05.09.2011 года, Расчета задолженности по состоянию на 05.09.2011 года, суд установил, что Ковальчук А.Д. имеет дебиторскую задолженность перед истцом по просроченному основному долгу в размере ... рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Ковальчуком А.Д. своих обязательств по кредитному договору № 0125-90259 от 06.08.2009 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» является кредитором ответчика по кредитному договору № 0125-90259 от 06.08.2009 года, а ответчиком допущено неоднократное неисполнение условий кредитного договора, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету от 05.09.2011 года, Расчетом задолженности по состоянию на 05.09.2011 года, истец потребовал от Ковальчука А.Д. досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик от исполнения кредитного договора уклоняется, кредит до настоящего времени не возвращен, доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № 0125-90259 от 06.08.2009 года суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, и внесения других платежей, согласно п.п. 2.1. Кредитного договора, заемщик предоставил поручительство Мигурской Т.В., которая приняла на себя солидарную ответственность перед Банком по кредитным обязательствам заемщика (п. 2.2 Договора поручительства № 0125-90259/1 от 06.08.2009 года).

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения ответчика от исполнения денежных обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга в размере ... рублей удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 210014 от 16.09.2011 года и 403624 от 30.11.2010 года подтверждается факт несения истцом расходов по государственной пошлине на общую сумму ... рублей.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей.

Других доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковальчук А.Д., Мигурской Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного долга в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                Ю.Н.Артёмова

Решение вступило в законную силу 22.11.2011 г.