РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 ноября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                 Орловой О.В.,

при секретаре                 Оняновой И. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2011 по иску Открытого акционерного общества «Группа «Илим» к Попову Е.В. о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец Открытое акционерное общество (ОАО) «Группа «Илим» обратилось в суд с иском к Попову Е. В. о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. В обосновании исковых требований истец ОАО «Группа «Илим» указало, что Попов Е. В. работал мастером по ремонту отдела обеспечения и производства работ пожарной безопасности Дирекции по охране труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Братске. Приказом № 767-к от 01.10.2010 г. он был уволен с 01 октября 2010 года по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) с денежным удержанием суммы за 11,05 неотработанных дней отпуска.

Отпуск Попову Е. В. был предоставлен с 23.03.2010 года по 13.05.2010 года в количестве 44 дней (28-основной ежегодный, 16-северный) за рабочий период с 01.01.10 по 31.12.2010 г. Уволен Попов Е. В. был ранее окончания рабочего периода ( 01.10.10г.)

После произведенных расчетов при увольнении у Попова Е. В. образовался долг в размере *** рублей.

02 декабря 2010 г. Попову Е. В.. было направлено уведомление о долге № 119/252, в котором ему предлагалось погасить сложившуюся задолженность в срок до 30 января 2011 г., но до настоящего времени никаких действий со стороны вышеуказанного лица не предпринято.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «Группа «Илим» - Володькина Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попов Е. В. в судебное заседание не явился, будучи извещен должным образом о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Володькина Е. И. в представленном ходатайстве согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:…при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ответчик Попов Е. В. состоял в трудовых отношениях с (ОАО) «Группа «Илим» по 01.10.2010 года в должности мастера по ремонту отдела обеспечения и производства работ пожарной безопасности Дирекции по охране труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Братске, что подтверждается представленным в материалы дела приказом о прекращении трудового договора с работником № 767-к от 01.10.2010 года. Ответчик уволен из ОАО «Группа «Илим» по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с денежным удержанием суммы за 11,05 неотработанных календарных дней отпуска.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ при увольнении работника работодателем могут быть произведены удержания из заработной платы работника за неотработанные дни отпуска.

В судебном заседании из приказа ОАО «Группа «Илим» о предоставлении отпуска работникам № 5-от от 17.02.2010 года установлено, что Попов Е. В. полностью использовал ежегодный очередной оплачиваемый отпуск в количестве 44 календарных дней с 23.03.2010 года по 13.05.2010 года за период работы с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года. В связи с этим у ответчика образовался долг перед предприятием в размере     *** рублей, в связи с денежным удержанием за 11,05 неотработанных дней отпуска, что подтверждается справкой ОАО «Группа «Илим» от 25.05.2011 года.

02.12.2010 года ОАО «Группа «Илим» направило ответчику письмо, с просьбой в срок до 30.01.2011 года погасить сложившуюся задолженность в размере *** рублей, однако, в добровольном порядке исполнить свои обязательства по возврату суммы задолженности ответчик отказывается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Группа «Илим» о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере *** рублей - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 6272 от 01.08.2011 года подтверждается, что ОАО «Группа «Илим» оплачена госпошлина в размере *** рублей.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, и взыскать с Попова Е. В. сумму оплаченной госпошлины в размере *** рублей.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца ОАО «Группа «Илим».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить.

Взыскать с Попова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» сумму задолженности в размере      *** рублей.

Взыскать с Попова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в десятидневный срок.

Ответчик вправе в течение принести заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения данного решения суда.

С У Д Ь Я:                                                                                             О. В. Орлова

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 года