о взыскании суммы по договору займа

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Братский городской суд /
о взыскании суммы по договору займа

о взыскании суммы по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 ноября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре Бак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/2011 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дьяковой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Дьяковой М.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года в размере *** долларов США, из них: *** долларов США сумма кредита; *** долларов США задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Исковые требования истец обосновал следующем: 14.06.2007 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчик заключили кредитный договор № 625/0013-0002217 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на кредит).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязалась предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит), в размере *** долларов США на срок по 13.06.2012г. с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

14.06.2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** долларов США.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответа от заемщика на письмо Банка не поступило.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.2.13 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательство по возврату кредита или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Пени за просрочку обязательств по кредитному договору составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 16.09.2011 года, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет *** доллар США, из которых:

*** долларов США - сумма кредита;

*** долларов США - плановые проценты за пользование Кредитом;

*** долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года в размере *** долларов США, из них: *** долларов США сумма кредита; *** долларов США задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца - Михальченко Л.В., действующая на основании доверенности № 435 от 05.03.2010г., сроком на три года, не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дьякова М.В. не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте его проведения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 2.2. Правил потребительского кредитования без обеспечения суд установил, что заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 14.06.2007 года № 625/0013-0002217 суд установил, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО), о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 14.06.2007 года № 625/0013-0002217 суд установил, что ответчик информирован о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил им получен, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 14.06.2007 года № 625/0013-0002217 суд установил, что ответчик согласился на предоставление Банком в целях формирования его кредитной истории всех необходимых сведений о нем, о его обязательствах по Договору и иной информации, предусмотренной Федеральным законом «О кредитных историях» в одно или несколько бюро кредитных историй в порядке, предусмотренной Федеральным законом «О кредитных историях», о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается распоряжением № 29 от 14.06.2007 года.

По условиям указанного кредитного договора Дьякова М.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в размере *** долларов США.

Судом установлено, что согласно Согласию на кредит Дьякова М.В. обязалась производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.7 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются Дьяковой М.В. ежемесячно.

Согласно условиям договора (п. 2.8 Правил) стороны договорились, что в случае просрочки исполнения Дьяковой М.В. своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов она уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств, как установлено в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 14.06.2007 № 625/0013-0002217. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.10 Правил, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Указано также, что Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности

Из платежного поручения № 844936 от 20.09.2011 года судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рубля.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Кредитный договор является: консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим договором, заключается в простой письменной форме и подписывается двумя сторонами, сторонами кредитного договора могут быть банк или иная кредитная организация (кредитор) и любое юридическое или физическое лицо (заемщик), предметом кредитного договора выступают имущественные права требования - денежные средства.

Таким образом, суд считает, что договоренность по существенным условиям кредитного договора сторонами достигнута, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на бланке Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 14.06.2007 года № 625/0013-0002217, Кредитный договор № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года заключен в письменной форме путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

Таким образом, суд установил, что Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было, ответчиком условия кредитного договоры были частично исполнены.

По условиям Кредитного договора Банк обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере *** долларов США на срок по 13.06.2012г. с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил).

Как установлено судом, кредитные денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый истцом для Дьяковой М.В., и сняты ответчиком со счета, что подтверждается распоряжением № 29 от 14.06.2007 года.

Таким образом, суд находит, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года.

По условиям указанного кредитного договора Дьякова М.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в размере *** долларов США (Согласие на кредит).

Со дня выдачи кредита ответчик Дьякова М.В., являющаяся заемщиком по кредитному договору № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года, не исполнила свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Дьяковой М.В. своих обязательств по кредитному договору № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 г., что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

В связи с изложенным, суд находит, что довод представителя истца о наличии условий для расторжении кредитного договора № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Дьяковой М.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Дьяковой М.В. по кредитному договору № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года по состоянию на 16.09.2011 года, сумма просроченной задолженности с учетом неустоек составила *** доллар США, из них: *** долларов США сумма кредита; *** долларов США задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга, ответчиком представлено не было.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0013-0002217 от 14.06.2007 года в размере суммы кредита - *** долларов США, суммы задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере *** долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере *** долларов США, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере *** рубля, подтвержденные платежным поручением № 844936 от 20.09.2011 года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.06.2007 года № 625/0013-0002217, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дьяковой М.В..

Взыскать с Дьяковой М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере *** доллара США, из них: сумма кредита - *** долларов США, просроченные плановые проценты за пользование кредитом - *** долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени за несвоевременную уплату сумм кредита - *** долларов США.

Взыскать с Дьяковой М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Л.В. Гусарова

Вступило в законную силу 09.12.2011 г.