Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года. Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи ШАЛАМОВОЙ Л.М.,

при секретаре ДРЕМУХИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2011 по иску Бухарова Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании решения незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года в специальный стаж, признании решения ответчика от 18.03.2011 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, признании права за ним на досрочную трудовую пенсию с *** года.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что 20.12.2010 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано, с отказом он не согласен. Считает, что ответчик необоснованно не зачел периоды его работы в специальный трудовой стаж, и незаконно отказал в назначении трудовой пенсии. В спорный период с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года он работал в качестве моториста-рулевого в АООТ «ППП» на судне Т-63М. Данные суда работали на транспортных линиях по Братскому водохранилищу и не являлись служебно-вспомогательными, портовыми, постоянно работающими на акватории порта, были заняты непосредственно на лесосплаве. Считает, что в пенсии отказано не обоснованно. Он просит включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости спорный период его работы, при этом признать решение ответчика об отказе в назначении ему пенсии незаконным, и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня достижения им 50 лет - *** года.

Представитель ответчика по доверенности Мовчан Л.К. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что стаж истца на соответствующих видах работ составил 10 лет 11 месяцев 25 дней при требуемом 12 лет и 6 месяцев. Период работы истца с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года не подлежит зачету в стаж работы на соответствующих видах работ, так как не доказано, что истец постоянно работал на акватории порта, разъездными, пригородными и внутригородского сообщения. Если зачесть указанные периоды работы истца в стаж работы на соответствующих видах работ, то он будет иметь право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня достижения им 50 лет с *** года. Считает, что исковые требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению. Оснований для зачета периодов в специальный стаж нет, решение об отказе истцу в назначении трудовой пенсии вынесено законно и обоснованно.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявлением истца в пенсионный фонд подтверждается, что *** года он обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости по специальному стажу, дата рождения последнего *** года.

Решением № 14/1 об отказе в назначении пенсии от 18.03.2011 года подтверждается, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Специальный стаж истца составил 10 лет 11 месяцев 25 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев. Не зачтен в стаж на соответствующих видах работ период работы с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года.

Уточняющей справкой, выданной Начальником Восточно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра от 11.07.2011 года № ВСФ-22.2-484, подтверждается, что в спорный период у них на квалификационном учете состояло судно речного флота «Рекорд» проекта Т-63М, тип и назначение судна - буксирное, судно числилось за АООТ «ППП».

Выписка из Судового реестра от 13.07.2011 года подтверждает, что указанный тип теплоходов имеет назначение: буксирное для лесосплава.

Согласно трудовой книжки и личной карточки, истец работал в спорный период в филиале Порожской сплавной конторе мотористом-рулевым.

Свидетель ВВВ суду показал, что с 1988 года по 1992 год он работал в ППП механиком и оператором, истец мотористом-рулевым на судне Т-63 М «Рекорд», судно являлось буксиром, сплавляющим плоты по Братскому водохранилищу.

Свидетель ССС показал, что в спорный период он работал капитаном судна Т-63 М «Рекорд», истец мотористом-рулевым, судно было буксировочным. Они были заняты на сплаве леса по водохранилищу.

Показания свидетелей подтверждаются их трудовыми книжками.

В соответствии с п.1.9 ст. 27, п. 1.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам по достижению 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), их общий трудовой стаж не менее 25 лет.

В силу ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения пенсии, уменьшается на пять лет.

Ответчик не оспаривает, что у истца имеется общий трудовой стаж в размере 25 лет, что он более 20 лет трудился в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Это также подтверждается расчетом стажа истца, имеющимся в его пенсионном деле.

По спорным периодам ответчик на оспаривает, что истец работал в плавсоставе на судах речного флота.

Ответчик считает, что представленными доказательствами не доказано то обстоятельство, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что судно, на котором работал истец не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Ответчик, утверждая об отсутствии какого-либо подтверждения, что вышеуказанные теплоходы не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, не представил суду доказательств, свидетельствующих о необъективности представленных истцом документов. Без каких-либо оснований поставил под сомнение скрепленные подписями должностных лиц справки, уточняющие условия труда. Однако последние согласуются с записями в трудовой книжке заявителя и объективно подтверждены другими материалами дела.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, зачесть в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы истца: с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года в качестве моториста-рулевого в АООТ «ППП» на судне Т-63М.

В соответствии с решением об отказе в назначении пенсии ответчик признает специальный стаж истца, вместе со стажем, засчитанным судом, специальный стаж истца на *** года составит требуемый12 лет и 6 мес.

Следовательно, имеются основания для признания незаконным решения об отказе истцу в назначении трудовой пенсии и признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с *** года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в досрочном назначении Бухарову Н.Н. трудовой пенсии от 18.03.2011 года № 14/1 незаконным.

Включить периоды работы Бухарова Н.Н. с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года в качестве моториста-рулевого в АООТ «ППП».

Признать за Бухаровым Н.Н. право на досрочную трудовую пенсию с *** года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Братске и Братском районе Иркутской области госпошлину в размере *** рублей.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

С У Д Ь Я:

Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2011 года.