Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 17 ноября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой Л.В., при секретаре Бак Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/2011 по иску Попова С.Л. к Попову М.Л. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Попов С.Л. обратился в Братский городской суд с иском Попову М.Л. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. Впоследствии иск уточнил, заявив иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** Данная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора дарения квартиры от 27.08.2010 года, зарегистрированного в ЕГРП 08.09.2010 года за № 38-38-03/026/2010-941. Вместе с ним в вышеуказанной квартире зарегистрирован Попов М.Л. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, с регистрационного учета не снялся. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать ответчика прекратившим право пользования, снять его с регистрационного учета. В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие. Дело ведет через представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01.09.2011 года Волковский В.А., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать ответчика прекратившим право пользования, снять его с регистрационного учета. В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени его проведения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. В судебное заседание представитель третьего лица - Отдела УФМС России по г. Братску и Братскому району не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от 27.08.2010 года, зарегистрированного в ЕГРП 08.09.2010 года за № 38-38-03/026/2010-941, свидетельства о государственной регистрации права серии 38-АД № 252084 от 08.09.2010 г., истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** Согласно поквартирной карточке № 1710, выданной 27.09.2011 года СРН -4 ООО «БКС» на регистра ционном учете в квартире, расположенной по адресу: *** состоит: Попов М.Л. - брат собственника. Согласно акту проверки факта проживания гражданина от 26.09.2011 года Попов М.Л. в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Попову С.Л. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается договором дарения квартиры от 27.08.2010 года, зарегистрированным в ЕГРП 08.09.2010 года за № 38-38-03/026/2010-941, свидетельствами о государственной регистрации права серии 38-АД № 252084 от 08.09.2010 г., поквартирной карточкой № 1710, выданной 27.09.2011 года СРН -4 ООО «БКС». Ответчик в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается поквартирной карточкой № 1710, выданной 27.09.2011 года СРН -4 ООО «БКС», актом проверки факта проживания гражданина от 26.09.2011 г. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено судом, ответчик выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, но с регистрационного учета не снялся, в расходах по содержанию жилья не участвует, членом семьи истца не является, соглашения между ним и истцом, являющимся собственником квартиры, о предоставлении жилой площади в пользование для проживания не заключалось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Попов М.Л. прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: *** В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом, что спорное жилое помещение принадлежит Попову С.Л. на праве собственности и местом жительства Попова М.Л. не является, что подтверждается актом проверки факта проживания гражданина от 26.09.2011 года. Поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, суд считает, что наличие регистрации Попова М.Л. в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, не порождает для него никаких прав на жилое помещение, но препятствует истцу в осуществлении его права собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования истца: признать Попова М.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Попова С.Л. удовлетворить. Устранить Попову С.Л. препятствия в осуществлении права собственности. Признать Попова М.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** Снять Попова М.Л., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: *** Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Л.В. Гусарова Вступило в законную силу 13.12.2011 г.