Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года         Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи ШАЛАМОВОЙ Л.М,

при секретаре      ДРЕМУХИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/2011 по иску Пелгонен С.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и северный стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении просит признать решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, включить период его работы с 27.03.1989 года по 09.07.1991 года в качестве слесаря-сантехника в производственной кооперативе «Теплотеник» в страховой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию со дня выработки двадцатилетнего стажа - 03.06.2011 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что 02.06.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости с учетом специального стажа. 10.06.2011 года ответчик официально отказал ему в зачете спорного периода работы в страховой и северный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии. Отказ он считает незаконным. Ответчик не зачел в страховой и северный стаж период работы с 27.03.1989 года по 09.07.1991 года в качестве слесаря-сантехника в производственной кооперативе «ТТТ», поскольку оттиск печати на записи об увольнении не читается.

Однако он считает, что данный период работы должен быть зачтен в страховой и северный стаж, поскольку в это время он работал на указанном предприятии, и невключение его в стаж повлияло на нарушение его пенсионного права.

Представитель ответчика по доверенности Мовчан Л.К. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости 02.06.2011 года. Решением от 10.06.2011 года при определении права истца на пенсию в его страховой и северный стаж не был зачтен период работы с 27.03.1989 года по 09.07.1991 года в качестве слесаря-сантехника в производственной кооперативе «ТТТ», поскольку в трудовой книжке оттиск печати на записи об увольнении не читается.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» И Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, при подсчете трудового стажа периоды работы подтверждаются документами, выданными работодателями или соответствующими госорганами, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.

На основании «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162 в трудовую книжку вносятся: …. Сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение… Если за время работы изменялось наименование предприятия, то об этом в трудовой книжке делается запись с указанием основания переименования. В случае увольнения работника все внесенные записи за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя и печатью отдела кадров (п.п. 2.13, 2.3, 2.14, 4.1.)

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривает факта работы истца в спорный период на указанном предприятии, а свои доводы о его незачете основывает на несостоятельности работодателя истца.

Представленной суду трудовой книжкой истца подтверждается факт его работы в период с 27.03.1989 года по 09.07.1991 года в качестве слесаря-сантехника в производственной кооперативе «ТТТ».

Свидетель ВВВ суду показал, что знает истца с 1989 года по совместной работе в ПК «Теплотеник», находящегося в г.Братске, где он работал водителем, а истец - в качестве слесаря-сантехника.

Свидетель ААА показал, что работал в ПК «ТТТ», находящемся в г.Братске, в должности водителя в 1989 году. Истец в указанной организации работал слесарем-сантехником.

Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Фактов опровергающих работу истца в спорный период на предприятии указанном в трудовой книжке судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что записи в трудовой книжке истца относительно спорного периода соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом небрежное заполнение трудовой книжки кадровыми работниками не может ущемить пенсионные права истца.

Следовательно, требования о включении в страховой стаж истца в местности, приравненной к районам Крайнего севера периода работы с 27.03.1989 года по 09.07.1991 года в качестве слесаря-сантехника в производственной кооперативе «ТТТ», признании права на досрочную трудовую пенсию с 03.06.2011 года, признании решения ответчика от 10.06.2011 года об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

При этом представитель ответчика признает, что при условном зачете спорного периода, у истца имеется на 03.06.2011 года достаточный двадцатилетний стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а так же стаж на соответствующих видах работ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 10.06.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Пелгонен С.М. незаконным.

Включить Пелгонен С.М. в страховой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 27.03.1989 года по 09.07.1991 года в качестве слесаря-сантехника в производственной кооперативе «ТТТ».

Признать за Пелгонен С.М. право на досрочную трудовую пенсию с 03.06.2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области госпошлину в госдоход в сумме *** рублей.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

С У Д Ь Я:

Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2011 года.