Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи     Гусаровой Л.В.,

при секретаре       Бак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутузову А.В., Бакшееву В.А., Лаптеву А.С., Бутузовой Е.В. о взыскании дебиторской задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) - обратился в суд с иском к ответчикам Бутузову А.В., Бакшееву В.А., Лаптеву А.С., Бутузовой Е.В. о взыскании суммы дебиторской задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.08.2008 года между ответчиком Бутузовым А.В. и Банком заключен кредитный договор № 048-80354.

В соответствии с данным Договором, Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику Бутузову А.В. кредит в сумме *** рублей на срок по 28.08.2013 года под 17 % годовых.

Банк исполнил обязательство надлежащим образом, перечислив на счет Бутузова А.В. сумму кредита в размере *** рублей. Перечисление кредита на счет ответчика подтверждается историей операций по договору № 048-80354 от 28.08.2008 г..

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Бутузовой Е.В., Бакшеева В.А., Лаптева А.С., согласно договорам поручительства № 048-80354/1 от 28.08.2008 года, № 048-80354/2 от 28.08.2008 года, № 048-80354/3 от 28.08.2008 года соответственно.

Ответчик Бутузов А.В. в соответствии условиями договора принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты согласно графику, а также оплатить иные платежи по предоставленному кредиту.

Ответчиком нарушено обязательство о возврате Банку полученного кредита в соответствии с утверждённым графиком платежей по кредитному договору № 048-80354.

По состоянию на 04.10.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рубль, из них: просроченный основной долг - *** рубль.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере *** рубля, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Глухов П.М., действующий на основании доверенности № 30-03/108 от 15.09.2011 г. со всеми процессуальными правами, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере *** рубля, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Ответчики - Бутузов А.В., Бакшеев В.А., Бутузова Е.В. - в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Ответчик Лаптев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Бутузов А.В., Бакшеев В.А., Бутузова Е.В. являются платежеспособными лицами, они родственники, сами должны отвечать по своим кредитным обязательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, ответчика Лаптева А.С., которые полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно свидетельству (серия 77 № 013844215) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195. ОАО «Сбербанк России» ЦБР выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1481 от 30.08.2010 года.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № 048-80354 от 28.08.2008 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) был выдан кредит Бутузову А.В. в сумме *** рублей на срок по 28.08.2013 года под 17 % годовых.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора Бутузову А.В. на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, открытый в филиале кредитора перечислены денежные средства в размере *** рублей под 17 % годовых, что подтверждается историей операций по договору № 048-80354 от 28.08.2008 г..

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора дата полного погашения кредита установлена 28.08.2013 г..

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик предоставил поручительство Бутузовой Е.В., Бакшеева В.А., Лаптева А.С., что подтверждается договорами поручительства № 048-80354/1 от 28.08.2008 года, № 048-80354/2 от 28.08.2008 года, № 048-80354/3 от 28.08.2008 года соответственно.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по состоянию на 04.10.2011 г., выписки по движению основного долга и неустойки за просрочку основного долга, истории операций по договору, суд установил, что ответчик Бутузов А.В. имеет перед истцом дебиторскую задолженность в размере *** рубля.

Кредитный договор является: консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим договором, заключается в простой письменной форме и подписывается двумя сторонами, сторонами кредитного договора могут быть банк или иная кредитная организация (кредитор) и любое юридическое или физическое лицо (заемщик), предметом кредитного договора выступают имущественные права требования - денежные средства.

Согласно свидетельству (серия 77 № 013844215) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195. ОАО «Сбербанк России» ЦБР выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1481 от 30.08.2010 года.

Судом установлено, что в соответствии с условиями п. 1.1 Кредитного договора Бутузову А.В. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, открытый в филиале кредитора, перечислены денежные средства в размере *** рублей под 17 % годовых, что подтверждается историей операций по договору № 048-80354 от 28.08.2008 г..

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора дата полного погашения кредита установлена 28.08.2013 г..

Суд установил, что Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время кредитором ответчика - является ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 04.10.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рубль, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 04.10.2011 г., выпиской по движению основного долга и неустойки за просрочку основного долга, историей операций по договору.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Бутузовым А.В. своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ОАО «Сбербанк России» является кредитором ответчика по кредитному договору № 048-80354 от 28.08.2008 года, а ответчиком допущено неоднократное неисполнение условий кредитного договора, что подтверждается графиком платежей, историей погашения кредита, Расчетом задолженности по состоянию на 04.10.2011 года, истец потребовал от Бутузова А.В. досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик от исполнения кредитного договора уклоняется, кредит до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № 048-80354 от 28.08.2008 года суду не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик предоставил поручительство Бутузовой Е.В., Бакшеева В.А., Лаптева А.С., что подтверждается договорами поручительства № 048-80354/1 от 28.08.2008 года, № 048-80354/2 от 28.08.2008 года, № 048-80354/3 от 28.08.2008 года соответственно.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о возложении солидарной ответственности по кредитному договору № 048-80354 на поручителей Лаптева А.С., Бакшеева В.А., Бутузову Е.В. и заемщика Бутузова А.В.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения ответчика от исполнения денежных обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга в размере *** рубля, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако ст. 98 ГПК РФ, регулирующая возмещение судебных расходов в случае удовлетворения иска, не предусматривает солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бутузова А.В., Бакшеева В.А., Лаптева А.С., Бутузовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере *** рублей *** копейки.

Взыскать с Бутузова А.В., Бакшеева В.А., Лаптева А.С., Бутузовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере *** рублей в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья      Л.В. Гусарова

Вступило в законную силу 16.12.2011