Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 ноября 2011 года      Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре      Дремухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/2011 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Даньщину А.Б. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Братский филиал» № 5440 (далее по тексту - ВТБ 24 (ЗАО), банк) обратился в суд с иском к ответчику Даньщину А.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту по состоянию на 26.09.2011г. включительно в сумме *** руб. (из которых: *** руб. - сумма кредита; *** руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** руб. - задолженность по пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 09.06.2006г. Внешторгбанк Розничные услуги, который 10.10.2006г. был переименован ВТБ 24 (ЗАО), и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и разрешенным овердрафтом, Тарифов на обслуживание банковских карт и разрешенным овердрафтом, подписания Анкеты-Заявления на получение банковской карты и расписки в получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с условиями п. 1.8. правил и п.9 анкеты-заявления, в совокупности правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты, являются договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Поскольку ответчиком была подана в адрес истца анкета-заявление, он получил банковскую карту МаsterCardGоld. Согласно расписке в получении карты, при получении банковской карты Даньщину А.Б. был установлен лимит в размере *** руб.. При этом, ответчик также взял на себя обязательство ежемесячного уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику. Однако, до настоящего времени, вышеуказанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца - Михальченко Л.В., действующая на основании доверенности № 435 от 05.03.2010г. сроком на три года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в общем размере *** руб. (из которых: *** руб. - сумма кредита; *** руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** руб. - задолженность по пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик Даньщин А.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.06.2006г. Даньщин А.Б. обратился в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с анкетой-заявлением на получение международной банковской карты (с лимитом овердрафта). При этом, Даньщиным А.Б. также были подписаны правила предоставления и использования банковских Карт ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с разрешенным Овердрафтом.

Согласно п. 1.8. правил, п. 9 анкеты-заявления, в совокупности правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и клиентом.

Пунктом 3.5. правил предусмотрено, что ответчик обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с распиской в получении расчетной карты ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги с разрешенным овердрафтом от 09.06.2006г., Даньщину А.Б. была выдана карта и конверт с соответствующим ПИНом. Лимит овердрафта установлен в размере *** руб.

При этом, из п. 3.5. правил также следует, что ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом составляют 20% годовых.

Исходя из п.5.4. правил, непогашенная в срок задолженность по овердрафту и процентам признается как просроченная. При этом, ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по овердрафту и процентам за пользование овердрафтом неустойку в размере, установленном тарифами.

Как следует из Устава ВТБ 24 (ЗАО), утвержденного общим собранием акционеров ВТБ 24 (ЗАО) (протокол № 02/09 от 27.04.2009г.), банк создан в соответствии с решением общего собрания участников Коммерческого банка развития предпринимательской деятельности «ГУТА-Банк» (общества с ограниченной ответственностью о его преобразовании от 31.03.2000г. (протокол № 77) с наименованиями ЗАО «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА - БАНК», ЗАО «КБ «ГУТА- БАНК». Банк является правопреемником КБ «ГУТА- БАНК» ООО по всем его правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 06.06.2005г. (протокол 03/05) наименования Банка изменены на Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 года (протокол 05/06) наименование Банка изменены на ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 14.11.2006г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ВТБ 24 (ЗАО)

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что 09.06.2006г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, которое было переименовано в ВТБ 24 (ЗАО), и ответчиком Даньщиным А.Б. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом *** руб.

Кредитный договор представляет собой Правила предоставления и использования банковских Карт и письменное согласие (анкета-заявление) ответчика на заключение договора. По условиям кредитного договора Даньщин А.Б. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Вместе с тем, со дня выдачи кредита ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору и процентов, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными доказательствами и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Уведомлением на имя Даньщина А.Б. о досрочном истребовании задолженности от 19.11.2009г., направленном по месту регистрации ответчика, подтверждается, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 08.12.2009г.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Даньщиным А.Б. своих обязательств по кредитному договору от 09.06.2006г., что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, а потому, в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит требование ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что на 26.09.2011г. включительно сумма задолженности ответчика составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга; *** руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; *** руб. - задолженность по пени.

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом задолженности.

Суммы, заявленные ко взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком Даньщиным А.Б. в ходе судебного разбирательства не оспаривались; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам ответчиком представлено не было. Оснований для уменьшения пеней нет, так как ответчик не обращался с просьбой о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, об уважительных причинах нарушения обязательств по кредитному договору не сообщил, ответчиком обязательства по договору по возврату кредита, процентов и неустойки никогда не исполнялись.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика Даньщина А.Б. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 09.06.2006г. в размере *** руб..

Более того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Даньщина А.Б. в пользу Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту (овердрафту) в общей сумме по состоянию на 26 сентября 2011 года включительно *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего - *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                Л.М. Шаламова

Решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2011 года.