Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ШАЛАМОВОЙ Л.М., при секретаре ДРЕМУХИНОЙ Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2011 по иску Кузьмина Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от 13.04.2011 года № 28/27, включении периодов работы в специальный стаж с 26.01.1982 года по 31.05.1984 года, с 24.06.84 года по 25.02.1986 года, с 28.11.1986 года по 27.12.1987 года в СМУ-6, СМУ-4, ПСО «Братскгорстрой» в качестве монтажника. В обосновании иска указал, что 28.02.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости с учетом специального стажа. 13.04.2011 года ответчик официально отказал ему в досрочном назначении пенсии по старости. Отказ он считает незаконным. Ответчик не зачел в специальный стаж спорные периоды его работы в качестве монтажника, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 2 и актом документальной проверки не подтверждается занятость в качестве монтажника по монтажу сборных железобетонных конструкций. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что он выработал 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о значении трудовой пенсии по старости с учетом специального стажа. Решением ответчика от 13.04.2011 года в досрочном назначении пенсии по старости ему было отказано. Отказ он считает незаконным, поскольку в спорные периоды он работал в должности монтажника сборных железобетонных конструкций и был занят на строительстве зданий и сооружений. В связи с чем, считает решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости от 13.04.2011 года № 28/27 незаконным, просит включить спорные периоды работы в специальный стаж, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня выработки стажа - 13.04.2011 года. Представитель ответчика по доверенности Леонтьева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости 28.02.2011 года. Решением от 13.04.2011 года истцу в назначении досрочной пенсии было отказано. Так, стаж на соответствующих видах работ составил 00 лет 00 месяцев 00 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Спорные периоды работы истца в СМУ-6, СМУ-4, ПСО «Братскгорстрой» в качестве монтажника не могут быть включены в специальный стаж, поскольку наименование должности «монтажник» не предусмотрена Списком № 2 и актом документальной проверки не подтверждается занятость истца в качестве монтажника по монтажу сборных железобетонных конструкций, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Оснований для зачета оспариваемых периодов работы в льготный стаж нет, поэтому отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу является законным и обоснованным, его исковые требования удовлетворению не подлежат. Выслушав доводы истца, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В силу ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. По разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция 2290000а-14612) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (далее - Список №2 от 1991 г.), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, пунктами 4 и 5 определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени), в том числе в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Из решения ответчика от 13.04.2011 года № 28\27 следует, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 28.02.2011 года. Решением УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано. Страховой стаж истца составил 42 года 02 месяца 18 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 29 лет 04 месяца 29 дней, стаж на соответствующих видах работ - 00 лет 00 месяцев 00 дней. При этом, спорные периоды работы истца в должности монтажника не включены в специальный стаж, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 2 и актом документальной проверки не подтверждается занятость в качестве монтажника по монтажу сборных железобетонных конструкций. Представитель ответчика не оспаривает то факт, что истец имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом, суд считает, что незачет спорных периодов работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, является необоснованным и ущемляющим субъективное право истца на пенсию. Доводы истца о том, что в спорные периоды он работал монтажником по монтажу сборных железобетонных конструкций, суд находит достоверными. Так, согласно записей в трудовой книжке, истец работал с 26.01.1982 года по 31.05.1984 года, с 24.06.84 года по 25.02.1986 года, с 28.11.1986 года по 27.12.1987 года в качестве монтажника в СМУ-6, СМУ-4, ПСО «Братскгорстрой» г.Братска Иркутской области. По периоду с 28.11.1986 года по 27.12.1987 года указана должность «монтажник ж/б конструкций». Представитель ответчика не оспаривает запись в трудовой книжке о занимаемой должности истца - монтажника. В личной карточке истца указано, что с 1983 года он числится монтажником железобетонных конструкций. Устав АООТ СФ «Братскгорсторой» подтверждает выполнение работ им - монтаж железобетонных конструкций. В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены лица, работавшие с истцом в спорные периоды. Свидетель ППП показал, что он работал с истцом в должности бригадира, истец работал в его бригаде монтажником по монтажу сборных железобетонных колон. При этом, на данной работе был занят весь рабочий день, иную работу не исполнял. Свидетель ВВВ показал, что он работал с истцом в должности монтажника по монтажу сборных железобетонных конструкций, истец занимался в СМУ монтажом сборных железобетонных конструкций 100 % рабочего времени. Показания свидетелей суд находит достоверными, т.к. фактов заинтересованности их в исходе дела судом не установлено, их пояснения не противоречивы и объективно подтверждаются материалами дела. Доказательств выполнения истцом иной работы судом не добыто. Таким образом, у суда нет оснований не учесть в спецстаж истца периоды работы с 26.01.1982 года по 31.05.1984 года, с 24.06.84 года по 25.02.1986 года, с 28.11.1986 года по 27.12.1987 года в качестве монтажника в СМУ-6, СМУ-4, ПСО «Братскгорстрой» г.Братска Иркутской области в качестве монтажника. При зачете оспоренного стажа в полуторном размере стаж составляет на день обращения за назначением пенсии 13.04.2011 года - 07 лет 07 месяцев 18 дней, что является достаточным при достижении истцом 52 лет, т.е. к 27.02.2013 года. Поэтому в удовлетворении требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении истцу пенсии с 13.04.2011 года и признании за ним на указанную дату права на досрочную трудовую пенсию необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Включить Кузьмину Е.А. в стаж на соответствующих видах работ периоды его работы в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций с 26.01.1982 года по 31.05.1984 года, с 24.06.84 года по 25.02.1986 года, с 28.11.1986 года по 27.12.1987 года в качестве монтажника в СМУ-6, СМУ-4, ПСО «Братскгорстрой» г.Братска Иркутской области. В признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кузьмину Е.А. от 13.04.2011 года № 28/27, признании за Кузьминым Е.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 13 апреля 2011 года-о т к а з а т ь. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области госпошлину в доход государства в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней. Судья: Решение суда вступило в законную силу 01 декабря 2011 года.Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (с дополнениями и изменениями к ним).