Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре      Бак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/2011 по иску Павловой Л.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора недействительным в части, взыскании денежной суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора недействительным в части, взыскании денежной суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что 21.04.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ею был заключен кредитный договор № 61375, по условиям которого ей банком был предоставлен кредит «Ипотечный» в размере *** рублей под 16 % годовых на срок по 21.04.2026 года. Согласно п. 2.1 Договора кредитор открывает заемщику ссудный счёт № ***. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере *** рублей *** копеек не позднее даты выдачи кредита.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Считает, что включение в кредитный договор условия по выплате комиссии за обслуживание ссудного счёта ущемляет права потребителей.

Следовательно, условие Кредитного договора № 61375 от 21.04.2006 года, обусловливающее заключение кредитного договора обязательной уплатой за обслуживание ссудного счёта заемщиком кредитору единовременного платежа в размере *** рублей *** копеек является ничтожным, в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит признать п. 2.1 кредитного договора № 61375 от 21.04.2006 г. недействительным; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу *** рублей, уплаченные за открытие ссудного счета; взыскать с ОАО «Сбербанк России», компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит признать п. 2.1 кредитного договора № 61375 от 21.04.2006 г. недействительным; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу *** рублей, уплаченные за открытие ссудного счета; взыскать с ОАО «Сбербанк России», компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности со всеми процессуальными правами не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит дело рассматривать в свое отсутствие, представил отзыв в котором иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что 21.04.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и истцом был заключен кредитный договор № 61375, по условиям которого банк обязался предоставить в сумме *** рублей на срок по 21.04.2026 года под 16 % годовых, а заемщик Павлова Л.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора. Пунктом 2.1 кредитного договора было предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет № ***; за обслуживание ссудного счета заемщик обязан оплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере *** рублей не позднее даты выдачи кредита.

Приходным кассовым ордером № 2910 от 21.04.2006 года подтверждается факт несения истца затрат в размере *** рублей по уплате комиссии по ссудному счету.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и истцом 21.04.2006 года был заключен кредитный договор № 61375, таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по данному гражданскому делу истек 22.04.2009 года.

Истец обратилась с иском в Братский городской суд 29.11.2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Братского городского суда.

Истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд не представила, в судебном заседании о наличии уважительных причин пропуска указанного срока не указала, равно как и не просила суд о восстановлении пропущенного срока.

При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и.т.д.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании п. 2.1 кредитного договора № 61375 от 21.04.2006г. недействительным; взыскании с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу *** рублей, уплаченных за ведение ссудного счета; взыскании с ОАО «Сбербанк России», компенсации морального вреда в размере *** рублей, истцу следует отказать в виду истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Павловой Л.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании п. 2.1 кредитного договора № 61375 от 21.04.2006г. недействительным; взыскании в ее пользу *** рублей, уплаченных за ведение ссудного счета; взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения.

Судья       Л.В.Гусарова

Вступило в законную силу 11.01.2012 г.