Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Шадриной С.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № 30-03/82 от 12.04.201 г. Дедюхина Б.В., ответчика Кеттунен В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240-2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Аутловой А.М., Кеттунен А.Н., Кеттунен В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Аутловой А.М., Кеттунен А.Н., Кеттунен В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 094-70217 от 19 апреля 2007 года Аутловой А.М. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был выдан кредит в сумме *** рублей по 19.04.2012 года под 17,0 % годовых. Целевое назначение кредита- цели личного потребления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство Кеттунен А.Н. и Кеттунен В.В. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам Заемщика.

В соответствии с п. 2.7. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

С 13 июня 2007 года ответчики допускают регулярные длительные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые ими суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 26.10.2010 года.

На 05 сентября 2011 года сумма задолженности ответчиков составляет *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойка по основному долгу - *** руб. *** коп., неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом - *** руб. *** коп., согласно расчету, указанному в Приложении № 1 к настоящему заявлению.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.06.2010 г., наименование банка изменено, на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ОАО «Сбербанк России».

Просит суд взыскать с Аутловой А.М., Куттунен А.Н. и Кеттунен В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойка по основному долгу - *** руб. *** коп., неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом - *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. в целях погашения задолженности Аутловой A.M. по кредитному договору № 094-70217 от 19 апреля 2007 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дедюхин Б.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с Аутловой А.М., Куттунен А.Н. и Кеттунен В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойка по основному долгу *** руб. *** коп., неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом - *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. в целях погашения задолженности Аутловой A.M. по кредитному договору № 094-70217 от 19 апреля 2007 года.

В судебном заседании ответчик Кеттунен В.В. исковые требования признала, суду пояснила, что она, действительно, является поручителем по кредитному договору, заключенному между АК СБ РФ (ОАО) и Аутловой А.М. и имеет солидарное обязательство перед банком по погашению данного кредита, поэтому исковые требования банка признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Аутлова А.М., Кеттунен А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из Устава ОАО «Сбербанк России» от 04.06.2010 года, суд установил, что ОАО «Сбербанк России» создан с наименованиями «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РСФСР», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 20.05.1992 года наименование Банка изменено на Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.05.1996 года наименование Банка изменено на Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 094-70217 от 19.04.2007 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил Аутловой А.М. кредит «на неотложные нужды» в сумме *** руб. на срок по 19 апреля 2012 года под 17 % годовых, а заемщик Аутлова А.М. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях настоящего договора.

Согласно договора поручительства № 094-70217/1 от 19.04.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кеттунен А.Н. заключен договор поручительства, согласно которому Кеттунен А.Н. обязуется отвечать за исполнение Аутловой А.М. всех ее обязательств по кредитному договору № 094-70217 от 19.04.2007 г.

Согласно договора поручительства № 094-70217/2 от 19.04.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Кеттунен Валентиной Владимировной заключен договор поручительства, согласно которому Кеттунен В.В. обязуется отвечать за исполнение Аутловой А.М. всех ее обязательств по кредитному договору № 094-70217 от 19.04.2007 г.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что между истцом и Аутловой А.М. 19 апреля 2007 года был заключен кредитный договор № 094-70217/2, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей, сроком по 19 апреля 2012 года под 17 % годовых. Факт получения суммы кредита Аутловой А.М. 20.04.2007 г. подтверждается таблицей движения основного долга и ответчиками не оспаривается.

Обеспечением по кредитному обязательству является поручительство ответчиков Кеттунен А.Н. и Кеттунен В.В., что подтверждается договорами поручительства № 094-70217/1 и № 094-70217/2 от 19.04.2007 года и пояснениями ответчика Кеттунен В.В.

Доказательств расторжения, прекращения данных договоров, внесения в них изменений суду представлено не было, ответчиком Аутловой А.М. условия кредитного договора были частично исполнены.

Согласно искового заявления и таблицы движения основного долга обязательства по кредитному договору Аутловой А.М. надлежащим образом не исполняются: платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносятся несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № 094-70217 от 19.04.2007 г. на 05.09.2011 г. составила: *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойка по основному долгу - *** руб. *** коп., неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом - *** руб. *** коп., согласно расчету задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № 094-70217 от 19.04.2007 г., поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, при этом ответчиками не оспаривается, иного расчета суду представлено не было.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, и внесения других платежей, заемщик предоставил поручительство Кеттунен А.Н. и Кеттунен В.В., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком по кредитным обязательствам заемщика (п. 2.2 Договоров поручительства № 094-70217/1 и № 094-70217/2 от 19.04.2007 года).

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Поскольку имело место неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает, что у Заемщика возникла обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения ответчика Аутловой А.М. от исполнения денежных обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойка по основному долгу - *** руб. *** коп., неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом - *** руб. *** коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере *** руб., подтвержденных платежным поручением № 210012 от 16.09.2011 года, обоснованны и подлежат удовлетворению в равных долях с каждого из ответчиков по *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аутловой А.М., Кеттунен А.Н., Кеттунен В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 094-70217 от 19.04.2007г. в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка по основному долгу - *** руб., неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом - *** руб..

Взыскать с Аутловой А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с Кеттунен А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Взыскать с Кеттунен В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                 Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу 20.12.2011 г.