Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В.,

при секретаре Усачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5113-2011 по заявлению Шехирева В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 06.10.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей по исполнительному производству № 57059/11/07/38. В обоснование заявления указал, что 06.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ЛЛЛ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей за неисполнение исполнительного документа - судебного приказа от 29.08.2011 г. о взыскании с заявителя в пользу ННН алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ДДД и ЕЕЕ в размере 1/3 части заработка. С данным постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. В постановлении о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель указала, что исполнительный документ о взыскании алиментов в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин, задолженность по алиментам на 01.09.2011 г. составляет *** рублей. Вместе с тем, фактически задолженности по алиментным обязательствам у него перед взыскателем по состоянию на 01.09.2011 г. не имелось, поскольку с момента обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до момента удержания работодателем из его заработка алиментов он добровольно ежемесячно выплачивал ННН 1/3 часть заработка на содержание детей, что подтверждается расписками ННН.

Он неоднократно вызывался повестками судебным приставом-исполнителем ЛЛЛ, в том числе для оплаты госпошлины. Однако судебный пристав-исполнитель не поставила его в известность о насчитанной задолженности по алиментам и не разъяснила о необходимости представления документов подтверждающих факт выплаты взыскателю средств на содержание детей.

Кроме того, несмотря на то, что он лично приходил по повесткам к судебному приставу-исполнителю, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не было вручено ни лично, ни направлено по почте.

О взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей он узнал из выданного 18.11.2011 г. работодателем расчетного листа, после чего 21.11.2011 г. пришел в Братский МОСП к приставу-исполнителю ЛЛЛ и потребовал выдать копию постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, он был лишен права обжалования указанного постановления в установленный законом срок.

В связи с тем, что копия постановления была получена 21.11.2011 г., просит суд восстановить срок на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал по доводам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что расписки в получении денежных средств, в том числе за август 2011 года он у ННН не брал. Факт передачи денежных средств по алиментам подтверждается выпиской по его лицевому счету, где указаны суммы, поступившие на счет в качестве зарплаты, и имеются сведения о списании средств, когда он их получал наличными. После чего эти деньги он передавал супруге на содержание детей. Таким образом, долга по уплате алиментов за август месяц у него не было. Постановление о возбуждении исполнительного производства получил в сентябре 2011 года по почте и лично на приеме у пристава, примерно 29.09.2011 года.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ЛЛЛ заявленные требования не признала, суду пояснила, что 02.09.2011 в Братском межрайонном отделе судебных приставов по организации принудительного исполнения возбуждено исполнительное производство № 57059/11/07/38. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 57059/11/07/38 и повестка 02.09.2011 направлены Шехиреву В.В. простой и заказной почтой с уведомлением. Заказное письмо он получил 22.09.2011, согласно дате на уведомлении и личной подписи должника. Простой почтой вышеуказанные документы Шехирев В.В. получил в десятых числах сентября и явился на прием к судебному приставу-исполнителю 13.09.2011года, где был ознакомлен с судебным приказом о взыскании алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства № 57059/11/07/38, также должник имел возможность ознакомиться материалами исполнительного производства. Шехирев В.В. заполнил бланк обязательства, при этом судебным приставом-исполнителем должнику разъяснены следующие статьи: ч.1 ст. 17.14, 17.8, ст. 19.7, ст. 5,35 КоАП РФ, ст. 111 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, а также обращено внимание     на необходимость предоставления судебному приставу- исполнителю квитанций или расписок об оплате алиментов, получены подписи должника в обязательстве и выдана ему копия документа. Шехирев В.В. обязался предоставить судебному приставу-исполнителю справку о заработной плате. После приема у судебного пристава-исполнителя и получения 22.09.2011 постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой, где в п. 3 указано о необходимости предоставления оправдательных документов об уплате алиментов, в п. 4 разъяснено должнику, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы Шехиревым В.В. на 06.10.2011 так и не были предоставлены в Братский МОСП по ОПИ квитанции либо расписки от взыскателя об уплате алиментов. По запросу судебного пристава-исполнителя 04.10.2011 УМВД России по г.Братску предоставило справку о заработной плате должника, в связи с чем судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по алиментам, согласно заработка должника с 26.08.2011. В связи с тем, что Шехирев В.В. не предоставил судебному приставу-исполнителю документов об уплате алиментов и согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 06.10.2011 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей. Квитанций об оплате алиментов у заявителя нет, а расписка об уплате алиментов выдана взыскателем только 24.11.2011 года по просьбе Шехирева В.В. и ранее взыскатель никаких расписок заявителю не выдавала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 113 СК РФ:1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.2, 5 ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

В силу положений ч.1, 2, 3, 4 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. 4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

В силу ст. 122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов исполнительного производства №57059/11/07/38 установлено, что судебным приказом от 29.08.2011 года с Шехирева В.В. в пользу ННН взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.08.2011 года.

02.09.2011 года Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании судебного приказа от 29.08.2011 года возбуждено исполнительное производство, в п.2 постановления указан срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - немедленно. В п.4 постановления должнику Шехиреву В.В. предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться к судебному приставу - исполнителю,… представить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа предложено надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Из отметок на почтовом уведомлении судом установлено, что данное постановление о возбуждении исполнительного производства должник Шехирев В.В. получил 22.09.2011 года по почте, что заявителем Шехиревым В.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 06.10.2011 года судебным приставом-исполнителем определена задолженность Шехирева В.В. по алиментам на 01.09.2011 года в размере *** рублей.

Постановлением от 06.10.2011 года с должника Шехирева В.В. взыскан исполнительский сбор в сумме *** рублей, в связи с не исполнением без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с учетом задолженности по алиментам на 01.09.2011 года в сумме *** рублей.

Из пояснений заявителя судом установлено, что оспариваемое постановление от 06.10.2011 года о взыскании исполнительского сбора получено должником Шехиревым В.В. 21.11.2011 года, что судебным приставом-исполнителем не оспаривалось, в связи с чем, суд полагает, что срок на обжалование вышеназванного постановления Шехиреву В.В. должен исчисляться с 22.11.2011 года, и должен быть восстановлен. С заявлением об оспаривании указанного постановления заявитель обратился в суд 28.11.2011 года, то есть в течение 10 дней с момента получения обжалуемого постановления.

Из пояснений в судебном заседании Шехирева В.В. установлено, что о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 дохода с 26.08.2011 года ему было известно, это указано в судебном приказе.

Таким образом, судом достоверно установлено, что должнику Шехиреву В.В. было известно о взыскании с него алиментов на содержание детей с 26.08.2011 года, и о необходимости немедленного исполнения исполнительного документа, о чем ему было разъяснено в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое получено заявителем 22.09.2011 года.

Вместе с тем суд находит установленным, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были.

Суд критически оценивает довод заявителя Шехирева В.В. о том, что он добровольно выплачивал Шехиревой В.В. алименты. Так, в обоснование данного довода заявителем представлена выписка по контракту клиента ВТБ24 ЗАО по счету Шехирева В.В., которая содержит сведения о переведенных ему на счет суммах заработной платы, и о снятии им денежных средств для передачи взыскателю ННН в качестве алиментов. Вместе с тем, суд полагает, что данная выписка не может быть признана достаточным доказательством исполнения должником требования об уплате алиментов, поскольку не подтверждает факт передачи денежных средств ННН. Из расписки ННН, представленной в материалах исполнительного производства следует, что «получила от Шехирева В.В. за август 2011 года алименты, претензий не имеет. Ранее расписок об уплате алиментов не выдавала». Расписка датирована 24.11.2011 года. Таким образом, данная расписка не содержит данных о сроке уплаты должником Шехиревым В.В. алиментов за август.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы Шехирева В.В. о том, что он ежемесячно выплачивал алименты взыскателю, в том числе за август месяц, до направления исполнительного документа для исполнения по месту его работы, не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, никаких допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение указанных доводов Шехирев В.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Судебным приставом в постановлении от 06.10.2011 года определена задолженность должника Шехирева В.В. по алиментам по состоянию на 01.09.2011 года в размере *** рублей.

Данное постановление, правильность произведенного расчета должником не оспорены.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником Шехиревым В.В. 22.09.2011 года, то есть ранее вынесения постановления о расчете задолженности.

Поскольку судом установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа должником исполнены не были, должник не ссылается на наличие доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» основания для взыскания с должника Шехирева В.В. исполнительского сбора.

Исполнительский сбор исчислен с учетом требований закона, в размере 7% от суммы задолженности, но не менее *** рублей.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСЧП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 06.10.2011 г. о взыскании с Шехирева В.В. исполнительского сбора в размере *** рублей по исполнительному производству № 57059/11/07/38.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Шехирева В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 06.10.2011 г. о взыскании с Шехирева В.В. исполнительского сбора в размере *** рублей по исполнительному производству № 57059/11/07/38 - отказать.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

С У Д Ь Я:       Ю. В. Ястребова

Решение вступило в законную силу 11.01.2012 г.