Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2011 по иску прокурора города Братска в интересах Арцаблюк Т.Н. к Открытому акционерному обществу «Группа «Илим», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Арцаблюк Т.Н. к ответчикам Открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (далее ОАО «Группа «Илим»), Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (дела ОАО «Сбербанк России»), в котором просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ННН, умершего *** года, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ННН именные ценные бумаги ОАО «Группы «Илим» в количестве *** обыкновенных акций номинальной стоимостью *** рубль, зарегистрированные за владельцем ННН и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Определением суда от 05.08.2011 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено Закрытое акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее ЗАО «СТАТУС»).

В обоснование иска прокурор г. Братска указал, что в прокуратуру г. Братска обратилась пенсионер Арцаблюк Т.Н. с заявлением об оказании помощи в установлении факта принадлежности акций ОАО «Группа Илим», принадлежащих ее умершему отцу ННН. Прокуратурой города установлено, что Арцаблюк Т.Н. является дочерью умершего *** года ННН. Согласно ответу ОАО «Центральный Московский Депозитарий» при жизни ННН являлся собственником *** акций АО «Братский лесопромышленный комплекс».При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что в настоящее время АО «Братский лесопромышленный комплекс» реорганизовано в ОАО «Группа Илим». ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. 02.07.2007 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО «Группа «Илим» в форме присоединения. В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, акции присоединяемого общества, из номинальной стоимости которых был составлен его уставный капитал, конвертируются в акции присоединяющего общества, т.е. погашаются с обменом на другие акции.

Таким образом, принадлежащие ННН акции ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс» присоединяемого общества погашены с обменом на акции ОАО «Группа «Илим». Данный факт подтверждается внесенными записями в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим». Согласно ответу ОАО «ЦМД» от 24.12.2010 года за № 079344-001 на имя ННН зарегистрировано *** обыкновенных акций Первого выпуска.

Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. При таких обстоятельствах, заявитель Арцаблюк Т.Н., являясь наследником первой очереди после смерти своего отца ННН, становится собственником в порядке наследования *** обыкновенных акций Первого выпуска ОАО «Группа «Илим».

Кроме того, после смерти ННН осталось наследство в виде денежных вкладов и компенсации к ним в ОАО «Сбербанк России». Узнав об имуществе, оставшемся после смерти отца истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако нотариус в приеме заявления о принятии наследства отказала, поскольку истец пропустила срок для принятия наследства. Арцаблюк Т.Н. своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как не знала о наличии имущества, принадлежащего ее отцу.

В судебном заседании помощник прокурора Широкова М.В. исковые требования поддержала. Суду указала на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнений не имеет.

В судебном заседании истец Арцаблюк Т.Н. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что поддерживает доводы, изложенные помощником прокурора, дополнительно пояснила, что она в начале лета 2011 года стала разбирать документы, и обнаружила сберегательную книжку, согласно которой в АК Сбербанка РФ, имеется вклад, открытый на имя отца и выяснила, что отец являлся владельцем акций АО «Братский лесопромышленный комплекс». После смерти отца она не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как не знала о наличии данной наследственной массы. Когда обратилась к нотариусу для принятия наследства, то ей было отказано, поскольку пропустила установленный законом срок. Однако она считает, что пропустила срок по уважительной причине, поскольку не знала о наличии наследственного имущества. Считает, что право на наследование акций и денежных средств на вкладе отца она не потеряла. Других наследников первой очереди после смерти ННН не имеется. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Группа «Илим» Журавлева А.В., действующая на основании доверенности № 313/11 от 15.08.2011 года со всеми правами сроком по 14.08.2012 года, исковые требования не признала. Суду пояснила, что исковые требования в части признания за истцом права собственности на акции ОАО «Группа «Илим» относится к категории споров, связанных с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных общества, то есть к делам по корпоративным спорам. Нормами ст. 33 АПК РФ рассмотрение дел по спорам, указанным в ст.225-1 АПК РФ, то есть по делам о корпоративных спорах, отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, при этом указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации или граждане. Следовательно, исключительно арбитражный суд компетентен рассматривать и полномочен принимать решение по корпоративному спору, связанному с принадлежностью Арцаблюк Т.Н. акций ОАО «Группа «Илим».

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, представила в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что действительно в филиале ОАО «Сбербанк России» Братское отделение № 2413 на имя ННН имеются счета с остатками вкладов и компенсации к ним. По существу заявленных требований возражений не имеет.

Представитель ответчика ЗАО «СТАТУС» в судебно заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, а также заявление подано с нарушением норм подведомственности, поскольку споры, связанные с принадлежностью акций, а также споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги рассматриваются арбитражным судом. Кроме того, в системе ведения реестра содержатся сведения о ННН, как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитываются обыкновенные акции в количестве *** штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03913-D.        

Представитель третьего лица ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в судебное заседании не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков ОАО «Группа «Илим» и ЗАО «СТАТУС» о том, что дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку действительно в соответствии с пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Предметом данного спора являются акции, входящие в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ННН. Таким образом, спор возникает из правоотношений, связанных с наследованием акций умершего гражданина, в связи с чем суд полагает, что данный спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Также суд не может согласиться с доводами представителя ЗАО «СТАТУС» о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу статьи 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Пунктом 7.3.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, предусмотрено, что для приобретения прав на акции, принадлежавшие наследодателю, его наследникам необходимо представить регистратору документы для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования.

После внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования наследник становиться акционером общества.

С учетом изложенного, суд считает, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра. В связи с чем, ЗАО «СТАТУС» является надлежащим ответчиком по делу.

В части исковых требований прокурора г. Братска в интересах Арцаблюк Т.Н. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ со дня приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии со 1153 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Исходя из положений статьи 17 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, акции присоединяемого общества погашаются и конвертируются в акции присоединяющего общества.

       В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу статьи 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит к их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные правоотношения.

          Таким образом, суд при разрешении вопросов, связанных со включением квартиры, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи, в наследственную массу, применяет соответствующие положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8.

         В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин умер до регистрации договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на получение квартиры в собственность был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении родителями Суровой Т.Н., *** года рождения являются ННН и ААА

Согласно справке о заключении брака № 216 от 01.03.2011 года Суровой Т.Н. после заключения брака присвоена фамилия Ларина.

Свидетельства о заключении брака от 07.12.1989 года следует, что после заключения брака Лариной Т.Н. присвоена фамилия Арцаблюк Т.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака ННН умер *** года.

Справкой Братского отделения № 2413 ОАО «Сбербанк России» № 13-020474 от 04.02.2011 года подтверждается, что в филиале ОАО «Сбербанк России» Братское отделение № 2413 на имя ННН имеются счета с остатками вкладов и компенсации к ним       

Из ответа нотариуса Братского нотариального округа ТТТ от 13.09.2011 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего *** года ННН не заводилось, по данным архива Братской государственной нотариальной конторы Иркутской области наследственного дела к имуществу ННН не имеется.

Согласно Уставу ОАО «Группа «Илим» является юридическим лицом, которое реорганизовано путем присоединения к нему других юридических лиц, в том числе и ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс»

Согласно пп. 4.1, 4.4 Устава уставный капитал ОАО «Группа «Илим» разделен на *** обыкновенных именных акций номинальной стоимостью *** рубль каждая, выпущенных в бездокументарной форме. Уставный капитал ОАО «Группа «Илим» реорганизованного в форме присоединения к нему, в том числе ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс», сформирован за счет уставных капиталов присоединенных обществ, а также иных источников собственных средств Присоединенных обществ.

Из протокола внеочередного собрания акционеров ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс» от 05.02.2007 года, решения № 3 единственного акционера от 05.02.2007 года следует, что при принятии решения о реорганизации ОАО «Группа «Илим» было установлено, что способом размещения акций ОАО «Группа «Илим» при присоединении является конвертация акций Присоединяемых обществ в дополнительные акции ОАО «Группа «Илим». После даты внесения в Государственный реестр записи о прекращении деятельности каждого из присоединяемых обществ и государственной регистрации отчетов об итогах дополнительных выпусков обыкновенных именных акций ОАО «Группа «Илим», размещенных путем конвертации в них акций Присоединяемых обществ, ОАО «Группа «Илим» в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации обеспечивает осуществление государственной регистрации изменений и дополнений в Устав ОАО «Группа «Илим», связанных с увеличением уставного капитала, уменьшением количества объявленных акций

Анализируя представленные доказательства, судом достоверно установлено, что ННН умер *** года. Наследником после его смерти является Арцаблюк Т.Н., других наследников не имеется, что подтверждается тем фактом, что после смерти ННН наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ, компенсации к нему, что подтверждается сберегательной книжкой. Кроме того, суд установил, что ННН при жизни являлся собственником 2 160 штук акций ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс», что представителем ответчика в ходе рассмотрения данного дела ранее не оспаривалось, а также данный факт подтверждается отзывом ЗАО «СТАТУС». Истица не смогла своевременно обратиться в нотариальную контору для принятия наследства, т.к. не знала о наличии прав наследодателя на указанное наследственное имущество. Как следует из доводов истца, не оспоренных ответчиками, Арцаблюк Т.Н. о наличии наследственного имущества узнала лишь в начале лета 2011 года.

Суд считает, что отсутствие сведений о наличии наследства, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ее отца ННН.

Вместе с тем суд установил, что ННН при жизни являлся собственником *** штук акций ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс». Указанные ценные бумаги в были конвертированы в акции ОАО «Группа «Илим», в соответствии с условиями реорганизации ОАО «Группы «Илим» путем присоединения ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс», которая произошла в августе 2007 года, то есть после смерти ННН. Как следует из протокола внеочередного собрания акционеров ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Братский лесопромышленный комплекс» от 05.02.2007 года, решения № 3 единственного акционера от 05.02.2007 года при принятии решения о реорганизации ОАО «Группа «Илим» было установлено, что способом размещения акций ОАО «Группа «Илим» при присоединении является конвертация акций Присоединяемых обществ в дополнительные акции ОАО «Группа «Илим». При этом ОАО «Группа «Илим» взяло на себя обязательства после даты внесения в Государственный реестр записи о прекращении деятельности каждого из присоединяемых обществ и государственной регистрации отчетов об итогах дополнительных выпусков обыкновенных именных акций обеспечить осуществление государственной регистрации изменений и дополнений в Устав ОАО «Группа «Илим», связанных с увеличением уставного капитала и уменьшением количества объявленных акций.

Взятые на себя обязательства ответчик ОАО «Группа «Илим» выполнило ненадлежащим образом, а именно не убедился в достоверности представленных для открытия лицевого счета на имя ННН и размещения на него акций сведений. Так, суд установил, что открытие лицевого счета на имя ННН и размещение на нем акций ОАО «Группы «Илим» было осуществлено после его смерти, что представителем ответчика не оспаривается.

Однако суд считает, что при жизни ННН выразил свою волю на приобретение в собственность спорных акций, от права собственности на них не отказывался, однако по независящим от него причинам был лишен возможности участвовать в реорганизации ОАО «Группа «Илим» и соблюсти все правила необходимые для оформления документов на приобретение акций ОАО «Группа «Илим» в собственность и возможность надлежащего оформления правоустанавливающих документов на ценные бумаги утрачена, в связи с его смертью. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ННН открылось наследство, но так как право собственности наследодателя надлежащим образом не зарегистрировано, а именно зарегистрировано после его смерти, и возможность устранения указанного несоответствия утрачена, Арцаблюк Т.Н., как наследник по закону, не может оформить надлежащим образом свое право собственности на данное имущество.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ННН, умершего *** года в г. ***, именные ценные бумаги ОАО «Группы «Илим» в количестве *** обыкновенных акций номинальной стоимостью *** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим» по лицевому счету, открытому на имя ННН

          Кроме того, поскольку Арцаблюк Т.Н. является наследником по закону после смерти ННН, то суд считает возможным признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследственного правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Арцаблюк Т.Н. удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Арцаблюк Т.Н., *** года рождения уроженки с. *** после смерти ее отца ННН, *** года рождения уроженца г. ***, умершего *** года в г. ***

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ННН, умершего *** года в г. *** именные ценные бумаги ОАО «Группы «Илим» в количестве *** обыкновенных акций номинальной стоимостью *** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим» по лицевому счету за владельцем ННН.

Признать за Арцаблюк Т.Н., *** года рождения уроженкой с. *** право собственности на именные ценные бумаги Открытого акционерного общества «Группа «Илим» в количестве *** обыкновенных акций номинальной стоимостью *** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Группа «Илим» по лицевому счету за владельцем ННН.

Признать за Арцаблюк Т.Н., *** года рождения уроженкой с. *** право собственности на денежный вклад и компенсацию к нему на расчетном счете № ***, открытый в Братском отделении № 2413 ОАО «Сбербанк России» на имя ННН, *** года рождения уроженца г. ***, умершего *** года в г. ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда 11 октября 2011 года.

Судья:          О.В. Орлова

Решение вступило в законную силу 12.01.2012 года