о назначении пенсии

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Гусаровой Л.В.

при секретаре Бак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/2011 по иску Сморкалова М.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 12.09.2011 года обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 54/3 от 27.07.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 28.04.2011 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2011 года он обратился с заявлением в Управлением Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тем, что долгое время осуществлял трудовую деятельность на работах с вредными и тяжелыми условиями труда в качестве механика, капитана-механика.

27.07.2011г. Управлением Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области был вынесен протокол, в соответствии с которым ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с незачетом в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов работ:

- с 23.05.1989 г. по 09.06.1991 г., в качестве моториста-рулевого т/х Порожской сплавной конторы, г. Братск,

- с 10.06.1991 г. по 28.05.1997 г. в качестве моториста-рулевого, механика ОАО «Порожская сплавная контора», г. Братск,

- с 29.05.1997 г. по 31.12.1997 г. в качестве механика,

- с 01.06.1998 г. по 31.10.1998 г. в качестве механика,

- с 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г. в качестве капитана-механика ОАО «Порожская сплавная контора», г. Братск,

- 2002 год - в качестве механика;

- с 25.05.2003 г. по 25.11.2003 г. - в качестве механика;

- с 02.02.2008 г. по 10.04.2008 г. в качестве механика ООО «Братская сплавная контора»;

- с 14.04.2008 г. по 07.06.2008 г. в качестве механика ЗАО «УЛИЛ»;

- с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в качестве механика ООО «Промлесстрой»;

с 20.07.2009 г. по 06.10.2009 г. в качестве в качестве капитана-механика ООО «Дельта-Плюс», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие зачисление в плавсостав, определяющие типы судов и их назначение, приписку флота к определенным водным бассейнам, а также постольку, поскольку работодатель не квалифицирует спорные периоды трудовой деятельности как работу в особых условиях.

Таким образом, в результате исключения периодов его трудовой деятельности на соответствующих видах работ его льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, составил 8 лет 10 месяцев 25 дней в календарном исчислении, (в льготном исчислении - 9 лет 10 мес. 25 дней) при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Считает, что Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области неправомерно исключило указанные периоды деятельности из специального стажа, чем нарушило его право на пенсионное обеспечение.

Просит признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости от 27.07.2011 года № 54/3 незаконным; включить в стаж на соответствующих видах работ, занятость в которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях спорные периоды его работы, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 28.04.2011 года, то есть с момента обращения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей..

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Перетолчина С.О., уточнили исковые требования, просят: признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости от 27.07.2011 года № 54/3 незаконным; включить в стаж на соответствующих видах работ, занятость в которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях спорные периоды его работы:

- с 23.05.1989 г. по 09.06.1991 г., в качестве моториста-рулевого т/х Порожской сплавной конторы, г. Братск,

- с 10.06.1991 г. по 28.05.1997 г. в качестве моториста-рулевого, механика ОАО «Порожская сплавная контора», г. Братск,

- с 29.05.1997 г. по 31.12.1997 г. в качестве механика,

- с 01.06.1998 г. по 31.10.1998 г. в качестве механика,

- с 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г. в качестве капитана-механика ОАО «Порожская сплавная контора», г. Братск,

- 2002 год - в качестве механика;

- с 25.05.2003 г. по 25.11.2003 г. - в качестве механика;

- с 02.02.2008 г. по 10.04.2008 г. в качестве механика ООО «Братская сплавная контора»;

- с 14.04.2008 г. по 07.06.2008 г. в качестве механика ЗАО «УЛИЛ»;

- с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в качестве механика ООО «Промлесстрой»;

с 20.07.2009 г. по 06.10.2009 г. в качестве в качестве капитана-механика ООО «Дельта-Плюс», признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости с 03.05.2011 года, то есть с момента возникновения права на пенсию, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Представитель ответчика Дамбраускене О.В., действующая на основании доверенности № АЛ-09/24737 от 28.12.2010 года сроком до 31.12.2011 года со всеми процессуальными правами, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 28.04.2011 года. Решением от 27.07.2011 г. истцу в назначении пенсии было отказано. Так страховой стаж истца в календарном исчислении составил 19 лет 10 мес. 14 дней (в льготном исчислении составил 25 лет 06 месяцев), при требуемом стаже - 25 лет, стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - 20 лет 07 месяцев 22 дня, при требуемом стаже 20 лет. Стаж на соответствующих видах работ по подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года составляет 08 лет 10 месяцев 25 дней (с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П составляет 09 лет 10 месяцев 25 дней) при требуемых 12 годах 6 месяцев.

Поэтому отказ в назначении пенсии истцу является законным и обоснованным, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с указанным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу ст. 28.1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 ст. 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

В соответствии с подразделом 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено плавающему составу: машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), а именно: кочегарам судов, работающих на жидком топливе, машинистам всех наименований, мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам, электромеханикам и их помощникам, электромеханикам старшим.

Согласно конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2- П «По делу о проверке Конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан», содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации. Данная норма - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, пунктами 4 и 5 определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени), в том числе в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией … но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Копией заявления истца о назначении пенсии, подтверждается, что 28.04.2011 г. года он обратился в Пенсионный фонд за назначением пенсии.

Из Решения УПФР по г. Братску и Братскому району от 27.07.2011 года за № 54/3 суд установил, что в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу, 03.05.1961 года рождения, отказано, так как страховой стаж истца в календарном исчислении составил 19 лет 10 мес. 14 дней (в льготном исчислении составил 25 лет 06 месяцев), при требуемом стаже - 25 лет, стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - 20 лет 07 месяцев 22 дня, при требуемом стаже 20 лет. Стаж на соответствующих видах работ по подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года составляет 08 лет 10 месяцев 25 дней (с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П составляет 09 лет 10 месяцев 25 дней) при требуемых 12 годах 6 месяцев.

Спорные периоды работы истца:

- с 23.05.1989 г. по 09.06.1991 г., в качестве моториста-рулевого т/х Порожской сплавной конторы, г. Братск,

- с 10.06.1991 г. по 28.05.1997 г. в качестве моториста-рулевого, механика ОАО «Порожская сплавная контора», г. Братск,

- с 29.05.1997 г. по 31.12.1997 г. в качестве механика,

- с 01.06.1998 г. по 31.10.1998 г. в качестве механика,

- с 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г. в качестве капитана-механика ОАО «Порожская сплавная контора», г. Братск,

- 2002 год - в качестве механика;

- с 25.05.2003 г. по 25.11.2003 г. - в качестве механика;

- с 02.02.2008 г. по 10.04.2008 г. в качестве механика ООО «Братская сплавная контора»;

- с 14.04.2008 г. по 07.06.2008 г. в качестве механика ЗАО «УЛИЛ»;

- с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в качестве механика ООО «Промлесстрой»;

с 20.07.2009 г. по 06.10.2009 г. в качестве в качестве капитана-механика ООО «Дельта-Плюс», в стаж по Списку № 2 не включены, в связи с отсутствием документов, подтверждающих зачисление в плавсостав, типов судов, их назначение, приписку флота к определенным водным бассейнам, а также постольку, поскольку работодатель не квалифицирует спорные периоды трудовой деятельности как работу в особых условиях.

Согласно записям в трудовой книжке в оспариваемые периоды истец работал:

с 23.05.1989г. по 30.11.2006г. - мотористом - рулевым т/х, мотористом - водителем, механика помощника капитана т/хода в Порожской сплавной конторе (в трудовой книжке имеются записи о реорганизации предприятия в АООТ, ОАО «Порожская сплавная контора»;

с 02.02.2008г. по 10.04.2008г. - механиком помощником капитана теплохода в ООО «Братская сплавная контора»;

с 14.04.2008г. по 07.06.2008г. - механиком теплохода (150 лс) в ЗАО «УЛИЛ»;

с 01.09.2008г. по 01.01.2009г. - механиком т/х (150лс) в 000 «Промлесстрой»;

с 20.07.2009г. по 06.10.2009г. - капитаном - механиком теплохода в 000 «Дельта -Плюс».

Из акта проверки от 10.05.2011г. № 834, суд установил, что в соответствии с Уставом АООТ «Порожская сплавная контора» от 14.06.2002г. основными видами деятельности предприятия являются: заготовка древесины, вывозка леса, сплотка леса, оснастка и формирование плотов, буксировка плотов, лесосплав, сбор бесхозной древесины. В карточке формы Т-2 Сморкалов М.Ю. значится: с 23.05.1989г. - мотористом -рулевым (пр. № 163), с 10.06.1991г. - мотористом - водителем (пр.113), с 15.08.1995г. -механиком - помощником капитана т/х (пр. 62). Согласно приказам по личному составу истец был закреплен:

приказом от 23.05.1989г. № 163 - на навигацию 1989г. мотористом - рулевым за служебно - разъезднымтеплоходом Т-63 «Пеленг»;

приказом от 30.05.1990г. № 144 - на навигацию 1990г. мотористом - рулевым за вспомогательными судамиТ-129, В-218 ПРМ;

приказом от 10.06.1991г. № 113 - на навигацию 1991г. мотористом - водителем теплоходов БМК-130 В-144 на участок по сбору бесхозной древесины;

приказом от 18.06.1992г. № 119 - на навигацию 1992г. мотористом - водителем теплоходов БМК-130 В-144 на участок по сбору бесхозной древесины;

приказом от 07.05.1993г. № 80 - на навигацию 1993г. мотористом - водителем теплоходов БМК-130 В-140 на участок по сбору бесхозной древесины;

приказом от 30.05.1994г. № 49 - на навигацию 1994г. мотористом - водителем теплоходов БМК-130 В-93 на участок по сбору бесхозной древесины;

приказом от 15.08.1995г. № 62 - переведен с 15.08.1995г. механиком помощником капитана т/х БМК;

приказом от 05.06.1996г. № 69 - на навигацию 1996г. механиком помощником капитана теплоходов Т-433 В-56 на участок по сбору бесхозной древесины;

приказом от 29.05.19^7г. № 25 - на навигацию 1997г. механиком помощником капитана теплоходов Т-433 В-90 на участок по буксировке плотов, секций и грузных барж;

приказом от 22.05.1998г. № 27 - на навигацию 1998г. механиком помощником капитана теплоходов Т-433 В-6 на участок по буксировке плотов, секций и грузных барж;

приказом от 28.05.1999г. № 20 - на навигацию 1999г. механиком помощником капитана теплоходов Т-433 В-6 на участок по буксировке плотов, секций и грузных барж;

приказом от 30.05.2000г. № 26 - на навигацию 2000г. механиком помощником капитана теплоходов Т-433 В-6 на участок по буксировке плотов, секций и грузных барж;

приказом от 28.05.2001г. № 40 - на навигацию 2001г, механиком помощником капитана теплоходов Т-433 В-6 на участок по буксировке плотов, секций и грузных барж;

приказом от 15.05.2002г. № 44 - на навигацию 1999г. механиком 1 помощником капитана теплохода КЖ-1439 «Кондор» на участок по буксировке плотов, секций и грузных барж;

приказом от 23.05.2003г. № 40 - на навигацию 2003г. механиком 1 помощником капитана теплохода КЖ-1439 «Кондор» на участок по буксировке плотов, секций и грузных барж.

Согласно судовым свидетельствам теплоходы «В-90» и «В-6» являются буксирными теплоходами, теплоход «Кондор» - буксирным для буксировки судов, плотов.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Сморкалова Михаила Юрьевича от 28.04.2011г. работодатели ООО «БСК», ЗАО «УЛИЛ», ООО «Промлесстрой» и ООО «Дельта - Плюс» ОАО ЦКК, «Группа Илим» в г. Братске, ООО «Предприятие автоматизации» периоды работы истца с 02.02.2008г. по 10.04.2008г., с 14.04.2008г. по 07.06.2008г., с 01.09.2008г. по 31.12.2008г., с 20.07.2009г. по 06.10.2009г. квалифицируют как работу в обычных условиях.

Из выписки из Судового реестра «Восточно-Сибирского бассейна) № 3-3/11-92 от 19.10.2011 года, суд установил, что судно внутреннего плавания: В-140, В-114, В-157 предназначены для лесосплава и зарегистрированы за ОАО «Порожская сплавная контора».

Из формуляра к буксирно-моторному катеру БМК130М, суд установил, что катер данного типа предназначен для буксировки.

Иных доказательств суду представлено не было.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период трудовой деятельности с 10.06.1991 г. по 28.05.1997 года в качестве моториста-водителя, механика ОАО «Порожская сплавная контора», г. Братск подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку истцом документально подтвержден факт работы мотористом-водителем, капитаном-механиком плавсостава судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта.

Данный факт подтвержден трудовой книжкой истца, актом проверки от 10.05.2011г. № 834, составленном на основании Устава АООТ «Порожская сплавная контора» от 14.06.2002г., согласно которому основными видами деятельности предприятия являются: заготовка древесины, вывозка леса, сплотка леса, оснастка и формирование плотов, буксировка плотов, лесосплав, сбор бесхозной древесины; личной карточки формы Т-2; приказов по личному составу. Из выписки из Судового реестра «Восточно-Сибирского бассейна) № 3-3/11-92 от 19.10.2011 года, суд установил, что суда внутреннего плавания: В-140, В-114, В-157 предназначены для лесосплава и зарегистрированы за ОАО «Порожская сплавная контора». Формуляром к буксирно-моторному катеру БМК130М, подтверждается, что катер данного типа предназначен для буксировки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 2 необходимо зачесть период его трудовой деятельности: с 10.06.1991 г. по 28.05.1997 г., что в календарном исчислении составит 5 лет 11 месяцев 19 дней.

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его трудовой деятельности:

- с 23.05.1989 г. по 09.06.1991 г., в качестве моториста-рулевого т/х Порожской сплавной конторы, г. Братск,

- с 29.05.1997 г. по 31.12.1997 г. в качестве механика,

- с 01.06.1998 г. по 31.10.1998 г. в качестве механика,

- с 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г. в качестве капитана-механика ОАО «Порожская сплавная контора», г. Братск,

- 2002 год - в качестве механика;

- с 25.05.2003 г. по 25.11.2003 г. - в качестве механика;

- с 02.02.2008 г. по 10.04.2008 г. в качестве механика ООО «Братская сплавная контора»;

- с 14.04.2008 г. по 07.06.2008 г. в качестве механика ЗАО «УЛИЛ»;

- с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в качестве механика ООО «Промлесстрой»;

- с 20.07.2009 г. по 06.10.2009 г. в качестве в качестве капитана-механика ООО «Дельта-Плюс», суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении указанных требований, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о необходимости включения указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, им представлено не было, кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета Сморкалова М.Ю. от 28.04.2011г. работодатели ООО «БСК», ЗАО «УЛИЛ», ООО «Промлесстрой» и ООО «Дельта - Плюс» ОАО ЦКК, «Группа Илим» в г. Братске, ООО «Предприятие автоматизации» периоды работы истца с 02.02.2008г. по 10.04.2008г., с 14.04.2008г. по 07.06.2008г., с 01.09.2008г. по 31.12.2008г., с 20.07.2009г. по 06.10.2009г. квалифицируют как работу в обычных условиях.

Ответчик признает, что страховой стаж истца в календарном исчислении составил 19 лет 10 мес. 14 дней (в льготном исчислении составил 25 лет 06 месяцев), при требуемом стаже - 25 лет, стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - 20 лет 07 месяцев 22 дня, при требуемом стаже 20 лет. Стаж на соответствующих видах работ по подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года составляет 08 лет 10 месяцев 25 дней (с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П составляет 09 лет 10 месяцев 25 дней) при требуемых 12 годах 6 месяцев.

Принимая во внимание стаж на соответствующих видах работ по подп.9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, признаваемый судом в календарном исчислении в размере 5 лет 11 месяцев 19 дней, общий стаж работы истца по подпункту 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 составит в льготном исчислении 15 лет 10 месяцев 14 дней, то есть более требуемых 12 лет 6 месяцев.

Поскольку истец проработал на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии, хотя и имеет требуемую продолжительность страхового стажа - в календарном исчислении 19 лет 10 мес. 14 дней (в льготном исчислении 25 лет 06 месяцев), при требуемом стаже - 25 лет, стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС)- 20 лет 07 месяцев 22 дня, при требуемом стаже 20 лет, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права на досрочное назначение пенсии с 03.05.2011 года, то есть со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Таким образом, требование истца к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения № 54/3 от 27.07.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным подлежит удовлетворению в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности истца с 10.06.1991 по 28.05.1997 гг.; в части не назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 03.05.2011 года, а в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периодов трудовой деятельности истца с 23.05.1989 г. по 09.06.1991 г., с 29.05.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.06.1998 г. по 31.10.1998 г., с 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г., 2002 год, с 25.05.2003 г. по 25.11.2003 г., с 02.02.2008 г. по 10.04.2008 г., 14.04.2008 г. по 07.06.2008 г., с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г., с 20.07.2009 г. по 06.10.2009г. следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежному возмещению если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями:

1) нарушающими его личные неимущественные права;

2) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
блага;

3) а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд согласен с доводом представителя ответчика, что установление трудовой пенсии и ее выплата относится к имущественным отношениям, т. к. согласно ст. 2 Федерального закона № 173 - ФЗ трудовая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода.

Соответственно, к отношениям, возникающим при установлении трудовой пенсии и ее выплате, не могут быть применены нормы ст. 1099 ГК РФ возмещение морального вреда вследствие нарушения имущественных интересов лица должно быть прямо оговорено в законе.

Однако, пенсионным законодательством не предусмотрена возможность возмещения морального вреда при установлении и выплате трудовой пенсии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в компенсации морального вреда в размере *** рублей, поскольку данное требование не основано на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сморкалова М.Ю. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 54/3 от 27.07.2011 года об отказе Сморкалову М.Ю. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периода трудовой деятельности истца с 10.06.1991 по 28.05.1997 гг.; в части не назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 03.05.2011 года,

а в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности истца с 23.05.1989 г. по 09.06.1991 г., с 29.05.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.06.1998 г. по 31.10.1998 г., с 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г., 2002 год, с 25.05.2003 г. по 25.11.2003 г., с 02.02.2008 г. по 10.04.2008 г., 14.04.2008 г. по 07.06.2008 г., с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г., с 20.07.2009 г. по 06.10.2009г. - отказать.

Включить период работы Сморкалова М.Ю. с 10.06.1991 по 28.05.1997 гг. в стаж на соответствующих видах работ по подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

В удовлетворении требований Сморкалова М.Ю. о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с 23.05.1989 г. по 09.06.1991 г., с 29.05.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.06.1998 г. по 31.10.1998 г., с 01.12.2001 г. по 31.12.2001 г., 2002 год, с 25.05.2003 г. по 25.11.2003 г., с 02.02.2008 г. по 10.04.2008 г., 14.04.2008 г. по 07.06.2008 г., с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г., с 20.07.2009 г. по 06.10.2009г., взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей - отказать.

Признать за Сморкаловым Михаилом Юрьевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости с 03.05.2011 года.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья Л.В.Гусарова

Вступило в законную силу 19.01.2012 г.