о назначении пенсии

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Дремухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/2011 по иску Садыхова С.И. оглы к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения № 35/2 от 04.05.2011 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и стаж работы в МКС, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 21.02.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 19.08.2011 года обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения № 35/2 от 04.05.2011 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и стаж работы в МКС, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 21.02.2011 года.

В обоснование своего заявления истец указал, что 21.02.2011 г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 ч.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, так как он достиг возраста 55 лет и выработал необходимый стаж. Однако решением ответчика № 35/2 от 04.05.2011г. в назначении пенсии ему было отказано, поскольку его стаж в МКС составляет 16 лет 9 месяца 26 дней, при требуемом стаже 17 лет 4 месяца на дату обращения. Считает, что в его страховой стаж и стаж в МКС, должен был быть зачтен период его трудовой деятельности с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что решением Братского городского суда от 24.06.2011 года был установлен факт его работы в ООО «ЧОП «Тигр» в период с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года. Охранное предприятие дислоцировалось на территории г. Братска, то есть в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, часть его стажа в указанном предприятии в стаж МКС включено.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Дроздова А.Л., действующая на основании доверенности от 28.12.2010 года № АЛ-09/24731 сроком до 31.12.2011 года со всеми процессуальными правами, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 21.02.2011 года истец, 20.06.1955 года рождения, обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика № 35/2 от 04.05.2011 г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, так как страховой стаж для права на пенсию у него составил 32 года 11 месяцев 12 дней, при требуемом стаже 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 16 лет 09 месяцев 26 дней при требуемом стаже на дату обращения не менее 17 лет 4 месяца.

Поэтому отказ в досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости являлся законным и обоснованным. Решение Братского городского суда от 24.06.2011 года, которым был установлен факт работы истца в ООО «ЧОП «Тигр» в период с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года в УПФР истцом предоставлено не было.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 10 лет, трудовая пенсия устанавливается со снижением возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела судом установлено следующее.

21.02.2011 года истец, 20.06.1955 года рождения, обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно решению № 35/2 от 04.05.2011 г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, так как страховой стаж для права на пенсию у него составил 32 года 11 месяцев 12 дней, при требуемом стаже 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 16 лет 09 месяцев 26 дней при требуемом стаже на дату обращения не менее 17 лет 4 месяца.

Из записей трудовой книжки серии ИТ-1 № 0144475, выданной на имя истца 08.07.1976 года, суд установил, что истец 03.04.2000 года принят на работу в ООО «ЧОП «Тигр» охранником, 14.06.2001 года уволен переводом в а/ф «Пурсей».

Решением Братского городского суда от 24.06.2011 года был установлен факт его работы в ООО «ЧОП «Тигр» в период с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года. Охранное предприятие дислоцировалось на территории г. Братска, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из решения ответчика № 35/2 от 04.05.2011 г. суд установил, что период трудовой деятельности истца в ООО «ЧОП «Тигр» с 01.01.2001 года по 15.06.2001 года включен в страховой стаж и стаж работы в МКС.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил, что истец 03.04.2000 года был принят на работу в ООО «ЧОП «Тигр» охранником, 14.06.2001 года уволен переводом в а/ф «Пурсей».

Согласно решению ответчика № 35/2 от 04.05.2011 г. период трудовой деятельности истца в ООО «ЧОП «Тигр» с 01.01.2001 года по 15.06.2001 года включен в страховой стаж и стаж работы в МКС. Период трудовой деятельности истца в этом же предприятии с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года не подлежит зачету в страховой стаж, поскольку сведения о стаже за указанный период в системе обязательного пенсионного страхования по застрахованному лицу Садыхову С.И.О. отсутствуют.

Решением Братского городского суда от 24.06.2011 года был установлен факт его работы в ООО «ЧОП «Тигр» в период с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года. Охранное предприятие дислоцировалось на территории г. Братска, то есть в районе, приравненном к районам Крайнего Севера.

Более того, период трудовой деятельности истца в ООО «ЧОП «Тигр» с 01.01.2001 года по 15.06.2001 года был включен ответчиком в страховой стаж и стаж работы в МКС.

Суд считает необходимым признать за истцом право на включение в страховой стаж и стаж работы в МКС периода трудовой деятельности истца с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года в ООО «ЧОП «Тигр», поскольку не отражение в системе обязательного пенсионного страхования по застрахованному лицу Садыхову С.И.О. стажа за спорный период, при отсутствии вины истца, не может влиять на право Садыхова С.И.О. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период трудовой деятельности истца с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года (8 месяцев 28 дней) в ООО «ЧОП «Тигр».

Ответчик признает, что страховой стаж для права на пенсию у истца составил 32 года 11 месяцев 12 дней, при требуемом стаже 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 16 лет 09 месяцев 26 дней при требуемом стаже на дату обращения не менее 17 лет 4 месяца.

Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 10 лет, трудовая пенсия устанавливается со снижением возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Сквера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом стажа признанного ответчиком, общий страховой стаж истца составил более 33 лет, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы истца в МКС составил более 17 лет 06 мес., при требуемом стаже на дату обращения не менее 17 лет 4 месяцев.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией … но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Из решения ответчика № 35/2 от 04.05.2011 г. суд установил, что истец 20.06.1955 года рождения, обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, 21.02.2011 года.

Поскольку трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией … но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 21.02.2011 года, то есть со дня обращения за установлением пенсии.

С учетом выше изложенного, требование истца к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения № 35/2 от 04.05.2011 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 35/2 от 04.05.2011 года незаконным.

Включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период трудовой деятельности Садыхова С.И. оглы с 03.04.2000 года по 31.12.2000 года в ООО «ЧОП «Тигр» в должности охранника.

Признать за Садыховым С.И. оглы право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 21.02.2011 года.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья Л.М.Шаламова

Решение суда вступило в законную силу 19 января 2012 года.