о назначении пенсии

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Дремухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4162/2011 по иску Ковалева В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода в страховой стаж, стаж работы в МКС, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Ковалевой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода в страховой стаж, стаж работы в МКС, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с учетом средней заработной платы в Крымском ЛПХ,

У С Т А Н О В И Л:

Соистцы Ковалев В.П. и Ковалева Г.А. обратились в суд с исковыми заявлениями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения № 49/37 от 18.11.2009 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и стаж работы в МКС, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 28.09.2009 года; о признании решения № 48/7 от 29.06.2011 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и стаж работы в МКС, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 13.06.2011 года, обязании назначить пенсию с учетом средней заработной платы в Крымском ЛПХ, соответственно.

В обоснование своих заявлений истцы указали, что в страховой стаж и стаж работы в МКС не зачтены периоды их работы в Крымском ЛПХ, поскольку наименование организации при приеме на работу не соответствует оттиску печати, заверяющей запись об увольнении. В трудовой книжке не отражены сведения о реорганизации предприятия. Считают, что в их страховой стаж и стаж в МКС, должны был быть зачтены периоды их трудовой деятельности в Крымском ЛПХ.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, суду пояснили, что в спорные периоды времени работали в Крымском ЛПХ, почему в их трудовых книжках не отражены реорганизации предприятия не знают, за ведение трудовых книжек ответственность несет работодатель. Факт их работы в спорные периоды времени могут подтвердить свидетели. Предприятие располагалось в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании изложенного, просят удовлетворить исковые заявления в полном объеме.

Представитель ответчика Дамраускене О.В., действующая на основании доверенности от 28.12.2010 года № АЛ-09/24737 сроком до 31.12.2011 года со всеми процессуальными правами, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что:

28.09.2009 года истец Ковалев В.П., *** года рождения, обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением ответчика № 49/37 от 18.11.2009 г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, так как страховой стаж для права на пенсию у него составил 27 лет 03 месяца 07 дней, при требуемом стаже 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 17 лет 06 дней при требуемом стаже 20 лет, стаж на соответствующих видах работ по подп. 1 п.1 ст. 27 указанного Федерального закона № 173-ФЗ - 13 лет 3 месяца 03 дня, при требуемом стаже 10 лет.

После вынесения вышеуказанного решения работодатель истца - ООО «ЮРПК» - квалифицировал период работы истца с 02.07.2007 г. по 27.07.2009 г. как работу в территориальных условиях РКС.

08.06.2011 года истец Ковалева Г.А., *** года рождения, обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением ответчика № 48/7 от 29.06.2011 г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, так как страховой стаж для права на пенсию у нее составил 11 лет 10 месяцев 24 дня календарно, что в льготном исчислении составляет 16 лет 1 месяц 1 день, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 9 лет 11 месяцев 27 дней при требуемом стаже на день обращения 17 лет.

Поэтому отказ в досрочном назначении истцам трудовой пенсии по старости являлся законным и обоснованным.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 10 лет, трудовая пенсия устанавливается со снижением возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Из решения ответчика № 49/37 от 18.11.2009 г. суд установил, что период трудовой деятельности истца в Крымском ЛПХ с 22.07.1988 года по 03.08.1989 года (1 год 12 дней) не включен в страховой стаж истца Ковалева В.П. и в стаж работы в МКС, поскольку записи об указанном периоде работы заверены печатью Крымского межхозяйственного ЛПХ, сведения о переименовании предприятия отсутствуют.

Из трудовой книжки колхозника серии КАЗ № 0202410, датой заполнения *** года, выданной на имя Ковалева В.П., суд установил, что истец Ковалев В.П. 22.07.1988 года принят в Крымский ЛПХ лесорубом (приказ 100 от 18.07.1988 г.), 23.05.1989 г. переведен стропальщиком (приказ 56 ото 23.05.1989 г.), 03.08.1989 г. уволен по собственному желанию (приказ 70 от 03.07.1989 г.).

Суд установил, что 08.06.2011 года истец Ковалева Г.А., *** года рождения, обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Из решения ответчика № 48/7 от 29.06.2011 г. суд установил, что период трудовой деятельности истца в Крымском ЛПХ с 29.04.1985 года по 07.12.1994 года (9 лет 7 месяцев 9 дней) не включен в страховой стаж истца Ковалевой Г.А. и в стаж работы в МКС, поскольку записи об указанном периоде работы заверены печатью АОЗТ «Крым-Лес», сведения о переименовании предприятия отсутствуют.

Из трудовой книжки серии АТ-Ш № 0624992, датой заполнения 11.05.1981 года, выданной на имя Беловой (Ковалевой) Г.А., суд установил, что истец Ковалева А.Г. 29.04.1985 года принята в Крымский ЛПХ экономистом-нормировщиком (приказ 73к от 28.04.1985 г.), 07.12.1994 г. уволена по уходу за ребенком (приказ 29-к от 07.12.1994 г.).

Из справки по Крымскому ЛПХ от апреля 2011 года, заверенной печатью АОЗТ «Крым-Лес», суд установил, что имеются сведения о заработной плате истца Ковалевой Г.А. с апреля 1985 года по декабрь 1989 года.

Из справки от 13.04.2011 года, заверенной печатью АОЗТ «Крым-Лес», суд установил, что истец Ковалева Г.А. работала в должности экономиста в Крымском ЛПХ в период с 29.04.1985 г. по 07.12.1994 г.

Из архивной справки № К-9 от 12.01.2009 года суд установил, что документы по личному составу Крымского ЛПХ на хранение в архивный отдел не поступали.

Из справки ПЧ № 32 суд установил, что в результате пожара, произошедшего 01.03.1998 года, огнем уничтожены помещения бухгалтерии, кабинет мастеров, отдел кадров АОЗТ «Крым-Лес».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ВВВ, ТТТ подтвердили факт работы истцов в Крымском ЛПХ в спорные периоды. Факт совместной работы соистцов и свидетелей подтвержден записями в трудовых книжках свидетелей.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил, что 28.09.2009 года истец Ковалев В.П., *** года рождения, обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ястребова В.К., Ягнышева Т.А. подтвердили факт работы истцов в Крымском ЛПХ в спорные периоды. Факт совместной работы соистцов и свидетелей подтвержден записями в трудовых книжках свидетелей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцы в спорные периоды работали в Крымском ЛПХ, которое дислоцировалось в Братском районе, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Довод ответчика о том, что записи об увольнении в трудовых книжках истцов заверены печатями не Крымского ЛПХ, в АОЗТ «Крым-Лес» и Крымского межхозяйственного ЛПХ, при этом сведения о реорганизации Крымского ЛПХ в трудовых книжках не отражены, а, следовательно, документами период работы не подтвержден, а также ссылка на то, что согласно справке Архивного отдела Администрации МО «Братский район» № К-9 от 12.01.2009 г. документы по личному составу Крымского ЛПХ в архивные отделы не поступали и их местонахождение неизвестно и поэтому отказ в досрочном назначении истцам трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным, их исковые требования удовлетворению не подлежат, представляется суду несостоятельным по следующим основаниям.

То обстоятельство, что в трудовых книжках записи о работе истцов в Крымском ЛПХ заверены печатями АОЗТ «Крым-Лес» и Крымского межхозяйственного ЛПХ, и при этом отсутствуют сведения о реорганизации данного предприятия, не может влиять на право истцов на досрочную трудовую пенсию, так как в настоящее время исправление записей в трудовых книжках не возможно, в то же время в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные спорные периоды истцы работали в данной организации, и она располагалась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В настоящее время организации, в которой истцы работали, не существует, поэтому подтвердить их право на досрочную трудовую пенсию по старости возможно только в судебном порядке, в том числе с помощью свидетельских показаний.

Суд считает необходимым признать за истцами право на включение в страховой стаж и стаж работы в МКС периодов их трудовой деятельности в Крымском ЛПХ, поскольку не отражение в трудовых книжках истцов сведений о реорганизации предприятия, что являлось прямой обязанностью работодателя, не может влиять на право истцов на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить в страховой стаж Ковалева В.П. и в стаж работы в МКС период трудовой деятельности истца с 22.07.1988 года по 03.08.1989 года (1 год 12 дней) в Крымском ЛПХ.

Включить в страховой стаж Ковалевой Г.А. и в стаж работы в МКС период трудовой деятельности истца с 29.04.1985 года по 07.12.1994 года (9 лет 7 месяцев 9 дней) в Крымском ЛПХ.

Ответчик признает, что страховой стаж для права на пенсию у истца Ковалева В.П. составил 27 лет 03 месяца 07 дней, при требуемом стаже 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 17 лет 06 дней при требуемом стаже 20 лет, стаж на соответствующих видах работ по подп. 1 п.1 ст. 27 указанного Федерального закона № 173-ФЗ - 13 лет 3 месяца 03 дня, при требуемом стаже 10 лет. Кроме того, ответчик подтвердил, что работодатель истца - ООО «ЮРПК» - квалифицировал период работы истца с 02.07.2007 г. по 27.07.2009 г. как работу в территориальных условиях РКС.

Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 10 лет, трудовая пенсия устанавливается со снижением возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Сквера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом стажа признанного ответчиком и с учетом стажа признаваемого судом, общий страховой стаж истца Ковалева В.П. составил более 28 лет, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы истца в РКС составил 15 лет 09 мес. 08 дней, при требуемом стаже 15 лет.

Ответчик признает, что страховой стаж для права на пенсию у истца Ковалевой А.Г. составил 16 лет 01 месяц 01 день в льготном исчислении, при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 9 лет 11 месяцев 27 дней при требуемом стаже 17 лет.

Гражданам, проработавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 10 лет, трудовая пенсия устанавливается со снижением возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Сквера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом стажа признанного ответчиком и с учетом стажа признаваемого судом, общий страховой стаж истца Ковалевой А.Г. составил более 21 года, при требуемом стаже 20 лет, стаж работы истца в МКС составил более 19 лет, при требуемом стаже на дату обращения не менее 17 лет.

Суд установил, что 28.09.2009 года истец Ковалев В.П., *** года рождения, обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Поскольку трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией … но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Ковалева В.П. о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 28.09.2009 года, то есть со дня обращения за установлением пенсии, удовлетворить исковые требования истца Ковалевой А.Г.. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 13.06.2011 года, то есть со дня возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом выше изложенного, требование истца Ковалева В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения № 49/37 от 18.11.2009 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным подлежит удовлетворению, требование истца Ковалевой А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения № 48/7 от 29.06.2011 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца Ковалевой А.Г. о понуждения ответчика учесть среднюю заработную плату, получаемую ею в Крымском ЛПХ г. Братска в размере *** рублей при назначении пенсии, суд приходит к следующему.

Представленная истцом справка о среднем заработке в Крымском ЛПХ г. Братска в размере *** рублей не являлась предметом рассмотрения при назначении трудовой пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, ответчик не отказывал истцу по данному основанию, что истец и не оспаривает. Таким образом, суд находит, что у истца нет оснований для заявления иска о понуждении ответчика учесть средний заработок в Крымском ЛПХ при назначении пенсии, в связи с чем в удовлетворении указанного требования суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковалева В.П. удовлетворить, иск Ковалевой Г.А. удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 49/37 от 18.11.2009 года незаконным.

Включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период трудовой деятельности Ковалева В.П. с 22.07.1988 года по 03.08.1989 года в Крымском ЛПХ.

Признать за Ковалевым В.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 28.09.2009 года.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № 48/7 от 29.06.2011 года незаконным.

Включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период трудовой деятельности Ковалевой Г.А. с 29.04.1985 года по 07.12.1994 года в Крымском ЛПХ.

Признать за Ковалевой Г.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 13.06.2011 года.

В удовлетворении требования Ковалевой Г.А. понудить Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области при назначении пенсии учесть среднюю заработную плату, получаемую Ковалевой Г.А. в Крымском ЛПХ г. Братска в размере *** рублей - отказать.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья Л.М.Шаламова

Решение суда вступило в законную силу 26 января 2012 года.