Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

15 декабря 2011 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Шадриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5152/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» к Спицыну А.А. о взыскании суммы долга, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эй-Би Техно» обратился в суд с иском к ответчику Спицыну А.А. о взыскании долга в размере *** руб., в том числе сумма основанного долга *** руб., неустойка - *** руб., штраф за просрочку платежей - *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2010 г. между ООО "Эй-Би Техно" и должником был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (Диван-Марсель 5 кат (Красноярск), Стенка мебельная - Юниор софт (Аверс) обеденные группы - Уют 8к (У-сибирское), Матрац-0,800*2000 бязь (Волжск)) по тексту договор. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - 29.12.2012 г. Стоимость товара по договору составляет *** руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - *** руб. Оформлен товарный кредит на *** руб. П.6 договора предусмотрено, что денежныесредства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении №1 договора.

Из приложения № 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 29.12.2010 следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 29.01.2011 по 29.12.2012 г. равными долями по г.*** руб. (основной долг).

Крометого, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0 процентов годовых от оставшейся суммы.

Указанное выше соответствует ст.ст. 819, 822 Гражданского Кодекса РФ. В данном случае ответчик должен уплатить ООО "Эй-Би Техно" до 29.12.2012 г. - *** руб. Из них *** руб. - сумму основного долга и *** руб. процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушении ст. 819, 822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.4.4, 6 договора обязанность по уплате основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты 30.01.2011 по 31.10.2011 г. - оплата отсутствует.

В соответствии с п. 8.2 договора, который делает не обязательным досудебный порядок урегулирования споров о взыскании сумм платежей по внесению кредита, процентов за пользование кредитом, за просрочку внесения кредита.

По состоянию на 25.10.2011 г. - сумма основного долга заемщика составляет *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эй-Би Техно» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Спицын А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 486 ГК РФ установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № 1914 от 29.12.2010 г. ООО «Эй-Би Техно» продал с рассрочкой платежа Спицыну А.А. товар: Диван-Марсель 5 кат (Красноярск) по цене *** руб., Стенка мебельная - Юниор софт (Аверс) по цене *** руб., Уют 8к (У-сибирское) по цене *** руб., Матрац-0,800*2000 бязь (Феоктистов) по цене *** руб., всего на сумму *** руб. Срок договора 24 месяца.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что 29.12.2010 г. между ООО "Эй-Би Техно" (продавец) и Спицыным А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели на сумму *** руб. с рассрочкой платежа до 29.12.2012 г.

Согласно п. 6.1 Договора деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 Договора.

В приложении № 1 к договору стороны пришли к соглашению о порядке оплаты покупателем за приобретенный товар, путем уплаты ежемесячно до 29 числа каждого месяца взнос в погашение долга в размере *** руб. до 29.12.2012 г.

Согласно исковому заявлению продавец 29.12.2010г. передал товар покупателю со всей необходимой для его эксплуатации документацией и комплектностью. Однако, ответчиком в период с 30.01.2011 г. по 30.10.2011 г. не исполнялась обязанность по гашению долга по договору купли-продажи № 1914 от 29.12.2010 г.

Часть 2 ст. 489 ГК РФ устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исходя из того, что приобретенный по договору купли-продажи товар Спицын А.А. получил, однако, установленную договором цену в установленный договором срок не уплатил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть цены товара в размере *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что стоимость товара была иной, нежели указано в договоре купли-продажи, а также что указанная сумма в полном объеме была уплачена Спицыным А.А., суду не представлено.

Пунктами 7.1 и 7.2 Договора предусмотрены пени за невнесение очередного платежа в размере 0,5% за каждый день просрочки и штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

Согласно расчетам истца пени за просрочку платежа с 30.01.2011 г. по 30.09.2011 г. составляет *** руб., штраф за просрочку платежа с 30.01.2011 г. по 31.10.2011 г. составляет *** руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Спицына А.А. в пользу ООО «Эй-Би Техно» долг в размере *** руб., в том числе сумма основанного долга *** руб., неустойка - *** руб., штраф за просрочку платежей - *** руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов, представителем истца представлено платежное поручение № 45299 от 26.10.2011 года, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере *** рублей. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» удовлетворить.

Взыскать со Спицына А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» долг в размере *** руб., в том числе сумма основанного долга - *** руб., неустойка - *** руб., штраф за просрочку платежей - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Всего: *** рублей.

Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                                 Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу 06.02.2012 г.