Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре      Бак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2012 по иску ООО «Эй-Би Техно» к Черновой Н.А. о взыскании сумм основного долга, пени, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эй-Би Техно» обратился в суд с иском к ответчику Черновой Н.А. о взыскании сумм основного долга, пени, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, 10 ноября 2010 г. между ООО "Эй-Би Техно" и должником был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа, предметом договора купли-продажи являлся мягкий уголок «Бригантина-6 (Вектор-М)».

В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя -10.11.2012 г..

Стоимость товара по договору составляет *** руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - *** руб. Оформлен товарный кредит на *** руб. П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 договора.

Из Приложения 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 10.11.2010 следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 10.12.2010 по 10.11.2012 г. равными долями по *** руб. (основной долг).

Однако в нарушение ст. 819, 822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.4.4, 6 договора, обязанность по уплате суммы основного долга покупателем не была исполнена в полном объеме, с 11.03.2011 по 20.10.2011 - оплата товара покупателем не производилась.

По состоянию на 21.10.2011 г. сумма основного долга ответчика составляет *** руб.

Просят взыскать с ответчика *** руб.*** коп., из них: *** руб. *** коп.- сумма основного долга, *** руб.*** коп.- неустойки (пени), *** руб.*** коп.- штраф за просрочку платежей, судебные расходы в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, просила уменьшить неустойку в связи с ее несоразмерностью, в оставшейся части иск не признала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1,3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10 ноября 2010 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи товара в кредит № 4957 на срок 24 месяца.

Предметом договора являлся мягкий уголок «Бригантина-6 (Вектор-М)» стоимостью *** рублей.

Согласно п. 5.1 Договора, последний заключен на срок до 10.11.2012 года и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Из п. 6.1 Договора суд установил, что деньги за проданный товар перечисляются покупателем на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 к договору. За пользование кредитом сторонами установлена нулевая процентная ставка в год.

Согласно разделу 7 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного кредита, за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения задолженности, а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

Из приложения к договору № 4957 от 10.11.2010 года суд установил, что датой гашения товарного кредита установлено десятое число месяца, следующего за отчетным. Первый платеж в счет погашения товарного кредита должен был быть произведен 10.12.2010 года, последний - 10.11.2012 г. Сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей, сумма последнего платежа - *** рублей.

Из выписки истца по клиенту Черновой Н.А. суд установил, что из общей суммы товарного кредита в размере *** рублей, ответчиком погашена задолженность в размере *** рублей. Последний платеж в размере *** рублей произведен ответчиком 13.02.2011г.

Из платежного поручения № 45304 от 26.10.2011 г. суд установил, что истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Судом установлено, что 10 ноября 2010 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи товара в кредит № 4957 на срок 24 месяца.

Предметом договора являлся мягкий уголок-Бригантина-6 (Вектор-М) стоимостью *** рублей.

Согласно п. 5.1 Договора, последний заключен на срок до 10.11.2012 года и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Из п. 6.1 Договора суд установил, что деньги за проданный товар перечисляются покупателем на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении № 1 к договору. За пользование кредитом сторонами установлена нулевая процентная ставка в год.

Сторонами договор подписан, условия согласованы, доказательств расторжения договора, изменения его условий суду не представлено. Товар передан ответчику, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что указанный договор состоялся.

Срок исполнения обязательства определён в приложении к договору № 4957 от 10.11.2010 года, согласно которому датой гашения товарного кредита установлено десятое число месяца, следующего за отчетным. Первый платеж в счет погашения товарного кредита должен был быть произведен 10.12.2010 года, последний - 10.11.2012 г. Сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей, сумма последнего платежа - *** рублей.

Из выписки истца по клиенту Черновой Н.А. суд установил, что из общей суммы товарного кредита в размере *** рублей, ответчиком погашена задолженность в размере *** рублей. Последний платеж в размере *** рублей произведен ответчиком 13.02.2011г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в договору № 4957 от 10.11.2010 года в размере *** рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период просрочки с 11.03.2011 г. по 20.10.2011 г. в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

Согласно разделу 7 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного кредита, за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения задолженности, а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования п. 7.1 Договора, суд находит, что в указанном пункте Договора сторонами согласовано условие о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (ст. 488 ГК РФ). Данный вывод суд сделал исходя из указания сторонами на неправомерность пользования денежными средствами покупателем, что не применимо к процентам, взимаемым за пользование коммерческим кредитом.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, суд согласен с ответчиком, что началом периода просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком является 11.03.2011 г.

До настоящего времени свои обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и нашел его верным.

Проценты, подлежащие начислению согласно абз. 2 п. 4 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойка с учетом ее компенсационного характера в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

На основании изложенного суд приходит к мнению, что с учетом стоимости товара, периодом просрочки исполнения обязательства должником, разумным пределом неустойки будет сумма в размере *** рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 % от суммы просроченного платежа за период с 11.03.2011 г. по 20.10.2011 г. в размере *** рублей *** копеек, суд приходит к выводу, что истец заявил требования о взыскании одновременно и пеней и штрафа, являющихся разновидностями предусмотренной статьей 330 ГК РФ неустойки, в то время как применение двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства недопустимо.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере *** рублей *** копеек отказать.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № 45304 от 26.10.2011 г.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично, и взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» сумму основного долга в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей,

во взыскании пени в размере *** рублей, штрафа в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Л.В. Гусарова

Вступило в законную силу 14.02.2012 г.