Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи     Гусаровой Л.В.,

при секретаре       Бак Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2012 по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к Душину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО)- обратился в суд с иском к ответчику Душину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 1801/0003577 от 23.11.2009 года (далее по тексту - Договор) Душину Н.Н. Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) был выдан кредит в сумме *** рублей на срок до 23.11.2011 года под 0,09 % в день. Ответчик не производит погашение кредита.

Просит взыскать с Душина Н.Н. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., задолженность по процентам - *** руб., неустойку- *** руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11.01.2012 года сроком до 31.12.2013 года со всеми процессуальными правами Кобелев А.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Душина Н.Н. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) задолженность в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., задолженность по процентам - *** руб., неустойку- *** руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик Душин Н.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суду пояснил, что действительно взял по кредитному договору № 1801/0003577 от 23.11.2009 года денежные средства в сумме *** рублей, долг в полном объеме заемщик погасить не может, ввиду отсутствия денежных средств, с размером долга согласен в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику нормы Закона и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч.3, 198 ч. 4 ГПК РФ, которые ему понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Душина Н.Н. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) задолженность в размере *** рублей, из них: просроченный основной долг - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, неустойку- *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Л.В. Гусарова

Решение вступило в законную силу 17.02.2012 г.