РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 января 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи     Мельниковой Е.М.,

при секретаре       Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2012 по иску Лебедевой Е.С. к Лебедеву Д.П. о снятии с регистрационного учета, прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Лебедева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Лебедеву Д.П. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***

В обоснование исковых требований истец указала, что с 1999 г. зарегистрирована и проживает по адресу: *** Ее бывший муж был поставлен на регистрационный учет в указанной квартире 18.06.2001 г. Брак с ответчиком был расторгнут 21.10.2008 г. Из указанной квартиры он выехал и забрал свои личные вещи в апреле 2008 года. В настоящее время местонахождения ответчика неизвестно, в квартире он не появляется, расходы по содержанию квартиры не несет. Кроме того, в отношении ответчика в службе судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ААА, ДДД Алименты с ответчика не взыскиваются, в отношении него объявлен розыск.

В судебном заседании истец Лебедева Е.С. заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Лебедев Е.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-CТ № 699184 от 29.10.2008 г., брак между Лебедевым Д.П. и Лебедевой Е.С. прекращен 21.10.2008 г.

Из поквартирной карточки № 2261 от 12.12.2011 г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированы: Лебедев Д.П., ААА, ДДД, Лебедева Е.С.

Согласно акту от 13.11.2008 г., в квартире, расположенной по адресу: ***, Лебедев Д.П. не проживает с мая 2008 г.

Согласно акту от 15.11.2011 г., в квартире, расположенной по адресу: ***, Лебедев Д.П. не проживает с 2008 г.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 05.11.1999 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, является Лебедева Е.С.

Из справки судебного пристава-исполнителя от 14.12.2011 г. следует, что должник Лебедев Д.П. находится в розыске с 09.12.2011 г. Задолженность по алиментам составляет *** руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.12.2011 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, является Лебедева Е.С.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является истец Лебедева Е.С. Данное обстоятельство не опровергается ответчиком и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.11.1999 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности истца на спорную квартиру никем не оспаривается, доказательств того, что данная квартира является совместной собственностью истца и ответчика суду не представлено.

В указанной квартире с 18.05.2001 г. зарегистрирован бывший муж истца Лебедев Д.Р. Семейные отношения между истцом и ответчиком Лебедевым Д.П. прекратились в 2008 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CТ № 699184. С этого времени ответчик Лебедев Д.П. в квартире, расположенной по адресу: ***, не проживает, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, отношения не поддерживает. Ответчик Лебедев Д.П. выехал из квартиры добровольно, обратно вселиться не пытался, истец препятствий в проживании ответчику в спорной квартире не чинила, с момента выезда Лебедев Д.П. вселиться в квартиру не пытался, претензий в отношении жилого помещения не предъявлял. Соглашения о пользовании жилым помещением между собственником Лебедевой Е.С. и ответчиком не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Поскольку Лебедев Д.П. квартирой не интересуется, суд приходит к выводу, что он в данной квартире не нуждается и имеет другое постоянное место жительство.

Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчик Лебедев Д.П. воспользовался своим конституционным правом свободно передвигаться и выбирать место своего пребывания и жительства, и добровольно прекратил свое право пользования спорной квартирой. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца и ответчиком опровергнуты не были.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком Лебедевым Д.П. как за бывшим членом семьи Лебедевой Е.С. - собственника квартиры, расположенной по адресу: ***, не имеется.

Суд полагает, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. и от 02.02.1998 г. № 4-П регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и сама по себе права на жилую площадь не порождает, и не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, суд находит, что наличие регистрации ответчика Лебедева Д.П. в квартире истца Лебедевой Е.С. само по себе не порождает для него, каких-либо прав на квартиру, но препятствует истцу в осуществлении прав собственности на квартиру в полном объеме. Следовательно, требование истца Лебедевой Е.С. о признании ответчика Лебедева Д.П. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ответчика Лебедева Д.П. подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета, устранив тем самым препятствия истцу в осуществлении права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Е.С. удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Лебедева Д.П. жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Снять Лебедева Д.П. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 17.02.2012 г.