Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Орловой О.В. при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2012 по иску Кошева Н.Г. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Кошев Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в котором просил взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере *** рублей, штраф за необоснованную задержку указанной выплаты из расчета *** рублей за каждый день просрочки начиная с 13.07.2010 года по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Определением суда от 15.11.2011 года произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК»). В дальнейшем истец уточнил и дополнил свои требования и просит признать отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от 02.08.2010 года № 240-12828 в выплате ему в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму *** рублей незаконным, взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере *** рублей, штраф за необоснованную задержку указанной выплаты из расчета *** рублей за каждый день просрочки начиная с 13.07.2010 года по 02.12.2011 года в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В обоснование своих требований истец указал, что он проходит службу в уголовно-исполнительной системе с 15.01.2003 года. 18.01.2007 года назначен на должность заместителя начальника следственного изолятора по охране ФКУ «Следственный изолятор № 2 ГУФСИН по Иркутской области». 18.11.2009 года в 19.00 час., возвращаясь из продовольственного магазина, на крыльце при входе в подъезд своего дома, он поскользнулся и упал, почувствовал боль в грудной клетке. 19.11.2009 года он обратился в травмпункт ГБ № 1, где ему был выставлен диагноз: тупая травма грудной клетки слева, разрыв легкого, гемопневматоракс. На лечении он находился с 20.11.2009 года по 31.12.2009 года. 11.02.2010 года он обратился в отдел кадров ФБУ ИЗ-38/2 ГУСФИН России по Иркутской области с рапортом о проведении служебной проверки по обстоятельствам получения травмы и определения возможности выплаты страховых выплат. Комиссией по проведению служебных проверок по фактам получения травм сотрудниками, была проведена служебная проверка в период с 11.02.2010 года по 23.03.2010 года, в ходе которой установлено, что травма получена им в результате несчастного случая и не связана с исполнением им служебных обязанностей. После чего он прошел ВВК в отделении ВВК ФГУЗ «Медико-санитарной части ГУВД по Иркутской области» и получена справка № 600 от 02.06.2010 года, согласно которой полученная им травма относится к тяжелой травме. 10.06.2010 года он направил документы ответчику, которые он получил 28.06.2010 года, однако 02.08.2010 года ему было отказано в получении страховых выплат, поскольку государственным контрактом № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы страховая компания обязалась оказывать услуги в течение 2009 года, при этом документы от него поступили лишь в 2010 году. Он не согласен с указанным отказом, поскольку страховой случай произошел в период действия вышеуказанного государственного контракта, заключенного с ответчиком. Раньше заявить о травме не представлялось возможны, поскольку он находился на больничном по 31.12.2009 года и не имел необходимых документов для обращения за страховой выплаты. Поскольку ему необоснованно отказали в страховой выплате, то он также просит взыскать штраф в размере 1 % за каждый день просрочки. Кроме того, в связи с тем, что положенная ему страховая выплата не была выплачена своевременно, ему приходилось нервничать, собирая необходимые документы, что отняло у него много сил и времени, что причинило ему нравственные страдании. причиненный ему моральный вред он оценивает в *** рублей. В судебное заседание истец Кошев Н.Г. не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает. Так, 24.12.2008 года Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно условиям указанного государственного контракта ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Пунктом 16.1 вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № 568 юр/08 от 24.12.2008 года ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Таким образом, помимо указания срока действия Государственного контракта, определяющего момент начала и окончания его действия, стороны указали срок, в течение которого к страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения. То есть договором была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009 года. 14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт № 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 года. Согласно пункту 9.8 данного государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Таким образом, возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых Страховщику заявлено в 2010 году противоречит нормам действующего гражданского законодательства. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008г.) выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. По смыслу указанной нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Однако страховая выплата истцу не назначалась и не выплачивалась, поскольку между страховщиком и истцом имеется спор о праве на получение страхового возмещения в связи с полученной истцом травмой. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, т.е. по существу обязательства штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются необоснованными. Представитель третьего лица ФКУСИЗО № ГУСФИН по Иркутской области Белова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, так как страховой случай истца произошел в период действия государственного контракта с ответчиком. Выслушав доводы представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с п. п. 6, 7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 N 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт N 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года (ред. от 11.06.2008 г.) N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно условиям Государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. В соответствии с п. 16.1 государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008 г., настоящий государственный контракт вступает в силу с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно. В соответствии с п. 9.8 государственного контракта N 568 юр/08 от 24.12.2008 г. ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. 14 января 2010 года ФСИН России был заключен Государственный контракт N 10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Предметом государственного контракта N 10 от 14.01.2010 г. является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 г. Согласно п. 9.8 государственного контракта N 10 от 14.01.2010 г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования. Как установлено судом, истец Кошев Н.Г. с 15.01.2003 года по настоящее время проходит службу в ФБУ СИЗО-2 ФСИН по Иркутской области, что подтверждается справкой от 08.06.2011 года. Как усматривается из материалов служебной проверки, проведенной в период с 11.02.2010 года по 23.03.2010 года, справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица № 38/2/9-2043 от 10.06.2010 года Кошев Н.Г. 18.11.2009 года получил тяжелое увечье не связанное с исполнением служебных обязанностей, входя в дом поскользнулся и упал. Согласно справке N 600 от 02.06.2010 года Кошев Н.Г. находился на стационарном и амбулаторном лечении в ГБ № 1 г. Братска с 20.11.2009 года по 31.12.2009 года по поводу закрытой травмы грудной клетки с повреждением легкого, гемопневмоторакс слева, что в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855, относится к тяжелой травме. Травма получена 18.11.2009 года в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей при входе в дом поскользнулся. В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья. В соответствии с разделом I Перечня увечий, относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. N 855, к тяжелым травмам относятся, в частности, ранения грудной клетки: проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы тяжелой травмы, ему выплачивается 10 окладов денежного содержания. Из исследованных выше справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица следует, что размер должностного оклада истца *** рубль, по специальному званию *** рублей. Таким образом, истец, как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере *** рублей (*** рубль + *** рублей х 10). Как следует из материалов дела, Кошев Н.Г. 09.06.2010 года направил в ООО «Страховая группа «Спасские ворота» заявление о выплате ему страховой суммы, а также документы оформления выплаты страховой суммы в связи с получением им травмы в 2009 году, которое было получено ООО «Страховая группа «Спасские ворота» 28.06.2010 года, вх. N 240-21129. Письмом от 02.08.2010 года N 240-123828 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате Кошеву Н.Г. страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с государственным контрактом N 568 юр/08 от 24.12.2008 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009 года (включительно). Поскольку документы поступили в 2010 году, то есть после окончания срока действия Государственного контракта, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отсутствуют основания для страховой выплаты. Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» после реорганизации ОАО «СГ МСК», необоснованно отказал в выплате страхового возмещения Кошеву Н.Г. В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы. Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании УИС (то есть дата наступления страхового случая). При этом, данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования. Закон об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. Так, статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, являющихся основанием к освобождению страховщика ОАО «СГ МСК» от исполнения обязательств по государственному контракту и выплате Кошеву Н.Г. страхового возмещения. Суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика ОАО «СГ МСК» о том, что у него отсутствуют основания к осуществлению выплаты Кошеву Н.Г. страхового возмещения, исходя из п. 9.8 государственного контракта N 568 юр/08, распространяющего ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, поскольку, данное условие контракта противоречит общим началам страхового дела в Российской Федерации. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать отказ ответчика от 02.08.2010 года № 240-12828 в выплате истцу в качестве возмещения вреда здоровью страховой суммы незаконным. А поскольку суд пришел к выводу о незаконности отказа ответчика в выплате Кошеву Н.Г. страховой суммы, то исковые требования истца о взыскании с ОАО «СГ МСК» в его пользу страховой суммы в размере *** рублей подлежат удовлетворению. Представителем ответчиком расчет указанной суммы в отзыве не оспорен. В части исковых требований Кошева Н.Г. о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком по делу страховая выплата истцу в связи с получением травмы не назначалась и не выплачивалась, поскольку между страховщиком и Кошевым Н.Г. имеет место спор о праве на получение страхового возмещения. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Таким образом, суд считает, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, о размере страховых выплат, то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда о признании права истца на выплату стразовых сумм в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховой выплате. Таким образом, в случае разрешения спора о страховой выплате в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании штрафа должно быть отказано. В удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает возможным отказать, поскольку отсутствуют правовые оснований для взыскания. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не содержат указания о компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается одновременно, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере *** рублей (***). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кошева Н.Г. удовлетворить частично. Признать отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» от 02.08.2010 года №240-12828 в выплате Кошеву Н.Г. страховой суммы в размере *** рублей незаконным Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кошева Н.Г. страховое возмещение в размере *** рублей. В удовлетворении иска Кошева Н.Г. в части взыскания с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей - отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход государства госпошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме - 20.01.2012 года. Судья О.В. Орлова Решение вступило в законную силу 21.02.2012 года