З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года город Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Вершининой О.В., при секретаре Рыбалкиной И.В., с участием: представителя ООО «ПромСервисБанк» Филимонова С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/2011 по исковому заявлению ООО «ПромСервисБанк» к Парилову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПромСервисБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Парилову О.В., Бобовской Е.В. с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб. В обосновании своих исковых требований истец ООО «ПромСервисБанк» указало, что между ООО «ПромСервисБанк» и Париловым О.В. был заключен кредитный договор № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010, по которому ООО «ПромСервисБанк» предоставляет Парилову О.В. денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик обязался принять и своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора заемщиком ООО «ПромСервисБанк» был заключен договор поручительства № 64.1 от 11.06.2010 с Бобовской Е.В. в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком Париловым О.В. всех его обязательств по кредитному договору. Заемщиком не были исполнены условия кредитного договора, в связи с чем на 30.09.2011 года за ним образовалась задолженность перед ООО «ПромСервисБанк» по основному долгу в размере ***, по процентам за просроченный кредит *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., задолженность по пени за кредит *** руб., задолженность о пени по процентам - *** руб., всего *** руб. Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору. Определением Братского городского суда от 26.12.2011 года производство по гражданскому делу по иску ООО «ПромСервисБанк» в части исковых требований предъявленных к Бобовской Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 в размере *** руб., госпошлины в размере *** руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований в этой части. В судебном заседании представитель ООО «ПромСервисБанк» по доверенности Филимонов С. Г. исковые требования, предъявленные к Парилову О.В., полностью поддержал. Суду пояснил, что между ООО «ПромСервисБанк» и Париловым О.В. был заключен кредитный договор № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010, по которому ООО «ПромСервисБанк» предоставило Парилову О.В. денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщиком Париловым О.В. не были исполнены условия кредитного договора, в связи с чем на 30.09.2011 года за ним образовалась задолженность перед ООО «ПромСервисБанк» по основному долгу в размере *** руб., по процентам за просроченный кредит *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., задолженность по пени за кредит *** руб., задолженность о пени по процентам - *** руб., всего *** руб., размер которой он просит взыскать с ответчика. Учитывая отсутствие сообщения ответчика Парилова О.В. о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца суд находит исковые требования ООО «ПромСервисБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с письменным кредитным договором № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 ООО «ПромСервисБанк» /кредитор/ и Парилов О.В. /заемщик/, заключили договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** руб. на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязуется принять исвоевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25 % годовых.Кредит предоставляется на срок до 11.06.2014. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Проценты за первый месяц начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом начисляются по день погашения задолженности по кредиту включительно. Проценты оплачиваются заемщиком ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число (включительно) на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете заемщика на начало операционного дня. При этом под « основным долгом» понимается сумма полученного заемщиком, не возвращенного кредита. Погашение кредита производится по графику, приведенному в Приложении №1 к настоящем договору. Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику гашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 Парилов О.В. обязался погашать кредит по данному графику. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что в материалах дела имеется кредитный договор № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 между ООО «ПромСервисБанк» /кредитор/ и Париловым О.В. /заемщик/. 12.2004г.кассового ордера № 1378 от 10.5.му договору ии ему суммы кредита в размере 140 000 енные кредиты и уплатить проценты, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по 11.06.2014 года включительно, под 25 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязуется принять исвоевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 заключен с Париловым О.В. в письменной форме, в нем определены существенные условия кредитного договора, по своей правовой природе договор является кредитным договором, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в них имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими определяет признак возмездности договора. В кредитном договоре № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 имеются подписи сторон и доказательств, опровергающих подписание Париловым О.В. данного договора, в ходе судебного разбирательства добыто не было. Факт передачи денежных средств кредитором заемщику подтверждается представленными суду письменными доказательствами, в частности, расходным кассовым ордером № 10402 от 11.06.2010 о получении Париловым О.В. суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010. В расходном кассовом ордере № 10402 от 11.06.2010 о получении Париловым О.В. суммы кредита имеется подпись от имени Парилова О.В. Принадлежность подписи в расходном кассовом ордере Парилову О.В. ответчиком не оспаривается. Учитывая, что при заключении кредитного договора № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 были соблюдены все существенные условия, договор подписан, договор является заключенным и действительным. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора, внесения в него изменений суду также представлено не было. В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита. Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы *** руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы, представленным истцом, поскольку расчет составлен правильно, ответчиком не оспорен, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам. В соответствии с кредитным договором № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 Парилов О.В. обязалась возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия договора в размере 25 % годовых. В судебном заседании установлено, что Париловым О.В. в счет выполнения обязательств по кредитному договору сумма процентов за пользование кредитом не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по процентам составила *** руб., с которым суд соглашается, так как данный расчет является верным. Ответчик своего расчета процентов суду не представил, доказательства, подтверждающие уплату суммы процентов в большем размере, либо неуплату процентов по уважительным причинам, суду представлены не были. Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой кредита, а Парилов О.В. не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере *** руб. подлежат полному удовлетворению. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований, суд с учетом п.10. 4 кредитного договора № 64.1 от 11.06.2010, считает возможным взыскать с ответчика Парилова О.В. уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в размере *** руб. факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № 4425 от 28.09.2011, и никем не оспаривается. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ПромСервисБанк» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «ПромСервисБанк» с Парилова О.В. задолженность по кредитному договору № 64П/Ф - 10 от 11.06.2010 в размере *** рублей; госпошлину в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 30.12.2011 в 16:00. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О. В. Вершинина Решение вступило в законную силу 12.03.2012