Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года                                                                 город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи         Вершининой О. В.,

при секретаре                                     Рыбалкиной И.В.,

с участием: истца Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2012 по исковому заявлению Даниловой К.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Данилова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска об установлении факта принятия ею наследства по смерти наследодателя ЛЛЛ, *** года рождения, уроженки г. ***, включении в наследственную массу после смерти наследодателя ЛЛЛ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в том числе: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** принадлежащие наследодателю ЛЛЛ по договору купли - продажи квартиры от 16.03.1998 года, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащие наследодателю ЛЛЛ в порядке наследования по закону после смерти супруга ВВВ, *** года рождения.

В обосновании иска истец Данилова К.В. указала, что 16.03.1998 года ею и ее родителями была приобретена квартира по адресу: *** в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому. После смерти ее отца ВВВ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В дальнейшем на основании решения Братского городского суда от 05.06.2006 года за ней была признана 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***, а также 1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру. После смерти своей матери она также не может оформить своих наследственных прав на квартиру, поскольку ее мать при жизни не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности на спорную квартиру. С момента смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, так как вступила в права владения наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: ***, приняла меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери, включить в состав наследства 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Данилова К.В. в судебном заседании свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, полностью поддержала. Суду пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** продолжает проживать в квартире, оплачивает квартплату. Она является единственным наследником после смерти своей матери, при жизни мать завещаний не оставляла, на иждивении у нее никого не было. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно свидетельству о рождении серии *** Данилова К.В. родилась *** года в г. Братске Иркутской области о чем *** года составлена запись акта о рождении № 1572. Ее родителями записаны: ВВВ, мать: ЛЛЛ.

Согласно свидетельству о смерти серии ***, ВВВ умер ***, о чем *** года составлена запись акта о смерти № ***.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 05.06.2006 года вступившим в законную силу 16.06.2006 подтверждается, что за Даниловой К.В., *** года рождения признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: *** по договору купли - продажи квартиры от 16.03.1998. Включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ВВВ *** года рождения, умершего *** года в г. Братске - 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ***. Признано право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: *** по праву наследования по закону после смерти ВВВ, *** года рождения. Как следует из данного решения суда спорную квартиру истец с родителями приобрела в долевую собственность по 1/2 3 доле за каждым договору купли-продажи квартиры от 16.03.1998года, однако при жизни родителей их право собственности не было зарегистрировано в уполномоченном органе.

Свидетельством о государственной регистрации права от 10.10.2006 года подтверждается, Даниловой К.В. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** на основании решения Братского городского суда Иркутской области от 05.06.2006, вступившего в законную силу 16.06.2006 года.

Согласно свидетельству о смерти серии *** ЛЛЛ умерла *** года, о чем *** года составлена запись акта о смерти № ***

Согласно справке СРН 2 ООО «БКС» от 31.08.2011 ЛЛЛ по день смерти зарегистрирована по адресу: ***. Вместе с ней по день смерти зарегистрированы: Данилова К.В.

Согласно дубликату договора купли - продажи квартиры от 16.03.1998 года АООТ Строительная фирма «Братскгорстрой» продала ВВВ, ЛЛЛ, Даниловой К.В. принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ***, в собственность в равных долях в 1/3 доле каждому, договор не имеет регистрации в БТИ или регистрационной службе.

Свидетельством о заключении брака серии I - БА № 624550 подтверждается, что ВВВ и ППП заключили брак 04.11.1978 года, о чем 04.11.1978 составлена запись акта о заключении брака № 524. После брака присвоены фамилии мужу - ВВВ, жене - ЛЛЛ.

Согласно телефонограмме от 02.02.2012 года по сообщению нотариуса Братского нотариального округа г. Братска Иркутской области ЗЗЗ им было заведено 17.06.2006 года наследственное дело к имуществу умершего *** года ВВВ, *** года рождения, наследниками по закону 1 очереди являются: дочь Данилова К.В. и жена ЛЛЛ. В состав наследства входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по ул. ***, д. ***, кв. *** Наследнику Даниловой К.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на данную квартиру, на оставшуюся 1/6 долю в праве собственности на данную квартиру свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Сведений о завещании ВВВ не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БББ суду пояснила, что является тетей истца, ЛЛЛ является ее родной сестрой. Кроме истца у ее сестры с мужем был еще один сын МММ, но он умер в *** года, в браке он не состоял, своей семьи не имел. На иждивении ее сестры ЛЛЛ на момент смерти никто не находился, после смерти ее мужа она фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Наследниками после его смерти была ее сестра и их дочь - истец Данилова К.В. Ее сестра продолжала проживать в квартире, периодически временно уходила в запои. Родители мужа сестры умерли в 2009 году, к нотариусу за принятием наследства они не обращались, фактически наследство не принимали. Отец истца на момент своей смерти был в браке с ЛЛЛ Родители ее сестры ЛЛЛ умерли в 1998 году. Истец является единственным наследником после смерти своей матери, при этом она фактически приняла наследство после смерти своей матери, то есть проживает в квартире, оплачивает квартплату. При жизни мать истца свою 1/3 долю и свою наследственную 1/6долю фактически принятого ею наследства после смерти мужа не успела зарегистрировать в БТИ или ФРС, поскольку она злоупотребляли спиртными напитками.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после смерти ЛЛЛ, умершей *** года открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***, 1/3 доли из которых принадлежала ей на основании договора купли - продажи квартиры от 16.03.1998 года, 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти супруга ВВВ, умершего *** года.

Право собственности наследодателя при жизни на квартиру по адресу: *** не было зарегистрировано надлежащим образом. Суду представлен договор купли - продажи квартиры от 16.03.1998 года, подтверждающий основания возникновения права собственности наследодателя. Кроме того, согласно сообщению нотариуса Братского нотариального округа г. Братска ЗЗЗ им было заведено наследственное дело к имуществу умершего *** года ВВВ, *** года рождения, наследниками по закону 1 очереди являются: дочь Данилова К.В. и жена ЛЛЛ. В состав наследства входит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по ул. ***, д. ***, кв. ***. Наследнику Даниловой К.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на данную квартиру, на оставшуюся 1/6 долю в праве собственности на данную квартиру свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Сведений о завещании ВВВ не имеется.

Судом установлено, что в данной квартире наследодатель ЛЛЛ проживала и была зарегистрирована до дня смерти, сведений о признании ее утратившей права пользования квартирой суду представлено не было. Кроме того, право собственности ЛЛЛ на указанную квартиру никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Суд находит достоверно установленным, что при жизни ЛЛЛ не отказывалась от собственности на квартиру, проживала в спорной квартире, но не оформила надлежащим образом свои права на нее.

При таких обстоятельствах суд считает возможным сделать вывод о том, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***, 1/3 доли из которых принадлежала ЛЛЛ на основании договора купли - продажи квартиры от 16.03.1998 года, а 1/6 доля- в порядке наследования по закону после смерти супруга ВВВ, умершего *** года, должна быть включена в наследственную массу после ее смерти.

Как установлено судом дочь наследодателя ЛЛЛ Данилова К.В. приняла наследство после смерти своей матери, продолжала пользоваться квартирой, до настоящего времени проживает в ней, оплачивает содержание, квартплату и коммунальные услуги, поэтому суд приходит к выводу, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Других наследников у умершей ЛЛЛ нет, на день смерти в браке она не состояла, на иждивении у нее никто не находился, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто, не обращался.

Поскольку истец Данилова К.В. фактически владеет наследственным имуществом, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически принял наследство и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на наследство. Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой К.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Даниловой К.В. наследства по смерти наследодателя ЛЛЛ, *** года рождения, уроженки ***

Включить в наследственную массу по смерти наследодателя ЛЛЛ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в том числе:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащие наследодателю ЛЛЛ по договору купли - продажи квартиры от 16.03.1998 года;

           1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащие наследодателю ЛЛЛ в порядке наследования по закону после смерти супруга ВВВ, *** года рождения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 07.02.2012 года в 16 час. 00 мин.

     Судья                             О. В. Вершинина

Решение вступило в законную силу 12.03.2012