Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Орловой О.В. при секретаре Оняновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2012 по иску прокурора г. Братска в интересах Юриной Л.Е. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г. Братска об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Братска обратился в суд с иском в интересах Юриной Л.Е. к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г. Братска (далее КУМИ г. Братска), в котором просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ААА, умершего *** года и ССС, умершего *** года в г. ***, установить факт принятия наследства ССС после смерти ААА, включить в наследственную массу 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, открывшуюся после смерти ААА, установить факт принятия Юриной Л.Е. и Юриным Н.И. наследства после смерти ССС и признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру за каждым. В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что Юрина Л.Е. и члены её семьи: муж - Юрин Н.И., сын - ССС и внук - ААА являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Юрин А.С. умер *** года в г. ***. После его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Но на момент смерти на регистрационном учете в г. Братске ААА не состоял, так как был снят с регистрационного учета в связи с осуждением и отбытием наказания. Единственным наследником ААА являлся его отец - ССС, однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти сына он не обращался. Решением Братского городского суда от 16.05.2005 года, вступившего в законную силу 27.05.2005 года, ССС был признан безвестно отсутствующим, 17.06.2005 года был снят с регистрационного учета из спорной квартиры. Решением Братского городского суда от 05.08.2009 года, вступившим в законную силу 18.08.2009 года, ССС объявлен умершим. Таким образом, на момент смерти, ССС также не состоял на регистрационном учете в г. Братске. Наследниками первой очереди по закону после смерти ССС являются его родители - Юрина Л.Е. и Юрин Н.Н, которые обратились в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти сына, однако нотариус в приеме заявления о принятии наследства им отказал, поскольку наследники не могут документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя. Кроме того, ССС в установленном законом порядке не принял наследство, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, оставшееся после смерти его сына ААА При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ССС не оформил своих наследственных прав после смерти сына ААА, но был его единственным наследником по закону, то 1/4 доля в праве собственности на спорную, принадлежащую ААА, умершему *** года, подлежит включению в наследственную массу после смерти ССС, умершего *** года. Учитывая то, что в настоящее время регистрация права в порядке наследования не может быть окончена ввиду смерти ССС, а также, что свидетельство о праве на наследство по закону заявителю не может быть выдано ввиду отсутствия сведений, подтверждающих регистрацию наследодателя ССС по последнему месту жительства, полагает, что право собственности на спорную квартиру должно быть признано за наследниками Юриной Л.Е. и Юриным Н.И. по 1/2 доле каждому. В судебном заседании помощник прокурора Широкова М.В. исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имеет. Истец Юрина Л.Е. в судебном заседании исковые требовании поддержала. Суду пояснила, что поддерживает пояснения помощника прокурора, дополнительно суду пояснила, что другого недвижимого имущества ни у сына, ни у внука в пользовании или на праве собственности не имелось. В судебном заседании третье лицо Юрин Н.И. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что другого недвижимого имущества ни у сына, ни у внука в пользовании или на праве собственности не имелось, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы помощника прокурора, истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что согласно справке о рождении № 511 от 21.10.2004 года, выданной отделом по г. Братску (Центральный АО) Управления ЗАГС Иркутской области, Юрина Л.Е. и Юрин Н.И. являются родителями ССС, родившегося *** года в городе ***. В соответствии со свидетельством о рождении IV-CT № 301232 от 25.01.1983 года, ССС является отцом ААА, *** года рождения, уроженца г. ***. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № 21394 от 07.09.1995 года Юриной Л.Е., Юрину Н.Н., ССС и ААА передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: *** по 1/4 доле каждому. Настоящий договор зарегистрирован в БТИ г. Братска за № 9594-16934 от 16.10.1995 года. Из решения Братского городского суда от 16.12.2004 года ААА объявлен умершим. Решение вступило в законную силу 28.12.2004 года. ААА умер *** года в г. ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** Согласно справке СРН-4 ООО «БКС» от 16.06.2011 года ААА с 17.09.1980 года по 17.02.1995 года был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: *** и был выписан как осужденный. Согласно справке СРН-4 ООО «БКС» от 16.06.2011 года ССС был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: *** с 17.03.1989 года и 17.06.2005 года снят с регистрационного учета по решению суда. Решением Братского городского суда от 05.08.2009 года, вступившим в законную силу 18.08.2009 года, ССС объявлен умершим. Из указанного решения следует, что решением Братского городского суда от 16.05.2005 года, вступившим в законную силу 27.05.2005 года, ССС был признан безвестно отсутствующим. Согласно свидетельству о смерти *** года ССС умер *** года. Согласно акту о проживании от 23.11.2011 года Юрина Л.Е. и Юрин Н.И. проживают в квартире, расположенной по адресу: *** Согласно поквартирной карточке ООО «БКС» от 24.11.2011 года Юрина Л.Е. ч 14.02.1977 года и Юрин Н.И. с 1989 года состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: *** Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ЛЛЛ, суду пояснила, что она родственница Юриных. Они являются единственными наследниками после смерти сына ССС и внука ААА, других наследников не имеется. У ССС других детей не было, а ААА умер в *** год, жены и детей у него не было. Другого недвижимого имущества, помимо квартиры, расположенной по адресу: *** ни у ААА, ни у ССС в собственности или в на праве пользования не было. Они постоянно проживали с родителями, другого постоянного места жительства не имели. Кроме того, ССС после смерти сына ААА фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, пользовался его долей в квартире, а также вещами домашнего обихода, принадлежащего сыну. Юрин Н.И. и Юрина Л.Е. постоянно проживают в спорной квартире с 80-х годов, на другое постоянное место жительство из нее не выезжали. Анализируя представленные доказательства, суд установил, что действительно 07.09.1995 года Юриной Л.Е., Юрину Н.Н., ССС и ААА передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: *** по 1/4 доле каждому. ААА умер *** года. Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Наследником после его смерти являлся его отец ССС, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ААА не обратился. *** года ССС умер. Из материалов дела, суд установил, что на момент смерти ААА и ССС на регистрационном учете в г. Братске не состояли. Так, ААА 17.02.1995 года был снят с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: ***, как осужденный, а ССС - 17.06.2005 года по решению суда о признании его безвестно отсутствующим. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Из решений Братского городского суда от 16.12.2004 года, от 05.08.2009 года об объявлении умершими ААА и ССС соответственно усматривается, что суд установил их постоянным местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: *** Поскольку данные факты установлены вступившими в законную силу решениями суда по ранее рассмотренным делам, то они в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию при рассмотрении данного не подлежат, при этом суд учитывает, что представитель ответчика каких-либо доводов, оспаривающих данные факты не привел. Таким образом, суд считает установленным, что ААА и ССС постоянно проживали в г. *** без регистрации, отсутствие которой в силу ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации права наследования имущества оставшегося после его смерти. В связи с чем, суд считает возможным установить местом открытия наследства после их смерти г. Братск Иркутской области. Кроме того, суд установил, что ССС, являясь единственным наследником, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына - ААА не обратился, однако фактически принял наследство. Так, из показаний свидетеля ЛЛЛ следует, что ССС проживал в спорной квартире, как на день смерти наследодателя, так и после его смерти, пользовался долей, принадлежащей ААА на праве собственности в указанной квартире, а также вещами домашнего обихода, принадлежащие наследодателю. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она не является заинтересованным лицом в результате рассмотрения дела и ее показания согласуются с другими материалами дела. Так, согласно справке СРН-4 ООО «БКС» ССС до 200 года состоял на регистрационном учете в спорной квартире. Более того, данные факты никем не опровергнуты и доказательств обратного в материалах дела не имеется. Таким образом, суд находит установленным, что ССС фактически завладел наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства ААА. Поскольку наследник ССС фактически завладел наследственным имуществом, у суда имеются основания считать, что он надлежащим образом фактически принял наследство после смерти ААА и данный факт в судебном заседании доказан достоверно. Поскольку суд установил, что ССС фактически принял наследство после смерти ААА, то есть установленным законом способом, то в состав его наследственного имущества - 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, должна быть включена 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащая ААА. Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях. Таким образом, у суда имеется основание для включения в наследственную массу, открывшееся после смерти ССС 1/4 доли в праве собственности на указанную, принадлежащей ААА. При данных обстоятельства, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ССС входит 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру ( 1/4 доля + 1/4 доля). Как следует из материалов дела, наследниками после смерти ССС являются Юрина Л.Е. и Юрин Н.И., которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняли его фактически. Так, из имеющихся в материалах дела поквартирной карточки, а также акта проверки факта проживания гражданина от 23.11.2011 года следует, что они состояли на регистрационном учете и проживали в вышеуказанной квартире как до смерти наследодателя ССС, так и после его смерти, оплачивают коммунальные услуги, пользуются вещами сына. Таким образом, установлено, что Юрина Л.Е. и Юрин Н.И. вступили во владение наследственным имуществом и за свой счет несут расходы по его содержанию в шестимесячный срок после открытия наследства. Кроме того, данные факты подтверждаются свидетелем ЛЛЛ. А поскольку наследники фактически владеют и пользуются наследственным имуществом, то у суда имеются основания считать, что они надлежащим образом фактически приняли наследство. Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для установления факта принятия Юриной Л.Е. и Юриным Н.И. наследства после смерти ССС. Поскольку Юрина Л.Е. и Юрин Н.И. являются наследниками по закону после смерти ССС, то суд считает, что они являются собственниками по 1/4 доле каждому в спорной квартире в порядке наследственного правопреемства. Кроме того, суд установил, что Юрина Л.Е. и Юрин Н.И. являются собственниками по 1/4 доли каждому в праве собственности на спорную квартиру на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 07.09.1995 года. Поскольку в настоящее время регистрация права собственности Юрина Н.И. и Юриной Л.Е. на спорную квартиру невозможна, в виду смерти других сособственников спорной квартиры - ССС и ААА, то суд считает возможным признать на ними право собственности по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру за каждым (1/4 доля + 1/4 доля). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ААА, *** года рождения, уроженца г. ***, умершего *** года - *** Установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ССС, *** года рождения, уроженца г. ***, умершего *** года - *** Установить факт принятия ССС, *** года рождения, уроженцем ***, умершим *** года в г. *** наследства, открывшегося после смерти ААА, *** года рождения, уроженца *** умершего *** года в г. *** Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ССС, *** года рождения, уроженца ***, умершего *** года в г. *** 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую ААА, *** года рождения, уроженцу г. ***, умершему *** года в г. *** Установить факт принятия Юриным Н.И., *** года рождения, уроженцем г. ***, и Юриной Л.Е., *** года рождения, уроженкой д. *** области наследства, открывшегося после смерти ССС, *** года рождения, уроженца г. ***, умершего *** года в г. *** Признать за Юриным Н.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Признать за Юриной Л.Е. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца. Судья: О.В. Орлова Решение вступило в законную силу 15.03.2012 года