возмещение от ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года Братский городской суд Иркутской области, в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю. Н.,

при секретаре Шадриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2012 по иску Зубковой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Группа «Илим», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зубкова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Группа «Илим» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указала, что 23 сентября 20011 года около 23 часа 55 минут, водитель Попов И. А., управляя грузовым автомобилем-лесовозом ***, госномер ***, с полуприцепом ***, двигаясь в прямолинейном направлении, допусти наезд на пешехода Фомина В.О. *** года рождения, находящегося на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия Фомин В.О. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и шеи, грудной клетки, живота и забрюшного пространства, таза, конечностей, осложнившейся развитием гемотравматического шока, от которых 23 сентября 2011 года он скончался.

Органами предварительного следствия по данному дорожно-транспортному происшествию была проведена проверка, в результате которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 октября 2011 года.

В связи со смертью ее сына ей причинен материальный ущерб, который складывается из затрат на похороны в сумме *** рублей.

Также ей причинен и моральный вред, который складывается из физических и нравственных страданий, которые она оценивает в сумме *** рублей.

Материалами доследственной проверки установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Попов И.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Группа Илим» в г. Братске и находился на рабочем месте, исполняя свои обязанности, в соответствии с трудовым договором.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба *** рублей, возмещение морального вреда в *** рублей, расходы, связанные с обращением в суд - госпошлину в сумме *** рублей и расходы в связи с обращением в суд в сумме *** рублей.

Определением суда от 21.02.2012 г. судом был принят отказ истицы Зубковой Е.Н. от исковых требований к ОАО «Группа «Илим» в части взыскания возмещения морального вреда в размере *** рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Зубкова Е.Н. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что смерть ее единственного сына принесла ей сильные страдания и переживания, у нее стало болеть сердце, она стала плохо спать по ночам, не может долго заснуть или же напротив просыпается в 3 - 4 часа ночи и после этого не может уснуть, пропал аппетит, она потеряла интерес к жизни. Ее сын был счастьем для нее, сын был очень заботливым, любящим и ласковым ребенком. В один миг все ее надежды и планы, которые они с сыном строили на будущее, оборвались. У нее больше никогда не будет детей, она не сможет никогда стать бабушкой и нянчиться со своими внуками, как тяжело передать словами, то, что она испытывает в связи с потерей своего сына. Он ей всегда помогал, был ей надеждой и опорой во всем. Со смертью сына она не только потеряла любящего и заботливого человека, но и частичку себя. Просит суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Группа «Илим» по доверенности Крашковец С.С. исковые требования Зубковой Е.Н. в части взыскания с ОАО «Группа «Илим» компенсации морального вреда в размере *** рублей признал, суду пояснила, что поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, *** в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», то расходы истца на погребение сына должны быть взысканы со страховой компании.

В судебном заседании третье лицо Попов И.А. с иском не согласился, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, так как он двигался по проезжей части в неустановленном месте в условиях ограниченной видимости.

Определением суда от 23.12.2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151, 1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что согласно постановления следователя СО-3 СУ УМВД по г. Братску об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2011 г. установлено, что 23.09.2011 года около 23 часов 55 минут, водитель Попов И.А., управляя грузовым автомобилем-лесовозом ***, госномер ***, с полуприцепом ***. двигаясь в прямолинейном направлении, допустил наезд на пешехода Фомина В.О. *** г.р. находящегося на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Фомин В.О. от полученных травм скончался.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 1437 от 26.09.2011 г. смерть Фомина В.О. последовала от тупой сочетанной травмы головы и шеи, грудной клетки, живота и забрюшного пространства, таза, конечностей, осложнившейся развитием гемотравмического шока.

Согласно копии свидетельству о смерти II-СТ № *** от 06.10.2011 г. Фомин В.О. умер 23.09.2011 г.

Согласно свидетельству о рождении I-СТ № *** от 04.10.2001 г. Фомин В. О. родился *** г., мать Фомина Е.Н..

Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ № *** от 03.05.2007 г. Зубков В.А. и Фомина Е.Н. заключили брак 03.05.2007 г., после заключения брака жене присвоена фамилия Зубкова.

Согласно копии ПТС *** собственником автомобиля *** является филиал ОАО «Группа «Илим» в г. Братске.

Согласно страховому полису серия ВВВ № *** от 08.02.2011 года гражданская ответственность владельца транспортного средства *** ОАО «Группа «Илим» застрахована в ООО «Росгосстрах» на срок с 10.02.2011 г. по 09.02.2012 г.

Согласно трудового договору № 840 от 01.01.2010 г. Попов И.А. работает в ОАО «Группа «Илим» водителем автомобиля (лесовоза на вывозке леса) с 01.01.2010 г. на неопределенный срок.

Согласно копии путевого листа № 42061 от 23.09.2011 г. водитель Попов И.А. на автомобиле *** выехал из гаража 23.09.2011 г. в 13-45 часов по заданию УЛ «Западный-1» для перевозки сортиментов, вернулся в гараж 24.09.2011 г. в 01-30 часов, возврат автомобиля с первого километра Усть-Илимской трассы по причине ДТП.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 23.09.2011 года около 23 часов 55 минут, водитель Попов И. А., управляя грузовым автомобилем-лесовозом ***, с полуприцепом ***. двигаясь в прямолинейном направлении, допустил наезд на пешехода Фомина В. О. *** г.р. находящегося на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Фомин В.О. от полученных травм скончался.

Согласно материалу проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения пешеходом Фоминым В.О. п. 4.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Попова И.А. признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ отсутствуют.

Постановлением старшего следователя СО-3 СУ УМВД по г. Братску от 30.10.2011 г. в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Попова И.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Однако, вред и невозможность полного контроля за движением транспортного средства со стороны человека позволяет суду отнести автомобиль ответчика к источнику повышенной опасности. Следовательно, вред, причиненный ответчиком Поповым И.А. жизни Фомину В.О. - сына истца, стал возможен в результате эксплуатации источника повышенной опасности, в данном случае при движении автомобиля, под управлением Попова И.А.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 14 СК РФ определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, т.е. родители и дети, дедушки, бабушки и внуки.

Согласно предоставленных суду доказательств потерпевший Фомин В.О. является сыном Зубковой Е.Н.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы за причиненный вред жизни ее сыну Фомину В.О. в дорожно-транспортном происшествии, на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку вред причинен источником повышенной опасности, при этом установление наличия виновных действий со стороны водителя Попова И.А. не требуется.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда - водитель Попов И.А. являясь работником ОАО «Группа «Илим», исполнял трудовые обязанности, автомобилем управлял на основании путевого листа, следовательно, в силу ст.1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на работодателя - ОАО «Группа «Илим».

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что истица, как близкий родственник лица, смерть которого наступила в результате действий ответчика, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные страдания, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия и смерти сына, истице лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.

Оценивая доводы истца Зубковой Е.Н. о причинении морального вреда, суд согласен с тем, что она потеряла сына опору и поддержку в жизни, ответчик причинил ей глубокие нравственные страдания, которые выразились в сильных переживаниях в связи с утратой близкого человека.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска в данной части, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Группа «Илим» в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого ей в результате смерти ее сына дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей.

Разрешая требования истицы о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 1094 ГК РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, вызванного смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное лицом, понесшим эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Судом установлено, что поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда - водитель Попов И.А. являясь работником ОАО «Группа «Илим», исполнял трудовые обязанности, то обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должна быть возложена на работодателя - ОАО «Группа «Илим».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Определением суда от 23.12.2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которое как страховщик гражданской ответственности ОАО «Группа «Илим» в силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, обязано возместить истцу расходы на погребение сына в пределах страховой суммы.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, расходы на погребение возмещаются страховщиком в размере не более *** руб.

Истцом заявлена к взысканию сумма расходов на погребение в размере *** рублей, подтвержденных счетом-заказом МБУ «***» от 05.10.2011 г. и квитанцией договором ИП Шелим О.Л. № 026110 от 05.10.2011 г., потраченных на изготовление могилы, гроб, покрывало, гирлянды, венки и ленты. Указанная сумма подтверждена документально и ответчиками не оспаривалась.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение расходов на погребение в пределах установленного Законом в размере *** рублей.

Поскольку размер расходов на погребение превышает сумму страхового возмещения по ОСАГО, то в силу ст.1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** рублей подлежит взысканию с лица, ответственного за причинение вреда, вызванного смертью потерпевшего - ОАО «Группа «Илим».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Группа «Илим» в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере *** рублей, подтвержденные квитанцией от 01.12.2011 г. и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, подтвержденные чеком-ордером от 02.12.2011 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубковой Е.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Группа «Илим» в пользу Зубковой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, возмещение материального ущерба в размере *** рублей, расходы на составление искового заявления в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. Всего *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зубковой Е. Н. возмещение материального ущерба в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Ю.Н. Артёмова

Решение вступило в законную силу 30.03.2012 г.