З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года г. Братск Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Вершининой О.В., при секретаре Рыбалкиной И.В., с участием: истца Трушина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 356/2012 по иску Трушина С. В. к Соловьеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец Трушин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Соловьеву В.Н. о взыскании денежных средств в сумме *** руб. по договору аренды автомобиля от 11 апреля 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля, суммы оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. В обосновании своих исковых требований истец Трушин С.В. указал, что на основании договора аренды автомобиля от 11.04.2011 года он передал ответчику Соловьеву В.Н. во временное пользование автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Соловьев В.Н. пользовался автомобилем до 14 августа 2011 года, при этом арендную плату не оплачивал. Задолженность по арендным платежам составила *** руб., размер которых он просит взыскать с ответчика. Поскольку ответчик отказывается оплатить сумму арендных платежей, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют *** руб. Истец Трушин С.В. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал. Суду пояснил, что 11 апреля 2011 года между ним и Соловьевым В.Н. был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому он передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Соловьеву В.Н.. Арендная плата за пользование автомобилем составляет *** руб. за каждые сутки с момента подписания акта приема - передачи автомобиля, который был подписан 11.04.2011 года. Соловьев В.Н. пользовался автомобилем до 14 августа 2011 года, за все время пользования арендные платежи не оплачивал, задолженность по оплате составила *** рублей из расчета 126 дней х *** руб. = *** руб. за период с 11.04.2011 года по 14.08.2011 года. Своих обязательств по оплате арендных платежей ответчик не исполнил, поэтому истец забрал у него автомобиль 14.08.2011 года, письменно это никак не оформил. Поскольку ответчик по настоящее время отказывается произвести оплату арендных платежей, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2011 года по 06.12.2011 года, которые составили *** руб. Ответчик Соловьев В.Н. в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. Выслушав истца Трушина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ч. 1, 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Судом установлено, что согласно договору № 1 на аренду автомобилей от 11.04.2011 года, заключенного между Соловьевым В.Н., именуемый в дальнейшем арендатор, и Трушиным С.В., именуемый в дальнейшем арендодатель, арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий на праве частной собственности автомобиль марки *** года выпуска, номерной знак ***. Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема - передачи автомобиля, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно условиям договора арендатор обязуется заплатить арендодателю за аренду автомобиля *** рублей за каждые сутки с момента подписания акта приема - передачи автомобиля. Арендная плата передается арендодателю наличными, что должно быть зафиксировано в расписке. Арендная плата передается еженедельно, то есть каждый понедельник до 22 часов 00 минут. Договор заключен на срок с 00 часов 01 минут 11 апреля 2011 года по 23 часов 59 минут 31 декабря 2011 года и может быть продлен по взаимному соглашению. Актом приема - передачи автомобиля от 11.04.2011 года подтверждается, что в соответствии с договором № 1 на аренду автомобиля от 11 апреля 2011 года, арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль марки *** года выпуска. Согласно паспорту транспортного средства *** собственником автомобиля *** года выпуска, является Трушин С.В. на основании письменного договора от 09.04.2011г.. Анализируя представленные доказательства, суд установил, что между Трушиным С.В. и Соловьевым В.Н. 11 апреля 2011 года был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель Трушин С.В. передает во временное пользование арендатору Соловьеву В.Н. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки *** года выпуска, номерной знак ***. Суд считает, что договор аренды автомобиля заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку он заключен в письменной форме, в нем определены стороны, имущество, которое передается в аренду во временное пользование, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы. Кроме того, в подтверждение договора аренды автомобиля и его условий представлен акт приема - передачи автомобиля, удостоверяющий передачу арендодателем Трушиным С.В. арендатору Соловьеву В.Н. автомобиля *** года выпуска. В договоре аренды автомобиля, акте приема - передачи определены все существенные условия, сведений о признании договора аренды автомобиля и акта приема - передачи к нему, у суда не имеется. Истцом Трушиным С.В. обязательства по договору аренды автомобиля по передаче автомобиля Соловьеву В.Н. исполнены в полном объеме, автомобиль *** года выпуска, передан ответчику Соловьеву В.Н., что ответчиком не оспаривается. Согласно условиям договора арендатор Соловьев В.Н. принял на себя обязательство заплатить арендодателю Трушину С.В. за аренду автомобиля *** рублей за каждые сутки с момента подписания акта приема - передачи автомобиля, при этом арендная плата передается еженедельно, то есть каждый понедельник до 22 часов 00 минут. В судебном заседании установлено, что обязательства Соловьева В.Н. по оплате Трушину С.В. за аренду автомобиля в установленный договором аренды автомобиля срок не исполнены, что также не оспаривается ответчиком. Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения договора аренды автомобиля ответчиком Соловьевым В.Н.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не оплатил истцу денежные средства в счет оплаты по договору аренды автомобиля, данные обстоятельства следует признать существенным нарушением обязательств со стороны ответчика Соловьева В.Н., что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца арендной платы за период пользования им автомобилем, который составляет с 11.04.2011 года до 14.08.2011 года. Суд соглашается с расчетом задолженности по арендной плате, представленным истцом, поскольку согласно условиям договора арендатор Соловьев В.Н. обязуется заплатить за аренду автомобиля *** рублей за каждые сутки с момента подписания акта приема - передачи автомобиля, договор заключен 11 апреля 2011 года, автомобилем ответчик пользовался до 14.08.2011 года, поэтому задолженность по арендным платежам составляет *** руб. из расчета *** руб. х 126 дней (с 11.04.2011 года по 14.08.2011 года). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание доводы истца о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и считает их обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды автомобиля по оплате арендной платы за пользование автомобилем. Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и с учетом действующей на момент рассмотрения дела учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8, 25 %, расчет ответчиком оспорен не был. Сумма процентов определена из следующего расчета: *** руб. х 8,25 % х 114 за период с 14.08.2011 года по 06.12.2011 года/ 360 дней = *** руб. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Трушина С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2011 года по 06.12.2011 года в размере *** руб. согласно прилагаемому истцом расчету, который не был опровергнут ответчиком. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца Трушина С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** руб., оплата которой истцом подтверждается чеком - ордером от 12.12.2011 года. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трушина С. В. удовлетворить. Взыскать с Соловьева В. Н. в пользу Трушина С. В. денежные средства в сумме *** рублей по договору аренды автомобиля от 11 апреля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 06.02.2012 года в 16:30. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Вершинина Решение вступило в законную силу 02.04.2012