Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

05 марта 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи      Шаламовой Л.М.,

при секретаре        Федоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову К.А., Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, судебных расходов, возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Кузнецову К.А., Открытому акционерному обществу «Бадинский комплексный леспромхоз» (далее по тексту - ОАО «Бадинский КЛПХ»), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № 80245 от 26.06.2008г. в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., при этом, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб..

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № 80245 от 26.06.2008г. Кузнецову К.А. (заемщику) филиалом Сбербанка России Братское отделение № 2413 был выдан кредит в сумме *** руб. сроком по 26.06.2011г. под 14,0 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство ОАО «Бадинский КЛПХ».

В соответствии с п.п. 4.1.,4.3. договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита.В соответствии с п. 4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

С 11.01.2010г. ответчик Кузнецов К.А. допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору, последний платеж поступил 03.05.2011г.На 17.11.2011г. сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб.

Между тем, в материалы гражданского дела было представлено уточненное исковое заявление, в котором ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Кузнецова К.А. и ОАО «Бадинский КЛПХ» солидарно просроченную задолженность по кредитному договору № 80245 от 26.06.2008г. в размере *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., при этом, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., возвратив ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Дедюхин Б.В., действующий на основании доверенности со всеми процессуальными правами, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с Кузнецова К.А. и ОАО «Бадинский КЛПХ» в пользу ОАО «Сбербанк России» *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., в погашение задолженности Кузнецова К.А. по кредитному договору № 80245 от 26.06.2008г., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме *** руб.

В судебное заседание ответчики Кузнецов К.А., ОАО «Бадинский КЛПХ» не явились, их интересы по доверенностям представляет Чеботарева Е.Г.

В судебном заседании представитель ответчиков Чеботарева Е.Г., действующая на основании доверенности от 22.08.2011 года со всеми процессуальными правами, и на основании доверенности от 24.08.2011 года сроком на три года со всеми процессуальными правами, исковые требования не признала. Суду пояснила, что, действительно, по кредитному договору Кузнецов К.А. был предоставлен кредит. При этом, обязательства Кузнецова К.А. были обеспечены поручительством ОАО «Бадинский КЛПХ». Однако, заявленная истцом сумма необоснованна, в связи с чем, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из срочного обязательства № 1 от 26.06.2008г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № 80245 от 26.06.2008г. Кузнецов К.А. обязался производить кредитору по полученному им кредиту в сумме *** руб. платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с 01.07.2008г., не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным - *** руб., последний платеж - *** руб.. Начисленные проценты в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно кредитному договору № 80245 от 26.06.2008г., Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), который впоследствии решением общего собрания акционеров от 04.06.2010г. был переименован на ОАО «Сбербанк России», предоставил Кузнецову К.А. кредит в сумме *** руб. сроком по 26.06.2011 года под 14,0% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство ОАО «Бадинский КЛПХ» (п. 2.1. договора).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

При этом, в соответствии с п. 4.4. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Более того, в соответствии с п. 5.2.5 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно договору поручительства № 80245/1 от 26.06.2008г. поручитель ОАО «Бадинский КЛПХ» обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кузнецовым К.А. всех обязательств по кредитному договору № 80245 от 26.06.2008г.

Впоследствии между кредитором и поручителем ОАО «Бадинский КЛПХ», в лице генерального директора Кузнецова К.А., заключались соглашения № 80245/2 от 26.06.2008 года и № 80245/3 от 13.08.2008 года с учетом кредитного договора № 80245 от 26.06.2008г., где предусматривается, что банк имеет право с расчетного счета списать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений поручителя денежные средства (п.1 соглашения).

Факт передачи денежных средств в сумме определенной кредитным договором, как и заключение кредитного договора и договора поручительства, в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно расчету задолженности заемщика Кузнецова К.А. по состоянию на 13.01.2012г. по кредитному договору № 80245 от 26.06.2008г. просроченный основной долг составил *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом *** руб.. Сумма к погашению - *** руб..

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что между истцом и Кузнецовым К.А. 26.06.2008г. был заключен кредитный договор № 80245, по которому ответчику выдан кредит в сумме *** рублей под 14,0% годовых сроком по 26.06.2011г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство ОАО «Бадинский КЛПХ».

Кредитный договор и договор поручительства были заключены в письменной форме, подписаны сторонами и ни кем не оспаривались. Доказательств расторжения, прекращения договоров суду представлено не было.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и также никем не оспаривалось в судебном заседании наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком Кузнецовым К.А. своих обязательств по кредитному договору № 80245 от 26.06.2008г., которое имеет место с 11.01.2010г., последний платеж поступил 03.05.2011г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, имеет место неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд пришел к выводу, что у заемщика и поручителя по кредитному договору - ответчиков по данному делу возникла солидарная обязанность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу, неустойки по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходил из представленного представителем истца расчета, поскольку документов, опровергающих данные расчеты суду не представлено, как и не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Кузнецова К.А. и ОАО «Бадинский КЛПХ» солидарно подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма *** руб. (просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб..) - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении расходов, затраченных на уплату государственной пошлины, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так, платежными поручениями, подтверждается, что истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. исходя из цены иска в *** руб.. Однако, в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, в связи с чем, государственную пошлину с ответчиков необходимо взыскать в равных долях исходя из цены иска на день вынесения решения (*** руб.) в размере *** руб..

Кроме того, разрешая требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» излишне оплачена государственная пошлина в размере *** руб. при обращении в суд с иском, данная сумма на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова К. А., Открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 80245 от 26.06.2008г. в сумме *** руб., из них: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб.

Взыскать с Кузнецова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать Открытого акционерного общества «Бадинский комплексный леспромхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.М. Шаламова

Решение суда вступило в законную силу 06 апреля 2012 года.