освобождение имущества

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Рыбалкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2012 по иску Шнейдмиллер И. В. к Сидоренко В.А., Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе об освобождении от ареста и исключении из описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шнейдмиллер И.В. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста и исключении из описи имущества.

В обоснование заявленных требований истец Шнейдмиллер И.В, указала, что она является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, ***. Другими сособственниками жилого помещения являются: Сидоренко А.В., Шнейдмиллер А.Ф., Шнейдмиллер С.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 38АГ622862 от 14.12.2007 г.. Ответчик Сидоренко В.А. по указанному адресу не проживает, на регистрационном учете не состоит. Иногда навещает детей. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 38268/10/07/38, в рамках которого произведен арест имущества: музыкального центра AIWA, телевизора LG, компьютера в комплекте (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), стула офисного на колесиках, печи микроволновой SANYO, итого на сумму *** рублей. Вместе с тем, указанное имущество ответчику не принадлежит, а является ее собственностью. Просит освободить от ареста и исключить из описи имущество: музыкальный центр AIWA, телевизор LG, компьютер в комплекте (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), стул офисный на колесиках, печь микроволновую SANYO, итого на сумму *** рублей.

В последующем истец Шнейдмиллер И.В. представила уточнение иска, в котором она просит освободить от ареста, наложенного 24.09.2009года судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ, и исключить из описи имущество: компьютер в комплекте (системный блок в черном корпусе с серебристой отделкой спереди Pentium 4CPU 3GHz, монитор LGFlatronH1919S №WEJL1952SQ, клавиатура Genius черного цвета мультимедийная, мышь Logitech черного цвета с полупрозрачным корпусом).

Определением Братского городского суда от 13.03.2012 г. отказ истца от иска в части требований к Сидоренко В. А., Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе об освобождении от ареста и исключении из описи имущества: музыкального центра AIWA, телевизора LG, стула офисного на колесиках, печи микроволновой SANYO, принят, производство по делу в части указанных требований прекращено.

В судебном заседании ответчик Сидоренко В.А. исковые требования истца признал в полном объеме, суду пояснил, что спорное имущество действительно приобреталось его тещей - Шнейдмиллер И.В., он по адресу: Иркутская область, *** не зарегистрирован и не проживает. В ходе описи и ареста имущества истец отсутствовала.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ Коржова В.В. возражений протии иска не имеет, суду пояснила, что при описи имущества истец действительно отсутствовала, присутствовал должник Сидоренко В.А., при этом от должника замечаний не поступало, что подтверждается актом описи и ареста имущества должника от 24.09.2009 г.. Документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества истцу при оставлении описи представлено не было.

Выслушав истца, ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем арест налагается на имущество должника.

В соответствии со ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании исполнительных документов № 893 от 14.05.2009 г., № 2392 от 03.11.2009 г., выданных ИФФНС России по ЦО г. Братска и исполнительного документа № 1683 от 21.09.2009 г., выданного УПФР в г. Братске и Братском районе, 20.05.2009 года судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ возбуждено сводное исполнительное производство № 25/775936/29/2009-СД в отношении Сидоренко В.А..

Из постановления о наложении ареста на имущество от 23.09.2009 г., акта описи и ареста имущества должника от 24.09.20009 г., суд установил, что 24.09.2009 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: Иркутская область, *** произведена опись и арест имущества должника, в том числе: компьютер в комплекте (системный блок в черном корпусе с серебристой отделкой спереди Pentium 4CPU 3GHz, монитор LGFlatronH1919S №WEJL1952SQ, клавиатура Genius черного цвета мультимедийная, мышь Logitech черного цвета с полупрозрачным корпусом). При проведении описи имущества истец отсутствовала.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 38АГ622862 от 14.12.2007 г. суд установил, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, *** являются: Шнейдмиллер И.В., Сидоренко А.В., Шнейдмиллер А.Ф., Шнейдмиллер С.Ф..

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании исполнительных документов № 893 от 14.05.2009 г., № 2392 от 03.11.2009 г., выданных ИФФНС России по ЦО г. Братска и исполнительного документа № 1683 от 21.09.2009 г., выданного УПФР в г. Братске и Братском районе, 20.05.2009 года судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ возбуждено сводное исполнительное производство № 25/775936/29/2009-СД в отношении Сидоренко В.А..

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании постановления о наложении ареста на имущество должника 23.09.2009 года судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области была произведена 24.09.2009 г. опись и арест имущества, находящегося по адресу: Иркутская область, ***.

При этом в опись имущества были включены следующее имущество: музыкальный центр AIWA, телевизор LG, компьютер в комплекте (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), стул офисный на колесиках, печь микроволновую SANYO. Общая стоимость арестованного имущества составила 10650 рублей 00 копеек. При проведении описи имущества истец отсутствовала, чем была лишена возможности защитить свои права.

Согласно системному анализу ст. 80 ч. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Ответчик Сидоренко В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Суду подтвердил, что спорное имущество ему не принадлежит.

В подтверждение права собственности на компьютер в комплекте (системный блок в черном корпусе с серебристой отделкой спереди Pentium 4CPU 3GHz, монитор LGFlatronH1919S №WEJL1952SQ, клавиатура Genius черного цвета мультимедийная, мышь Logitech черного цвета с полупрозрачным корпусом) истцом представлен товарный и кассовый чек от 31.03.2007 г.. Доказательств того, что квартира по ***, в которой находилось спорное имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в опись, являлась местом жительства должника Сидоренко В.А. на момент ареста имущества, суду представлено не было.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества: компьютера в комплекте (системный блок в черном корпусе с серебристой отделкой спереди Pentium 4CPU 3GHz, монитор LGFlatronH1919S №WEJL1952SQ, клавиатура Genius черного цвета мультимедийная, мышь Logitech черного цвета с полупрозрачным корпусом), необходимо удовлетворить, поскольку данное имущество не принадлежит на праве собственности должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шнейдмиллер И.В. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 24.09.2009года судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ, и исключить из описи имущество: системный блок в черном корпусе с серебристой отделкой спереди Pentium 4CPU 3GHz, монитор LGFlatronH1919S №WEJL1952SQ, клавиатуру Genius черного цвета мультимедийная, мышь Logitech черного цвета с полупрозрачным корпусом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 16.03.2012 в 16:30.

Судья: О.В. Вершинина

Решение вступило в законную силу 17.04.2012