12 марта 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.М., при секретаре Небользиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2012 по иску Флуд М. И. к товариществу собственников жилья «Порожки» о признании недействительным факта вступления в товарищество собственников жилья, установил: Истец Флуд М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Порожки» о признании недействительным факта вступления в ТСЖ «Порожки». В обоснование иска истцом указано, что она проживает по адресу: ***. Является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В 2008 году было создано товарищество собственников жилья «Порожки». На данном собрании она не присутствовала, однако была включена в члены ТСЖ «Порожки». Она неоднократно обращалась в ТСЖ «Порожки» с заявлением о том, что не намерена заключать с ним договор на управление жилым домом. Она не нуждается в услугах ТСЖ «Порожки», желает управлять своим домом непосредственно. ТСЖ «Порожки» ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности по содержанию общего имущества собственников. В судебном заседании истец Флуд М.И. заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что заявления на вступление в члены ТСЖ «Порожки» она не писала. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Порожки» по доверенности Капник В.А. с иском не согласился. Суду пояснил, что в 2008г. в п. Порожский было проведено общее собрание жильцов, на котором было решено избрать форму управления жилыми помещениями - товарищество собственников жилья «Порожки». Собрание было проведено в соответствии с законом, нарушений допущено не было. Истец Флуд М.И. заявлений о вступлении в члены ТСЖ не писала, однако, это не освобождает ее от несения расходов, связанных с управлением ТСЖ. Истцу было неоднократно разъяснено, что если она не согласна с выбранной формой правления, ей необходимо инициировать проведение собрания с собственниками жилых помещений в ее жилом доме и решить вопрос о форме управления этого дома. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 03.08.2006 г., собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является Флуд М.И. Согласно копии Устава ТСЖ «Порожки» является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме. В судебном заседании свидетель МЗФ. суду показала, что она присутствовала на собрании в 2008 г., однако в члены ТСЖ не вступала. На собрании было около 50 человек, истца Флуд М.И. не было. Некоторые голосовали против создания ТСЖ. Свидетель Шипицына З.В. суду показала, что не является членом ТСЖ «Порожки». О собрании, проводимом в 2008 г. ей не было известно. За услуги она оплачивает в кассу ТСЖ. Свидетель Подателев Ф.Д. суду показал, что он не писал заявления на вступление в члены ТСЖ «Порожки». На собрании в 2008 г. не присутствовал. Ему известно, что на собрании было около 50 человек, истца Флуд М.И. не было. Большинство голосовало против создания ТСЖ «Порожки». Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Флуд М.И. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела не нашел своего подтверждения факт включения истца Флуд М.И. в члены товарищества собственников жилья «Порожки». Согласно ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Согласно п. 8.2 Устава ТСЖ «Порожки», членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения на основании заявления о вступлении в товарищество. Из пояснений истца Флуд М.И. судом установлено, что к ответчику ТСЖ «Порожки» с заявлением о вступлении в члены ТСЖ «Порожки» она не обращалась. В материалах дела также отсутствуют доказательства обращения Флуд М.И. к ответчику с просьбой включить ее в члены ТСЖ «Порожки». Следовательно, Флуд М.И. членом ТСЖ «Спутник» не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Флуд М.И. о признании недействительным факта вступления в члены ТСЖ «Порожки» у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Флуд М.И. к товариществу собственников жилья «Порожки» о признании недействительным факта вступления в товарищество собственников жилья «Порожки» отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.М. Мельникова Решение вступило в законную силу 17.04.2012 г.