Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 20 февраля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.М., при секретаре Небользиной Т.А., при участии прокурора Пащенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2012 по заявлению прокурора г. Братска в интересах неопределенного круга лиц к Вешкину П.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с имеющимся заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор г. Братска обратился в Братский городской суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Вешкину П.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с имеющимся ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В обоснование требований указал, что в ходе проверки установлено, что Вешкин П.Г., *** года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного 20.05.2008 года РЭО ГИБДД УВД по г. Братску. При этом Вешкин П.Г. ***». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Вешкин П.Г***, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза причинению вреда другим участникам дорожного движения, что может способствовать увеличению количества дорожно-транспортных происшествий. В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Пащенко В.П. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит прекратить действие права Вешкина П.Г., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с имеющимся у него заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик Вешкин П.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Братску в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте его проведения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав в судебном заседании помощника прокурора г. Братска Пащенко В.П., которая полностью поддержала и изложила свою позицию по делу, суд пришел к следующему. Из конституционного принципа признания человека в качестве высшей ценности (ст.2) вытекает ряд обязанностей государства: признание прав и свобод человека и гражданина, их соблюдение и защита. Конституция РФ (ст.ст. 45,46) гарантирует государственную и судебную защиту прав и свобод каждому гражданину в РФ. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке. Согласно ст. 1065 п. 1 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может быть основанием для иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. В ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Статья 25 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами (а, следовательно, и для сохранения такого права) является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Анализируя исследованные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Из сведений, предоставленных ОГИБДД УМВД по г. Братску № 3853 от 14.12.2011 года, суд установил, что Вешкину П.Г. выдано водительское удостоверение 38 ЕУ 404426 от 20.05.2008 года. В ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Статья 25 Федерального закона от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами (а, следовательно, и для сохранения такого права) является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Из справки Братского областного *** суд установил, что Вешкин П.Г. *** Таким образом, суд приходит к выводу, что Вешкин П.Г. имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем служит основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав. Таким образом, суд приходит к выводу, что Вешкин П.Г., ***, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза причинению вреда другим участникам дорожного движения, что может способствовать увеличению количества дорожно-транспортных происшествий. Следовательно, требования прокурора г. Братска о прекращении действия права Вешкина П.Г., *** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с имеющимся у него заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Прокурора г. Братска в интересах неопределенного круга лиц к Вешкину П.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с имеющимся заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Вешкина П.Г. на управление транспортными средствами, в связи с имеющимся заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.М. Мельникова Решение вступило в законную силу 18.04.2012 г.