кредитный договор

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 февраля 2012 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Небользиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/2012 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Федотову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Федотову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 03972-КК/2007 от 08.08.2007 г. в размере *** руб., в том числе: *** руб. задолженность по сумме основного долга, *** руб. задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** задолженность по уплате процентов (штрафные санкции) на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, а также *** руб. расходы по оплате госпошлины, всего *** руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Открытое акционерное общество «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 г., решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г., о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» (п.п. 3, 4 Изменений № 5 к Уставу ОАО "УРСА Банк"). 08.08.2007 г. между Федотовым А.В. (далее - Должник) и «Банком» был заключен кредитный договор № 03972-КК/2007 в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Данные о кредите указаны в части Б заявления (оферты) на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA». В соответствии с Заявлением (офертой) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - до 31.08.2049 г.; сумма кредита- *** рублей; ставка кредита 25 % годовых. Размер и порядок исчисления штрафных санкций указан в п. 6.1 Условий кредитования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит Должнице. Факт получения кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, где отражены даты выдачи кредита (в безналичной форме) в сумме *** рублей. В период с 20.10.2007 г. по 28.07.2008 г. должник исполнял свои обязательства по оплате кредита. После июля 2008 г. оплату задолженности по кредиту он не производил. На момент подачи искового заявления задолженность Должника перед Банком составляет *** руб., в том числе: *** руб. задолженность по сумме основного долга, *** руб. задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** задолженность по уплате процентов (штрафные санкции) на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корчагина Е.Ю. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федотов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно свидетельствам 54 № 003819079, 54 № 003819080, 54 № 003819078, изменениям № 5 от 08.08.2009 г., вносимым в Устав, ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения в ОАО «МДМ Банк», ОГРН 1027700059078. ОАО «МДМ Банк» ЦБР выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 323 от 06.08.2009 года.

Судом установлено, что 08.08.2007 года между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № 03972-КК/2007 путем подписания ответчиком Заявления от 08.08.2007 г. на открытие счета. Согласно указанному Заявлению ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки.

В соответствии с данным Договором, на основании заявления Федотова А.В. от 08.08.2007 г. ответчику был открыт счет с кредитным лимитом в размере *** рублей *** копеек сроком действия до 31.08.2049, при этом ставка кредита установлена в размере 48 % годовых, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220 % годовых на сумму просроченного платежа.

Согласно Расчету задолженности на 24.11.2011 г., сумма задолженности Федотова А.В. по кредитному договору № 03972-КК/2007 от 08.08.2007 г. составляет *** руб.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 08.08.2007 года между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № 03972-КК/2007 путем подписания ответчиком Заявления от 08.08.2007 г. на открытие банковского счета. Согласно указанному Заявлению ответчик был ознакомлен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки.

В соответствии с данным Договором, на основании заявления Федотова А.В. от 08.08.2007 г. ответчику был открыт счет с кредитным лимитом в размере *** рублей *** копеек сроком действия до 31.08.2049, при этом ставка кредита установлена в размере 25 % годовых, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220 % годовых на сумму просроченного платежа.

Кредитный договор № 03972-КК/2007 от 08.08.2007 г. подписан сторонами, доказательств изменений условий кредитного договора, его прекращения суду не представлено, равно как не представлено доказательств безденежности кредитного договора, из чего суд делает вывод, что договор между сторонами состоялся, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Поскольку ОАО «МДМ Банк» является кредитором ответчика по кредитному договору, заключенному сторонами путем подписания ответчиком заявления от 08.08.2007 г., а ответчиком допущено неоднократное неисполнение условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету за период с 08.08.2007 года по 24.11.2011 года, расчетом суммы задолженности Федотова А.В. по состоянию на 24.11.2011 года, согласно которым задолженность по кредиту не погашалась ответчиком с 28.07.2008 года. Ответчик от исполнения кредитного договора уклоняется, кредит до настоящего времени не возвращен, доказательств исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № 03972-КК/2007 от 08.08.2007 года суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения ответчика от исполнения денежных обязательств, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - задолженность по сумме основного долга; *** рублей - задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** рублей - задолженность по уплате процентов (штрафные санкции) на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением № 2003779 от 16.12.2011 года, в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в размере *** руб., в том числе: *** руб. задолженность по сумме основного долга, *** руб. задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** задолженность по уплате процентов (штрафные санкции) на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возмещение понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова

Решение вступило в законную силу 16.04.2012 г.